Reprise du message précédent :

T'as raison faut garder les bons plans entre initiés
Quant au BNB ça n'a pas été cité nous parlions de BUSD.

Ma présentation à du être enfouie il y a des mois dans les méandres de ce topic.
Pour faire très simple, revenue à 80% de 80k net, sans IP, IP d'environ 15k, ce qui donne 95k net avant impôt, avec un TMI de 41%.
Madame travaille à 60%, revenu de 2k net mensuel (pour 25k annuel net), deux enfants à charge.
RP de 500k avec un prêt restant de 180k, remboursement de 2.3k mensuel.

Pour le PEA je suis très frisson pour ainsi dire, c'est à dire 7k au total, avec 95% en EWLD.

Tmi de 41%? Vous n'êtes pas marié ou tu es imposé individuellement hors de France ?

Gros budget de risque  

+1 avec glandoll : 80k net imposable, même seul c'est TMI 30%.
 
Beau ratio pognon / temps libre!
 

 
J'ai cité le BNB comme étant un coin liée à une plateforme pure, dont la gouvernance est en collusion. C'est tout, il y a des échanges après ton post et la discussion va dans différentes directions, c'est le jeu
 
Staking de cryptomonnaies ça existe depuis quelques années, ce n'est pas vraiment un sujet d'initié, c'est un sujet de personnes qui sont prêtes à cumuler le risque d'une cryptodevise ET du depositaire de ce staking puisqu'il s'agit d'un risque de contrepartie que tu prends, comme avec une obligation d'entreprise finalement.
 
 
Les % sont très elevés car les risques sont franchement non nuls, c'est ce que j'écris tout simplement. Que TU considères ces risques comme étant très bien rémunérés, va bene, les rémunérations sont effectivement très elevées, mais comparer cela au PEL dans ton post, même si c'est compris de ta part, peut vraiment amener des lurkeurs à prendre des décisions dommageables. Cela me fait réagir, voila tout.

C'est peut-être par mois s'il est cohérent avec le salaire de sa femme

Auquel cas son TMI serait de 45%.
 
Beaucoup de gens ne connaissent pas leur TMI.

Je disais ça pour plaisanter mais qu'est-ce qui est incohérent sachant qu'il raisonne en net et que le net fiscal est supérieur à 80k ? Je comprends qu'il est en concubinage et que les enfants proviennent d'une précédente union

Effectivement, je n'avais pas pensé au fait que les enfants puissent être ceux de Madame.

A priori c'est aussi les siens.

Ah tiens, j'ai des questions auxquelles tu pourra peut-être répondre sur ce sujet. Ce n'est pas totalement HS car cela "pourrait" être un bon plan POGNON, et ce sont des questions fiscalité.
 
D'après mes lectures des nouvelles règles fiscales pour les déclarations de PV sur les crypto, il faut déclarer chaque vente de crypto en FIAT ou chaque échange de crypto pour un service/bien qui peut avoir une contre-valeur en FIAT, et payer 30% de flat taxe sur la PV (en faisant un calcul assez relou pour déduire le prix d'achat global en FIAT du portefeuille crypto). De ma compréhension, avec la CB Binance (ou la CB crypto.com qui fonctionne pareil), il faudra donc déclarer auprès du fisc CHAQUE utilisation de la carte, faire le calcul de la PV et payer les 30% de flat taxe sur CHAQUE utilisation.
Est-ce que tu as compris cela aussi ? Si oui, j'ai dû mal à voir le moindre intérêt à utiliser ces CB crypto, en-fait, ce sera même ultra chronophage lors de la déclaration annuelle de revenus.

 
Sauf que si les partisans de cette solution semblent sous-estimer les risques et ignorer certains problèmes, tu présentes aussi les faits comme une pente glissante qui mène inéluctablement à l'abus et l'hyper-inflation. De ce que je comprends, la BCE est loin d'atteindre ses objectifs d'inflation en Europe: son rôle n'est-il pas de la maintenir à un bon 2%?
 
sur 4), c'est juste, mais le fonctionnement et les règles qui régissent la BCE sont associées à une théorie économique politique (libérale), et qui prive les États d'un moyen d'appliquer une politique différente. En tout cas, le discours politique ne se prive pas de justifier ses actions (qui tendent à accroître les inégalités) en expliquant qu'on a pas d'autre solution, que ce sont les règles de l'UE et de la BCE qui l'imposent.
 
Mon point c'est que je trouve que dire "oui mais c'est de l'idéologie" ou "c'est un discours politique orienté" pour contredire le propos des partisans de l'annulation de la dette est fallacieux : il implique que le contre discours serait neutre, non partisan et sans fondement moral/politique. Et donc qu'il n'a pas besoin d'être justifié puisqu'il est la norme/le fonctionnement naturel. Je pense que c'est faux, et d’ailleurs, même si tes posts sont clairs et s'appuient sur des éléments techniques, il y a un angle moral dans ton propos ("profitons en", "ça donne des idées au politiciens", etc).
 
Je ne cherche pas à défendre Heureka face à toi spécialement, je dis juste que je n'ai pas les billes pour tout comprendre, et qu'il faudrait peut-être aussi un vulgarisateur qui prend le temps de poser les termes du débat pour le contredire, mais ça manque.
(et bon, c'est plutôt HS ici). D'ailleurs t'as un peu tout dit en 4, en disant que la politique fiscale suit pas du tout. Il faudrait peut-être commencer par ça...

 A 80k pile oui il est a 30% , mais a partir de 81686 il est a 41% donc    
 

Il n'a jamais été question de rembourser en $ à aucun moment de la procédure. Dans tous les cas, et à l'origine de la procédure c'était déjà le cas, s'il y a des remboursement en cash ça sera en JPY (le Yen japonnais). Le dollar américain n'a rien à faire dans la procédure.

Ensuite, il y a eu pas mal de revirements depuis le début de la procédure en 2013, je ne sais pas à quel point tu connais le sujet ou pas, mais c'est complexe  
Pour faire court, la plupart des créanciers sont des créanciers en BTC et ils font pression depuis le premier jour pour que le liquidateur ne vende pas les BTC mais qu'il les distribue aux créanciers. C'est complexe car la loi japonaise ne permet normalement que des distributions en JPY. Ce n'est pas un problème spécifique au bitcoin, mais c'est une règle générale, s'il s'agissait de chaises de bureau ou de serveur informatique ça serait pareil, le liquidateur devrait normalement tout revendre et distribuer les JPY issus des ventes.
Avec l'explosion du prix du bitcoin, dès 2017, le liquidateur a bien compris qu'il était dans l'intérêt des créanciers de ne pas vendre les BTC, ce qu'il n'a majoritairement donc pas fait. Et les dernières discussions avec le système judiciaire japonnais montrent que la distribution en BTC devrait pouvoir se faire pour les créances en BTC et pour les créanciers qui le souhaite (ce n'est pas imposé). Pour les créances en FIAT (peu importe quelle monnaie FIAT), la distribution sera faite en JPY.

 
Perso c'est surtout car les virements Binance/Kraken vers les comptes bancaires m'ont causé beaucoup de soucis.
 
Là l'idée c'est de charger la CB en fiat UNE FOIS le gain (ou la perte) faite sur Binance. Donc ne declarer qu'une transaction fiscale et ensuite simplement consommer depuis la carte sans repasser par une banque.

Tu peux aussi mettre des cryptos sur la carte, Binance les vend à la volée lorsque tu fais des achats. Dans ce cas, c'est un peu le casse-tête pour la déclaration fiscale.

95k net par an avec I/P comme partagé ci-dessus.
De mémoire je suis bien à 41%, avec ma femme et mes deux enfants, pour un total, avec son salaire, de 120-122k net annuel.

Ok je vois, ce n'est pas bête en effet    
Ce n'est pas vraiment le fonctionnement prévu et mis en avant par Binance pour l'utilisation de la carte, mais cela se comprend. Par contre, cela veut dire que ton pognon FIAT reste chez Binance, avec tous les risques associés car ce n'est pas une banque.

A vous êtes a 30%

Team temps partiel gros salaire, bien ça  

 
Oui, ça c'est pour frauder principalement.
 

C'est bien 30% dans ton cas. (cela peut faire une différence importante sur certains investissements qui ne rentrent pas dans la flat tax)

Je n'arrive pas à acheter l'ETF iShares Core MSCI World (IE00B4L5Y983) sur Bourso Vie    
 
Quand j'utilise le filtre avec l'ISIN la page m'affiche que des propositions de bouses (URW, Orange, etc.). Impossible non plus en sélectionnant l'émetteur BlockRock Ireland. C'est pareil pour vous ?

Oui, car je ne vois pas comment le fisc peut remonter à toi sauf si tu achètes des trucs très ostentatoires et que tu te fais dénoncer.

Je dois vérifier cela, nous sommes un cas "compliqué", à savoir que ma femme travaille en France, et son impôt est donc perçu directement sur son salaire.
De mon côté, en qualité de frontalier, mes impôts sont payer en France, à part, ou plutôt comme auparavent cela se faisait en France, c'est à dire après avoir effectué une déclaration de salaire.

 
Quand tu lis les forums au sujet de cette carte, l'usage principal est de frauder.  
 
Mon usage envisagé est de, SI je le souhaite, envoyer un peu de mes BTC cold wallet vers Binance via Electrum, puis vendre par exemple pour €2k de BTC vers EUR. Charger €2k sur la carte et les consommer ainsi. Declarer au fisc le gain ou la perte sur cette vente de €2k. Est-ce plus clair? L'objectif n'est pas de garder d'énormes sommes sur Binance de toute façon, que ce soit des crypto ou des devises.
 

 
Ca reste un présupposé de la boîte de pandore qu'on ne pourra plus fermer ça non ?
Surtout dans le cadre ultra-contraint de la BCE qui est beaucoup moins soumis à l'influence d'un Etat unique que d'autres banques centrales ?
En quoi ce serait inenvisageable d'avoir un fonctionnement exceptionnel et spécifique lié à la dette Covid, nécessitant l'accord unanime de la zone Euro, accord qu'on ne reverra jamais probablement sur tout autre sujet (à supposer qu'on le voit sur ce sujet, ce qui est déjà très improbable...)
 
Ca ne remet pas en cause tes autres points de sous-capitalisation qui me paraissent très légitimes, mais celui-ci me semble assez idéologique ("les vilains Etats vont pouvoir faire n'importe quoi" pour caricaturer)

 
Yann Arthus-Bertrand Il a dit une pandémie mondiale tout les 10 ans, du coup, on peux annuler la dette tout les 10 ans et voilà.  

Oui j'avais bien compris  
J'imaginais néanmoins qu'il s'agissait de plus gros montants pour une année complète de volonté de dépenses par exemple, et ainsi se limiter à 1 déclaration fiscale dans l'année. Mais avec le risque de laisser ce gros montant FIAT chez Binance toute l'année.
Si tu fais €2k tous les mois par exemple, ça va faire quand même 12 déclarations. Cela reste gérable mais faut tout de même être très motivé  

Il n'est plus disponible, on en a déjà parlé il y a quelques jours.

 
 
vous êtes 4, avec 3 part, donc pour être dans la tranche à 41%, il faut être à plus de 240k net déclaré si tu n'as que des revenus pro !
Mais en frontalier il a peut être moyen de grater plus que les 10% d'abattement si tu fais beaucoup de route.
 
 
 
 
 

J'ai débloqué une AST chez Boursorama, je ne sais pas sur quoi placer la somme, des avis les habitués du topic ?

 
160k€ net déclarés (en utilisant les 10% d'abattement de frais), tu es dans la tranche à 41% pour 2 adultes et 2 enfants. Il ne faut pas oublier que les enfants ne peuvent enlever que 1 570€ par demie part.

Sans que tu le prennes mal: mais pourquoi tu l'as fait si ... tu ne sais pas quoi en faire ?

Hello !
Je suis pas un habitué du coin... Donc merci d'avance pour vos bons conseils !
Je suis démarché par un groupe qui propose de monter un dossier pinel. L'offre semble impossible à refuser, tellement c'est "sécurisé" et "rentable"... Donc je cherche l'arnaque !
Avez vous un retour général sur ce type de boites ? (groupe confiance invest)
(On parle d'un placement à hauteur de 300€/mois, sur 9 ans donc)

 
Pour profiter de ma capacité d'endettement de csp+

 
Donc le vendeur a aussi investit dans ces Pinels ?
 
Tu as pu visiter le bien ?

 
Non je n'ai pas visité, je n'en suis pas là. Pour l'instant deux RDV visio avec quelques premiers chiffres et des beaux ppt, mais je ne maitrise pas réellement le sujet, donc je cherche les leviers auxquels je ne vais pas penser, et sur lesquels je peux ne pas être vigilant. A priori oui, le commercial a investi, mais je ne mettrai pas ma main à couper sur le fait que ce soit vrai.
Le fond du problème est : j'ai du mal à croire qu'on me démarche pour m'apporter une opération si intéressante... Donc je suis intéressé par un retour d'expérience sur un sujet comparable.

""Je n'arrive pas à acheter l'ETF iShares Core MSCI World (IE00B4L5Y983) sur Bourso Vie      
Quand j'utilise le filtre avec l'ISIN la page m'affiche que des propositions de bouses (URW, Orange, etc.). Impossible non plus en sélectionnant l'émetteur BlockRock Ireland. C'est pareil pour vous ?""
 
 
Je ne trouve pas d'infos dans les derniers sujets , quelqu'un peut me dire ce qui s'est passé et pourquoi ils l'ont enlevé ( c'était le meilleur choix dans tout leurs fonds c'est stupide ...)
 
En sachant que lyxor peut dégager aussi cette année si rachat , on est dans nos petits souliers si on a des ETF qui se vont enlever comme ça ...
 
On peut encore vendre ses UC au moins ?^^

Il est difficile de juger en détail la proposition de ce vendeur, car tu nous as donné aucun détails. Tu peux poster un peu plus de détails ?

De manière général, les Pinel sont rarement un bon investissement. Le topic pourra t'expliquer pourquoi en reprenant le détail de ton projet et des points qui risquent de coincer.

Tu as raison de douter. Sans généraliser, voici ce que l'on rencontre "parfois" comme "proposition":

• Un bien à l'autre bout de la France, dans un endroit que tu ne connais pas (si le secteur n'est pas attractif, tu ne pourras pas vérifier)
• Des simulations ne prenant pas en compte une éventuelle mois-value du bien, si son prix au m² est au-dessus du marché
• Une absence d'évaluation du prix au m² du marché dans le secteur donné
• Une focalisation sur "l'effort d'épargne" mensuel
• Aucune prise en compte de la stratégie de sortie de l'investissement (à moins que tu ne veuilles le garder à vie?)
• Aucune comparaison avec un autre investissement immobilier

Et "souvent", lorsque le produit est "packagé", il va y avoir les points éléments suivants qui vont permettre à ton interlocuteur (et ses partenaires) de capter pour eux des bénéfices à tous les étages:

• opération de promotion immobilière
• éventuels frais de "montage" de l'opération
• commission sur le prêt immobilier
• frais de gestion locative
• frais de GLI

Pour "tester" l’honnêteté de ton interlocuteur, tu peux lui demander de réaliser une comparaison avec un Pinel que tu trouverais toi-même près de chez toi, et avec un LMNP.
 
Je suis d'avis que le Pinel n'est pas forcément une mauvaise opération, mais effectivement une solution "packagée" que quelqu’un m'apporte sans que je ne demande rien ne peut qu’inciter à la prudence.