Reprise du message précédent :

Non ADI c'est différent, on voit très clairement qu'il n'y a aucun but lucratif derrière ce blog.
Je trouve les conseils sincères et sans arrières pensées.

présentation   .
 
et le PEA pour la partie frisson/fifou de ton patrimoine?  

 
 
Hello Scipion8,
 
J'ai regardé la vidéo en question il y a quelques jours et j'étais mal à l'aise avec son contenu. Au-delà des erreurs, la vidéo est aussi partisane. Malheureusement, elle a fait 86k vues.
Un grand merci pour ton message de debunking. J'espère qu'il sera également beaucoup lu et partagé. N'hésite pas à le relayer sur d'autres réseaux que HFR, je me ferai un plaisir de le liker.

Quelques questions sur les cryptos pour ajouter une part risque à mon patrimoine. J'ai pour l'instant que 400€ depuis janvier 2018, investit en une fois juste avant le krach, réparti majoritairement entre BTC et ETH, et d'autres conneries minoritairement.  
 
Je préfère poser la question ici plutôt que sur le topic cryptos qui pars dans tous les sens à 20-30 pages par jours.
 
En ayant conscience que c'est un investissement très risqué, est ce qu'on ne peut pas limiter le risque avec le fameux DCA. Mais dans l'approche purement lazy, j'ai pas envie de me prendre la tête à passer mon temps sur les plates-formes de transactions. Et dans un second temps, limiter les sueurs froides de cette volatilité extrême !  
Est ce qu'il existe des plates-formes pour faire ça automatiquement, tous les mois, toutes les semaines et pourquoi pas tous les jours, x euros sur telles ou telles devises ?  
 
De l'autre côté, quelles devises choisir... Est ce qu'il y a des recommendations sérieuses que l'on peut suivre de crypto ayant un avenir plus ou moins sérieux, ou on peut oublier tout conseils, et c'est purement aléatoire ?  
 
J'ai un peu honte de cliquer sur le bouton "Valider votre message"  

 
Il a plusieurs fois milité pour qu'on lui donne sur Tipeee car les vues youtube ne remunéraient pas.
 
C'est son gagne pain principal, grâce à la générosité des gens qui le regarde. Cela le lie à son audience selon moi, avec les bons et les mauvais côtés induits.
 

 
Même démarche (Lazy) mais pas encore investi, juste ouvert un compte sur Binance.
La ou les réponses m’intéressent.
 

A te lire, tu n'as pas l'air à l'aise avec le risque que tu veux prendre.
Un DCA te permettrait de limiter le risque d'investir au plus haut mais ça ne changera pas les "sueurs froides" que tu auras une fois que tu auras fini ton DCA, donc réfléchis bien.
 
A ma connaissance il n'y a pas moyen d'automatiser le passage d'ordres sur les exchanges de cryptos mais ce n'est pas plus compliqué que de passer un ordre sur ton PEA.
La seule étape supplémentaire recommandée c'est de sortir les coins de l'exchange après l'achat vers un Ledger Nano S par exemple.
 
Quelles cryptos ont le meilleur avenir ? Impossible à dire. Tu peux lire les white papers pour te faire un avis sur l'intérêt de tel ou tel crypto mais ça ne te garantit rien.
Un peu comme les actions au final, tu peux étudier les comptes de la boite et essayer d'évaluer son potentiel.
Perso j'ai une répartition environ cap-weighted entre BTC et ETH, donc 80/20 environ et rien d'autre, mais ce n'est pas un conseil.

 
Ca marche avec un ETF world si. Je l'ai fait il y a 4 mois.

Merci les frers. Je vais potasser le sujet côté topic Bourse puis me décider.    

Il y a cette startup française : https://stackinsat.com/
Qui permet de faire des virements automatiques réguliers et de les investir en bitcoin automatiquement, comme un DCA.
Aucune idée si ça marche bien ou pas. Je n'ai pas testé et je n'ai pas de compte sur ce site.

Fun fact : le fondateur est Jonathan Herscovici, qui était co-fondateur et DG de WeSave avant la vente de la boîte à Amundi il y a 2 ans  

En tout cas ça ne fonctionne pas avec du CW8 sur PEA.
 
De quel ETF parles-tu, est-ce sur l'AV Boursorama ? Merci !  

 
 
tu peux préciser quel stablecoin stp?
les stablecoin sont à cours garanti? j'ai vu vite fait que le staking de BUSD pouvait rapporter 16%...du coup je me demande où est le risque/l'arnaque ?

Peu importe en général les principaux (USDT USDC DAI BUSD) rapportent a minima 10% sur les plateformes (jusqu'à 20% directement sur les applis décentralisées).

Le taux n'est pas garanti il peut baisser largement si les gens délaissent les apps de finance. Là on est quand même en plein boom d'où les taux ahurissants.

Après y a toujours le risque de faille dans les smart contracts, mais a priori les gros du secteurs ont été audités.

 
Je suis tenté de l'essayer, excel et tout ce n'est pas fait pour moi.  
Il y a une plus value par rapport à Bankin' ? Ils gèrent les budgets aussi ?  

 
 
ok mais l'argent qui paye le taux d'intérêt vient d'où? et ceux qui te rémunèrent à 10/20%, comment ils font pour gagner leur vie? ils tradent avec l'argent prêté?  
et sinon les stablecoins ne perdent pas de valeur en USD?

Portfolio performance fait bien le boulot

J'ai pas regardé la video et je ne connais pas le type. Apres je peux deviner qu'il repete les arguments MMT a la mode de Stephanie Kelton et Warren Mosler qui sont devenues des figures très importantes, et très ecoutees par les politiques (normal ca les arrange...). Ca fait un moment que l'on cherche à brouiller ce qui est du ressort de l'etat (gouvernement) et de l'autorité monétaire (https://on.ft.com/3p3DS7R).
Par rapport au point 3 - Il y a clairement une hiérarchie dans les créanciers que tu énumères. Les privés on s'en fout (cf chypre ou grèce). L'état je vois pas ou est le problème de rayer de chaque côté du bilan... Pour ce qui est des agents internationaux, tant que c'est fait en accord (vu que les pays occidentaux sont alliés, et tous dans la même mouise... je vois pas ou est le probleme)
Enfin pourquoi tu avances qu'une annulation de la dette rendraient les banques centrales insolvables ? Tu dis bien qu'elles ont toujours généré énormément de revenus.

Enfin, en intervenant sur les marchés privés comme les marchés publics, il reste vrai que les banques centrales créaient un énorme moral hazard, creusent les inégalités ... et que bien même l'inflation serait pire sans elles, on constante que le taux d'épargne ne fait qu'augmenter alors que les taux s'enfoncent dans le négatif. Ca fait 10 ans que ca dure (bien plus au Japon) et personne ne voit une issue si ce n'est petit à petit à ces mesures "extraordinaires".

 
Autoquote mais c'est pour la bonne cause.  
Alors pour ceux que ça intéresse j'ai testé et je confirme que c'est super intéressant comme outil.  
Inscription et configuration très rapide, il supporte une grande variété d'AV et de PEA.  
C'est plus pour le suivre de portefeuille/investissement donc assez complémentaire avec d'autres outils plutôt destinés au suivi quotidien comme Bankin'.  
Merci pour la recommandation c'est exactement ce que je cherchais  

 
Coinhouse propose de faire des investissements récurrents et automatiques, tu peux te renseigner sur eux par exemple.

 
Au moins deux pour le BUSD:
- Le risque de plateforme: si demain Binance se fait hacker grave (Mt Gox), a des problèmes avec les législateurs, etc., tes BUSD peuvent valoir...0
- Le risque d'annulation ou de freeze: en un update de code, demandé par le législateur, effectué par un attaquant malicieux, etc., tous tes BUSD peuvent se volatiliser et valoir 0 -> https://medium.com/qdefi/stablecoin [...] b1f757e3a8
 
 
 

 
Attention que les stablecoin sont plutôt en USD, donc, risque de change non négligeable.
 
Certaines plateformes peuvent te faire du 12% sur de la fiat EUR (convertie en pseudo crypto EUR), mais elles sont rares (Nexo par exemple).

Parrainage envoyé  

Eux se rémunèrent de multiples façons avec les fees des plateformes de swap (en étant fournisseur de liquidités) ou les emprunts en cryptos.

Après y a la dimension farming par dessus mais là je ne me suis pas encore renseigné. Mais sur certaines farm tu peux sortir du 300% de rendement

Oui y a effectivement le risque de change, sauf sur nexo que j'avais déjà remarqué

 
On voit surtout très clairement que Linxehasard est systématiquement le seul courtier mentionné pour un conseiller contrat d'AV avec Suravenir/Spirica ou le PER avec Spirica... Pareil avec Homunity pour le crowdfunding immobilier, etc.
C'est tellement automatique que j'ai du mal à ne pas imaginer un quelconque lien en arrière-boutique.
 
Au-delà de ça, le fond semble assez honnête.

Des échanges sur le staking de stablecoin sur le digne topic Epargne, je me sens un peu fébrile
 
C'est évidemment ultra risqué.  
 
1/ Les exchanges se font hacker malheureusement et disparaissent avec la caisse. Aucune garantie, aucun recours, aucune justice.
 
2/ Chaque "coin" est aussi fragile que sa gouvernance. La quantité de scandales, de disparitions, d'emission sauvage de millions de coin, etc... ne se comptent plus sur de petites alt coins. Sur les grosses la gouvernance est généralement plus solide mais attention, le diable est dans les détails. Autant USDT est plutôt carré, autant BNB par exemple particulièrement à la main des proprietaires de Binance.
 
Je conçois que malgré ces risques, l'opportunité de gain soit attractive mais attention à ne se bruler les ailes malgré tout
 

Tu exagères tout de même. Pour le hack de Binance en 2019, la plateforme a pris sur ses fonds propres et elle a garanti tous les actifs de ses clients. Aucun client n'a perdu le moindre centime.

Et autre exemple souvent cité : MtGox. Pourtant à une époque où c'était vraiment _VRAIMENT_ le far west bitcoin, 2013. Le hack de la plateforme a engendré une liquidation-redressement-liquidation judiciaire (toujours en cours) où les clients sont créanciers officiels devant la justice japonaise pour leurs actifs. Donc il y a des recours, et il y a une justice. Aux dernières nouvelles, les clients récupéreront ~20% de leurs actifs ... versés en BTC (donc valant largement plus en valeur FIAT que la valeur perdue en 2013, quasiment x50 en valeur FIAT malgré 80% de perte) !
https://blog.wizsec.jp/2021/02/mtgo [...] lator.html

USDT est plutôt carré ? Heu non, c'est justement le stablecoin qui baigne dans des histoires très louches avec la plateforme Bitfinex dont la direction est en partie commune : https://cryptoactu.com/bitfinex-a-r [...] de-tether/

Et BNB n'est pas un stablecoin, c'est simplement le coin de paiement dans l'écosystème Binance. Rien à voir avec un stablecoin.

Faut revoir ta copie avant de poster LooKooM  
Je te rejoins néanmoins sur les avertissements quant aux risques intrinsèques des stablecoins, même ceux à priori bien gérés, cela reste des actifs numériques sans les garanties bancaires ou assurantiels des actifs traditionnels. Détenir un stablecoin qui reproduit la valeur du dollar, ce n'est pas la même chose que détenir des dollars !

1) Je ne pense pas qu'il connaisse la MMT, mais la logique de fond est un peu la même, effectivement : on se sert allègrement de la banque centrale pour financer l’État.

2) Bon, mon point sur les créanciers de la banque centrale était une remarque technique. Je suis bien d'accord sur le fait qu'une banque centrale ne peut jamais faire défaut sur sa monnaie nationale, puisqu'elle peut en imprimer autant que de besoin pour "rembourser" ses créanciers. [Une banque centrale peut éventuellement faire défaut sur une devise étrangère, si sa devise nationale est tellement dévaluée qu'elle ne peut plus être convertie en devise étrangère pour rembourser les créances en devises étrangères.] Donc contrairement à une banque ou autre entité privée, il n'y a pas vraiment besoin de hiérarchie des créanciers, puisqu'il ne va jamais y avoir de défaut de la banque centrale (contrairement à un État).

3) Quand je dis qu'une annulation de la dette pourrait rendre les banques centrales de l'Eurosystème "insolvables", je veux dire "sous-capitalisées" (voire, probablement, avec un capital négatif). Ce n'est pas nécessairement un problème : certaines banques centrales ont longtemps opéré normalement avec un capital négatif. Et c'est justement ce qui donne des idées aux partisans de la MMT et de l'annulation de la dette publique détenue par la BCE : puisque la banque centrale peut faire des pertes illimitées sans conséquence automatique, profitons en !

Le problème, c'est que c'est un engrenage dangereux : une fois qu'on fait ça, c'est rarement un one-off, ça donne des idées aux politiciens pour utiliser le bilan de la banque centrale pour acheter toutes les bouses qui passent : dette publique devenue insoutenable, actifs bancaires pourris (c'est alors un moyen de nettoyer/recapitaliser les banques sans coût pour l’État) etc.

Et le bout de ce chemin, c'est une perte totale de crédibilité de la monnaie nationale, donc l'hyper-inflation.

Donc la doctrine qu'on défend, c'est un niveau de capital suffisant (mais pas excessif) pour la banque centrale, pour qu'elle ait les moyens financiers de son indépendance (= avoir des actifs qui génèrent suffisamment de cash-flows pour couvrir les coûts opérationnels, le personnel etc.) et pour qu'elle puisse absorber sans souci les coûts éventuels de ses activités (pertes de change sur les réserves de change, pertes sur des prêts aux banques en difficulté etc.). Et on essaye de mettre en place dans le cadre légal une clause de recapitalisation automatique de la banque centrale par l’État si le capital baisse en-dessous d'un certain seuil.

Mais on ne veut pas que la banque centrale soit trop bien capitalisée, car alors elle apparaît comme une poule bien dodue face à un renard affamé (l’État), qui lui met alors la pression pour qu'elle verse un dividende exceptionnel (entraînant une perte de crédibilité et d'indépendance pour la banque centrale).

Donc en général, les règles de distribution des dividendes des banques centrales à l’État (ou autres actionnaires) sont bien définies, dans le cadre légal. C'est pour ça que je parle de vache à lait pour l’État : quand elle est normalement capitalisée, la banque centrale peut verser un dividende gras et prévisible à l’État, chaque année. Évidemment, si les banques centrales de l'Eurosystème devaient encaisser une annulation de leur dette publique, elles deviendraient toutes très fortement sous-capitalisées (capitaux très négatifs) et il leur faudrait des décennies avant de pouvoir rétablir un niveau correct de capital et à nouveau distribuer des dividendes.

Évidemment, du point de vue de la MMT/Heureka, tout ça n'importe pas : on se sert juste du bilan de la banque centrale comme d'une poubelle, en croyant naïvement que ça n'aurait jamais d'impact sur la crédibilité de la monnaie qu'elle émet.

4) C'est pas le job d'une banque centrale de corriger les inégalités, c'est le rôle de l’État. La logique voudrait qu'on accompagne les QE d'une fiscalité renforcée sur les revenus du patrimoine (PV et dividendes). En France, on a fait le contraire, avec le PFU. Je ne m'en plains pas, car j'en profite bien, mais évidemment il ne faut pas s'étonner ensuite de voir des gilets jaunes.

Reçu aujourd'hui par courrier mon relevé 2020 Darjeeling.

idem.  

 
Idem, mais dispo au format démat sur l'espace client depuis le 28/02 déjà.

Marrant ce principe à la WeSave / Yomoni des cryptos : https://www.coinhouse.com/fr/investir/allocations/
 
Honnetement, ça me tente !

 
Sur PEA non, sur AV oui.

Question probablement débile mais lorsqu'on qu'on désinvestit d'un fond euro au travers d'un arbitrage en cours d'année, il vaut mieux y laisser un petit montant type 10€ pour un meilleur calcul des intérêts plutôt que de faire un rachat total ?
 
Je sais que le marché est haut mais je vais tenter le yomoni piloté en agressif avec le minimum pour voir comment ça se comporte vu qu'on sait pas quand ça pourrait kracker mais que ça semble pas être à court terme

Tu parles d'un arbitrage (tu restes dans l'AV) ou d'un rachat (tu sors de l'AV) ?
 
En cas de rachat total tu perdras la PB depuis le 01/01/2021. En cas d'arbitrage, ça dépend un peu du contrat.

Je parle du cas de figure où je retire du fond en euro pour mettre dans la gestion pilotée de la même AV. Typiquement le cas au dessus où j'ai mis dans le pilotage yomoni du contrat linxea spirit, si ça krack je vide le fond euro pour renforcer.

Pour ceux qui attendaient la chute du Nasdaq, il a fait +4% hier :-)

 
Je comparais juste les modèles de gouvernance entre stable coin et bnb car le bnb était cité. Pour usdt, merci pour ces informations complémentaires.
 
J'ai un compte sur binance depuis 2016, je viens même de recevoir leur carte de débit, crois moi je sais que bnb n'est pas une stablecoin...
 
Cela ne m'empêche pas de mettre grandement en garde contre la supposée martingale de ces 'pmacements'
 
Oui c'est tentant, oui c'est amusant, non ce n'est pas sans risque, c'est au contraire fort risqué. Et malgré ce risque cela peut tenter, je le comprends, mais je ne cautionnerais pas sur le topic Épargne en dehors d'un bac à sable voilà tout.

 
Il vient d’où se revirement ?
 
Car aux dernières nouvelles que j’avais, ils devaient rembourser en $ au cours de la date du dépôt de bilan !

T'as raison faut garder les bons plans entre initiés
Quant au BNB ça n'a pas été cité nous parlions de BUSD.