Reprise du message précédent :

Non.

Je pense qu'utiliser le terme timing est anxiogène est contre productif dans les discussions ici, tu ne penses pas ?

Là où je suis d'accord c'est que si un fort changement de budget de risque est décidé, il faut le faire graduellement, comme si c'était un nouvel investissement.

Par exemple aller de 30 à 50% d'actions, j'estime raisonnable de le trancher en 4*5% espacé de 2 mois, total 8 mois par exemple.

Je pense qu'on mélange un peu des choux et des carottes... EM il y a selon moi des raisons structurelles de sous performance, Small c'est moins net, ça peut s'articuler mais je considère que le jeu n'en vaut pas la chandelle même si ce n'est pas toxique non plus. Nasdaq c'est finalement un biais Tech et donc sectoriel : clairement ça a sa place dans un bac à sable mais pas plus.

Pas de timing à avoir pour de l'épargne long terme, à la limite sur le bac a sable et encore j'essaie de ne pas en faire je me pense inaptes à en faire de manière réussie

PS : augmentation se fera par versement et non par arbitrage de toute façon

 
Pas du tout. Mieux vaut profiter des variations du marché pour loucher quand c'est bas, et écrémer aujourd'hui.
Tout le monde n'applique pas la méthode bête et méchante du DCA. Il y a moyen de l'améliorer.  

 
en 2017/2018 c'était dieu William quand même
 
c'est 2019 et 2020 qui sont venus freiner cela, pas les 10 dernières années.

Je ne valide pas la méthode du "no timing". A part pour ceux qui ne connaissent rien, ne veulent pas apprendre.

Non ta méthode est académiquement prouvée comme étant une perte d'opportunité et une sous-performance certaine, mais peut-être que dans le monde des canidés c'est pas encore publié.
 
Arrête de raconter n'importe quoi pour les nouveaux, merci

On s'en fout de ce que tu valides en fait, tu n'as aucune légitimité, et tu es même plutôt un exemple à ne pas suivre, cf ta réussite insolente sur URW.

+1 déjà backtesté ici même, le louchage ecremage c'est pourri.

Moi le timing j'évite, le rebalancement se charge de sécuriser les PV quand le risqué déborde vers le F€

Faire un timing au feeling ne marchera sûrement pas pour moi

Tu sembles oublier, comme la plupart des autres posts sur le PER que je lis depuis des semaines, un point qui me semble important.
 
Que ce soit pour toi ou tes enfants, au moment de la sortie en capital du PER, la TMI va mécaniquement augmenter si ce capital est significatif !
 
Alors certes il y a le "système du quotient" (qui permet de ne considérer qu'1/4 du revenu exceptionnel pour le barème progressif pour limiter la progressivité), mais en cas de gros PER qu'on souhaite sortir d'un coup, c'est un aspect qui peut remettre en question l'intérêt fiscal de l'enveloppe.
 
 

Demander à chienF d'arrêter de vanter les vertus du market timing, c'est comme demander à Raoult d'arrêter ses expériences au doigt mouillé et de faire des essais randomisés

Exact.
 
J'avoue que je n'avais pas pensé à ce genre d'option pour me diversifier en dehors de l'Europe. (je ne veux pas me coltiner un panier de titres vifs à la Scipion, donc il me faut un ETF ou un fonds bien diversifié).
 
Mais je ne préfère pas filer les clés du camion à un pépé Buffett défoncé au Coke

Encore une fois, on parle de quoi ?

1/ Investir selon un budget de risque en POURCENT, fixe au long terme et traduisant un budget de risque fixe. Investissement qui se fait graduellement au début en montée en charge et si un changement de budget de risque notable survient

2/ Ensuite, à échéance régulières (mensuel ou trimestriel par exemple, libre à chacun), de vendre/acheter pour retomber sur ce % de budget de risque : bref cela écrème/louche pour reprendre ton vocabulaire mais à échéances TEMPORELLES fixes et disciplinées, tandis que tu prones de le faire dès que ta portion risquée atteint un certain nombre d'euros.

Très sincèrement les deux approches ne sont pas TRES différentes mais l'histoire indique qu'une approche à échéance temporelle fonctionne a) mieux et b) est 10x moins anxiogène puisqu'au lieu de surveiller les marchés quotidiennement de peur que tes actions aient baissées/montées vite et qu'il faille racheter/vendre illico, on garde la tête froide jusqu'à la prochaine échéance. Franchement c'est très simple, on se demande parfois pourquoi on écrit des milliers de posts là dessus

Un peu agressif pour rien, tu portes pourtant le nom de famille "Kind"  

Je suis un peu fatigué de lire encore et encore la promotion d'une énorme connerie sur ce topic qui se veut pédagogue.
 
La bienveillance ça va 2 minutes, à un moment donné quand tu conseilles de la merde, tu la gardes pour toi.

 
Ben jusqu'à il y a quelques semaines ils annonçaient qu'ils étaient pas prêts à accueillir des transferts entrants C2 et C3, du coup c'est pas anormal qu'il n'y ait pas l'option sur leur formulaire. Ils ont oublié de le mettre à jour  .

 
 
Bravo et bon chance    

Tu hésites car d'après toi les marchés sont "hauts" (par rapport à mars?). Mais il peuvent encore exploser à la hausse avec la tonne de POGNON dispo ( taux très bas des banques centrales et QE qui se prolongent).  
 
C'est vraiment de la roulette russe. Un DCA c'est comme une assurance et tu évites les regrets  
 
Pendant ce temps, tu peux sortir avec les amis et prendre l'option chien de la casse  

Ma perf prouve le contraire.  

 
après ChienBlanc n'a pas forcément tort et indirectement la méthode de réallocation prôné ici c'est du système d'écrémage.
je dirais que limite il ne va pas assez loin dans sa méthode avec des louchages/écrémages très faibles en montant.
 
Et dans ce cas, pourquoi vous n'êtes pas 100% en bourse vu que ça va forcément monter (avec l'argent dont vous n'avez pas besoin à court terme) ? question volontairement provocatrice.
 
Et ne pas oublier que la méthode est critiquée car la bourse (et particulièrement le world) a fortement monté presque sans s'arrêter pendant les 10 dernières années.

Perf par rapport à quelle hypothèse ?  
(as-tu un comparatif sans écrémage ni timing ?   )  

Je ne valide pas ce test qui ne reproduit pas du tout ma méthode.  

 
là par contre je n'approuve pas, surtout que tes calculs sont souvent malhonnêtes (peut-être involontairement)
 
et surtout si tu fais 20% de 50k (+2% de 100k) ou 15% de 150k, tu choisis quoi ?
le pourcentage absolu de perf ne veut pas dire grand chose (un des soucis sur bourse d'ailleurs car il manque le montant et/ou le pourcentage du patrimoine que cela représente).

C'est la même méthode d'après toi ?  
C'est une réallocation par rapport au profil risque VS réallocation par rapport au marché    

C'est déjà le cas

même pas d'immo?  

Ma perf sur 20 ans.

Elle ne comprend pas mon PEE/PERCO, mon art83, et URW sur 2020 (poche immo). Sinon il y a tout.  

Technique de louchage écrémage depuis 10 ans environ. Le topic jugera.  

Les 2 années à-35% et-38% ont dû en décourager plus d un    

Krach de la bulle internet. C'était hyper chaud. -60% en 2 ans.    
Mais formateur.

 
Pas de souci si on fait du DCA vrai?
 
Donc pas de souci de timing chien blanc

En 2018 et 2019 j'ai sous performé aussi, car j'étais sur-investi en small caps.  

en effet  

FYP  

 
Beaucoup trop agressif pour une gestion patrimoniale éclairée.
A ne pas conseiller du tout pour des nouveaux venus.  

 
 
Encore faut-il savoir et prévoir les chutes et les augmentations de la bourse    
 

 
Bah non, même avec URW je serais bien là.  

 
Justement ma méthode ne cherche pas à prévoir, ce qui est impossible. Elle consiste tout simplement à profiter des variations.    
Après je ne force personne à la suivre, l'important est qu'elle me satisfasse.  

 
C'est clair qu'entre les SOFICA, les FIP et URW toi tu as la lumière à tous les étages

J'ai 75% du patrimoine brut en actions. En net je suis pas loin de 100%.

 
Il y a des limites à ne pas dépasser.