Reprise du message précédent :

 
Sur quel ISIN ?

Il veut coller à son indice de référence

Quel intérêt a un tracker CAC40 ?

Financer les entreprises locales bien de chez nous  

Ca m'étonnerait pas que la plupart du chiffre des entreprises du CAC40 soit réalisé à l'étranger

cac?  
tu aimes le risque

Etre diversifié alors

Dans ce cas c'est moins bon qu'un tracker Europe ou Monde
Non vraiment, l'intérêt est nul.

+1
A moins de vouloir une (sur)exposition luxe ... et encore.

Pas de risque de change. Contrairement à mon tracker World.

 
Je parle des frais d'entrée des fonds, pas des frais de courtage. Evidemment ça ne concerne pas les ETF.

 
Pourquoi ne pas prendre le Lyxor Core Stoxx 300 ?
 
Très très peu de frais (0,07%), physique, et pourtant j'en entend presque jamais parler ici...

 
Bon, j'ai pas mal avancé mes recherches :  
 
Au final si je comprends bien,  pour la partie actions, une AV pilotée genre Yomoni va prendre 1.x% pour grosso modo placer sur un tracker monde via une jolie interface, ca n'apporte donc pas grande chose ?  
 
Donc j'ai tout a gagner, sur un profile "équilibré" à :
- ouvrir un PEA et investir 30-40% de mon épargne en trackermonde via BourseDirecte ( 0.3 de frais%)
- sécuriser 60-70% sur un fond en euros genre Linxea avenir ?  
 
J'ai bon ?  
 
Question subsidiaire, vaut il mieux dans ce schéma : un PEA/ tracker monde via boursedirecte + une AV euros "classique" uniquement OU BIEN un AV gestion libre comprenant euros dynamiques + tracker monde ? J'ai lu que pour pouvoir investir en fonds euro dynamique il fallait en parallele verser 30%min en UC, investir sur un trackermonde est il possible en alternative? Quel est le plus avantageux en terme de frais de gestion globale ? Merci d'avance !  

Si la seule raison est le change, c'est vraiment se baser que sur un seul paramètre (ce qui en fait un investissement dangereux).

Alors histoire de rentre le débat moins blanc/noir. Non dans l'idée d'ajouter un "home country biais" n'est pas complètement stupide.
L'avantage réside au niveau des impôts à la source sur les dividendes, et à l'absence de risque devise (le dernier est vrai pour toute la zone EMU d'ailleurs). Soit un gain en rendement/risque systématique.

Par contre, c'est prendre plus de risque idiosyncratique, dû au biais important. C'est d'autant plus vrai que le CAC40 n'est pas un indice génial, il est sacrément concentré. Je sais pas si il existe de Total France market index, mais un MSCI France serait déjà un peu moins concentré. Ou bien un STOXX 300.

Bref, ce n'est pas tout noir. Mais je ne le conseillerais pas vraiment. D'autant que c'est aussi se prendre des risques psychologiques inhérents à tout biais ou tilt (abandonner sa stratégie au pire moment par FOMO par ex).

Édit:

Oui bonne remarque, je suis d'accord le Stoxx 300 est un bien meilleur conseil IMO. De même, si un indice EMU total market est dispo, pourquoi pas aussi.

Présent!

La perf est très bonne par rapports aux concurrents en plus

Voilà.
Perso j'aime bien garder une petite surpondération CAC.
 
Un autre avantage : je peux entendre à la radio les évolutions de ma ligne
 
(utile pour déroger de temps à autre à sa stratégie )

C'est pour ça que je proposais le tracker Eurostoxx 50

J'ai longtemps hésité à basculer une partie de ma poche europe sur le CAC 40 (ou plutôt MSCI France). D'une part pour diminuer le risque de devise, je ne sais pas bien comment se sont comportés la livre et le franc suisse vs l'euro dans le passé, mais ça représente plus de 40% du MSCI Europe ce qui me parait très important   . Et d'autre part pour profiter davantage de dividendes non taxés à la source.  
 
Pour le moment, j'ai conclus que la complexité n'en valait pas la peine, à moins de faire un tilt significatif sur la france (genre >15% de france dans le portefeuille).
 
 
Rien à voir mais un proche s'est vu conseiller 20% de produits structurés (2/3 de sa poche UC), ils utilisent des indices assez étranges, par ex :
"MSCI Europe Select Green 50 5% Decrement Gross (l’«Indice»), dividendes bruts réinvestis diminué d’un prélèvement forfaitaire de 5% par an." Déjà pourquoi Select Green (jamais vu?) et pas MSCI Europe tout court
Ensuite cette pénalité de 5% annuelle m'a l'air d'être un moyen de diminuer la proba des remboursements, et d'afficher une fausse protection du capital lors des baisses des marchés.  
Le DICI : https://www.predica.com/priips/lcl/DIS_FR0013457314.pdf
Je suis preneur d'avis !

LU1681046931

   Merci Frer

J'ai également une ligne (1k€) de tracker CAC40 (code CAC). Ça colle aux plus grosses entreprises du CAC.

Non Yomoni c'est aussi un très bon service client (rien à voir avec Binck ou BD, en raison de leur petite taille tu as souvent un bac+5 devant toi), une gestion plus active (pas convaincu que ça soit un avantage cependant) et l'interface jolie est surtout un moyen de t'éviter de faire n'importe quoi, ce qui coûte pas mal de performances (y compris aux épargnants aguerris de ce forum). En terme de frais c'est 0.7% et pas 1.xx, ce qui est bas (beaucoup ont ici des OPCVM qui facturent bien plus que ça) mais non négligeable.
C'est probablement une des meilleures solutions "clés en main" dispo sur le marché. Après si tu es prêt à t'instruire et que ça t’intéresses, alors oui je te conseille de partir sur ce dont tu parles

Ligne de 1 k€ à peine, c'est juste pour dire qu'on en a en fait ?

Bonjour,
 
J’approfondis mes recherches pour la mise en place de l'épargne de mon enfant.
 
La question se pose entre ouvrir un CTO ou une AV (dans le cas du CTO à son nom, pour l'AV à mon nom, ça me parait plus simple pour gérer à voir vers ses 10/12 ans pour prendre éventuellement date sur les supports disponibles d'ici là).
Le but sera de faire un 100% ETF wolrd, non hedgé pour une durée d'épargne d'environ 20 ans.
 
Avez vous un avis sur ce tracker ? :
LU1437016972 : disponible sur spirit  
Si j'ai bien compris les frais :
- 0,08 % de frais de gestion du tracker
- 0,5% de frais d'UC auprès du courtier  
- 0,1% de frais d'entrée
 
+ fiscalité AV en sortie.
 
L'autre possibilité serait l'ouverture d'un CTO (en regardant les frais proposés je partirais surement sur Fortuneo) :
Je partirais sur LCWD :
- 0,4 % de frais d'entrée minimum en passant des ordres à 500€
- 0,12% de frais de gestion du tracker
- 1 versement à faire tous les 5 mois
 
+ fiscalité CTO en sortie.
 
 
J'ai fait rapidement le calcul sur excel la différence des frais sur 20 ans (pour un rendement moyen / constant de 8%) est de 3k€ (pour 35k€ de plus value).
Au final si la fiscalité à la sortie ne bougeait pas d'ici là la différence de rendement ne me parait pas énorme.
 
Je suis peut-être passé à coté de quelque chose n'hésitez pas à me dire.

 
bon.... merci.

 
Ben ça dépend
La ligne de 1000 € représente quelle portion de ton enveloppe ? 10%, 30%, 2% ?

erreur sur les frais de gestion    (source https://www.justetf.com/en/etf-prof [...] 437016972)
 
par ailleurs, pour le CTO, tu peux regarder du côté de chez Saxo (0,085% de frais d’ordre quel que soit le montant)

 
Je croyais que tu ne voulais plus de ligne de moins de 5 chiffres ?    
 

Sans blague ! Les 40 plus grosses, même, je parie.

 
le risque de faire "n'importe quoi" est vraiment réel ? si on veut juste 100% d'actions sur un unique tracker monde, et le reste sur un fond euros ?  

Je rentre en plusieurs fois.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Sur du CAC 40, si en parallèle t'as une allocation en phase avec ce qui se fait sur le topic, y a vraiment aucun intérêt
 
En général je ne vois pas trop à quoi sert la multiplication de petites lignes à part se polluer l'esprit, sauf dans une optique "bac à sable" pour s'amuser.

Ne pas confondre frais maximum applicables à l'entrée (ce qui est indiqué sur les DICI et sur les divers sites internet) et frais réellement appliqués à l'entrée (ce qui est appliqué par le courtier)
 
Et concernant LU1261432576 dont il était question, il y a même 0% de frais maximum applicables à l'entrée alors ça devrait aller. Par contre il faut le courtier qui le propose

 
Je parlais des Fonds en général, pas du LU1261432576.

 
j'avais vu celui là, mais je ne suis pas rentré dans les détails donc pas taper si il n'est pas bon, je passe en coup de vent
http://www.quantalys.com/Fonds/9557
Lyxor MSCI EMU GROWTH ETF-EUR - LU1598688189
 
pas sûr qu'il soit total market, faut chercher cela doit se trouver peut-être

Le risque de faire n'importe quoi c'est surtout celui d'avoir une poche actions non adaptée à son profil de risque ou de faire du market timing.. et seulement accessoirement d'avoir une mauvaise diversification, ou d'utiliser des produits 'pourris' types Nasdaq x2, Short CAC40.. Une offre comme Yom** aide en partie ou totalement sur chacun de ces points, ce qui n'est pas le cas d'un truc DIY.

Mais pour moi la décision Yom** ou non dépend avant tout de ton intérêt pour ce domaine et si tu souhaites t'instruire un minimum (genre si t'as toujours pas lu la FP, ça veut ptêt dire que c'est pas un domaine qui t'interesses plus que ça).

Pour revenir sur ta question subsidiaire elle est très pertinente, il faut faire les calculs et il n'y a pas de réponse absolue car on ne peut pas résumer le PEA et l'AV à des frais, ce sont des enveloppes différentes sur de nombreux autres aspects. Mais à mon sens à court terme, tous les contrats imposeront en permanence un % d'UC. On sera alors contraint de mettre une partie de sa poche actions en AV (à moins d'y mettre d'autre chose, comme des UC obligataires, UC immobilières...).
Dans tous les cas ça vaut le coup d'ouvrir un PEA pour prendre date.