Reprise du message précédent :

Tu as regarder la vidéo des 2 linguiste, s'est sa ?
> https://youtu.be/5YO7Vg1ByA8

Pour un jeune épargnant comme moi qui n'a pas (encore, inchallah) une grosse capacité d'épargne, est ce que ça vaut le coup de mettre une SCPI en UC sur linxea spirit, avec une petite somme ?
J'imagine qu'avec les frais d'entrée sur SCPI c'est pas bon de verser régulièrement dessus, et qu'il vaut mieux y aller avec un grosse somme d'emblée avec quelques gros versements si possible de temps en temps.

 
 
Je vais regardé ça

 
 
C'est un % de frais donc je ne vois pas ce que ça change, que la somme soit faible ou importante c'est pareil.

Sinon pour 2020 Je viens de mettre à jour mon contrat retraite auprès de la cavp (caisse de retraite des pharmaciens libéraux ) pour passer en mode indexé sur les revenus , avec une partie de capitalisation et donc pas seulement de la répartition.
 
Rendement prévu : 2% net d'inflation. A priori ils ont des placements assez diversifiés, aussi bien immobilier que bourse. Mais c'est bien évidemment assez opaque à part le relevé qu'on reçoit en fin d'année .
 
De toute façon ça passe en "frais", donc autant profiter de l'avantage fiscal sans trop s'emmerder .

Merci pour les pistes de réflexion.

Il est vrai que sur une longue période, on peut considérer le risque de la détention d'une devise étrangère comme plus important que celui de la détention d'un fond action (dans sa propre devise). La forte espérance de gain des actions venant statiquement éliminer à long terme les conséquences de cette volatilité.
Le "risque" des actions réside principalement en une forte volatilité sur du court/moyen terme. Ce qui ne doit pas être négligé pour autant, même pour un investisseur rationnel à horizon TLT -- car cette forte volatilité vient titiller nos biais psychologiques, que l'on veuille ou non.

Concernant le biais "Value", je pense qu'il y a plusieurs façon de le voir.
La plus part des investisseurs Value (surtout les stock pickers value) recherchent des sociétés qui leur semble de "qualité", mais peu cher vis a vis de leur futur revenus. En clair, ils estiment choper de l'alpha en achetant des sociétés sous-évalués. Perso je n'y crois pas trop, pour moi elles sont tout simplement plus risquées, leurs revenus futurs sont donc plus "discounted".
Par contre, une autre approche est que justement, la présence de cette "Value" est le résultat d'une prime de risque plus importante. Risque systématique qui serait synonyme de rendement attendu supérieur -- c'est en partie ce que propose Fama dans ses modèles à 3 ou 5 facteurs.
Alors bien que je ne sois pas tout à fait convaincu, ce genre de discussion est déjà bien plus intéressante qu'un éternel débat sur le biais dividende.

Sinon j'aime bien que tu mettes en avant le fait que même si une stratégie est imparfaite, ça permet néanmoins à certains de se lancer et de donner une raison d'épargner. Un peu comme le fait qu'il est tjrs mieux que les gens fassent du vélo sans casque que pas de vélo du tout.
C'etait un peu ma conclusion vis à vis du biais dividende: bien que très imparfait, la "fausse" sécurité du dividende permet néanmoins à des investisseurs de rester investi en période de tempête.

Hum, alors autant je suis d'accord avec l'idée générale que le passif bas le stock picking, autant il est vrai que cette affirmation est souvent mal exposée.
Sur un an, non un stock picker ne va pas perdre à 99%. Je l'imagine bien plus proche des 50% (mais du mauvais côté), sauf qu'il a pris du risque idiosyncratique assez vénère (il n'y a qu'à voir les portefeuilles de qq lignes de titres uniques qui pullulent...)

Plusieurs pistes de réflexion sur le sujet:

• le marché des actions (spécialement marché Dev Big Cap) est très efficace. Car il est tres liquide, l'accès à l'information y est très bonne, et tu as une multitude d'acteurs éduqués et d'algorithmes de trading rapides. Il en résulte assez peu de place pour créer de l'alpha, une nouvelle information disponible etant alors très rapidement "pricée".
• Le marché est tiré par une minorité, il y a plus de titres perdants que de titres gagnants -- la dispersion de rendement est asymétrique, notamment qd le portefeuille est très concentré (forte chance de perdre un peu, très faible de gagner beaucoup)
• L'investisseur individuel est donc donné un peu perdant sur du stock picking à court terme car il est moins bien éduqué financièrement, n'a pas accès au mêmes outils et acquière l'information un peu plus tard vs une institution. Sa performance à court terme est principalement due à la chance.
• Comme la sur-performance est liée à la chance, plus la durée d'investissement est longue, plus statiquement l'investisseur sera perdant à la fin. Imagine un jeu où tu lances une pièce, si c'est face tu gagnes 10euros, si c'est pile du perd 12 euros. Dans tout les cas ton espérance de gain est la même (-1eur/lancé). A court terme (1 lancé) tu es à 50% de gagner ou perdre de l'argent. A long terme (plusieurs lancés) tu es statiquement bien plus souvent perdant
• Tout ce qui a été dit précédemment concerne un investisseur à la psychologie "rationnelle". Sauf que comme dit au début, ce même investisseur embarque bien plus de risque non systématique. Or une volatilité forte sera susceptible de le faire craquer et changer de stratégie très souvent. Ce qui viendra plomber un peu plus le bilan.

Y a t-il une raison particulière pour que le tracker monde MWRD (ISIN: LU1437016972 ) ne soit pas/peu mentionné ici ?
Une raison que j'ignore...?

Même chose que le LCWD mais à 18 bps de frais au lieu de 12.
Physique, luxembourgeois.

Peu de gens ici investissent sur CTO.

Il est quand même souvent mentionné vu que c'est le tracker world sur Spirit

J’en ai ✌

Mais par contre c’est prendre des frais sur chaque versement quand une allocation sur tracker en UC serait gratuite ?

On parle plus souvent des deux qui sont éligibles au PEA, j'imagine.

En effet, c'est celui de Spirit.
Je vire mes UC de type fonds de mon contrat Spirit (sauf mes H2O Multibonds R ) et tout le reste en tracker World.
On arrête les conneries.

Donc banco pour ce tracker.

COPIEUR !!!

Vers début aout j'ai commencé la procédure pour le transfert du PEA Yomo-->Binck. C'est pas encore fait

 
Pour 40k, mets 1k par mois pendant 40 mois et tu vois quand ça fait -15% si tu paniques ou tu tiens le cap  

C'est vrai pour les 20% des plus grosses capitalisations des places de cotation (qui font aussi 80% de la valorisation du marché). Ce n'est pas applicable pour les autres 80%, en raison du gap informationnel (couverture par les analystes et plus généralement moindre communication institutionnelle et moindres données publiques) et transactionnel (absence des indices donc pas d'inclusion dans les ETF, faibles capitalisations au regard des fonds hors ETF qui font le marché donc faible suivi buy side aussi, faible liquidité qui exclut de facto du trading algorithmique)
En revanche, et pour les mêmes raisons, le comblement de ce gap peut se faire attendre longtemps. Et donc pour 1 Xillam il y a 7 Tivoly et 2 Orchestra.

Ça fait même pas 2 jours que je suis proprio, et je peux vous dire que depuis, je n’arrête pas de mettre la main au portefeuille      
 
Je sens que 2020 sera l'année de la décomposition de mon épargne  

 
Et encore, après le déménagement, tu t'aperçois que t'as encore oublié plein de trucs    

 
Je n'aime pas l'acronyme DCA qui ne veut pas dire grand chose en français; mais pour une entrée progressive de son épargne, 40 mois est beaucoup trop long sincèrement.Même pour des clients qui faisaient rentrer plusieurs centaines de €m sur les marchés, jamais on ne prenait plus de 12-18 mois. 9-12 mois est suffisant si de l'épargne fraiche vient continuer le mouvement une fois l'entrée terminée.  
 
Bref selon moi ce serait plutôt 4*10k, 10K tout de suite et chaque trimestre ensuite, terminé au bout de 9 mois.

Et si il n’y a pas d’argent fais pour la suite Lookoom ?  
 
À combien de mois le DCA ?

T'achètes la déco et tout ?

Belle allocation  
On sent la patte ih  

Pourquoi transpirer ?

 
Avant la déco , je m'attaque à la peinture.
 
Mais le truc , c'est qu'en décollant le papier peint, je me suis aperçu qu'il y avait des fissures.
 
Je dois tout reprendre en enduit de garnissage puis enduit de lissage    (et je ne m'y connais pas du tout en bricolage)
 
Pour tout te dire, je n'ai qu'un tournevis de tech informatique    
 
J'ai déjà pris ma carte de membre chez le topic d'à coté "Construire ou rénover sa maison"    
 

Ça ne prenait pas plus longtemps dans l'intérêt vraiment du client ou aussi en partie pour charger les frais plus vite ?

Dans le respect frer. Mon Excel patrimonial est aussi quasi flat sur tout 2019 à cause de deux semaines de dépenses entre les frais de notaire, l'emménagement, les avances de charges...

Bon chance.  

 
Il se fait banane aussi  

Qui a souscrit un PER ici ?
Lequel ?
Quel type de gestion ?
 
Je suis en train de souscrire au PER Linxea assuré par Apicil.
Je choisis la gestion libre et non la gestion horizon retraite.
En gestion libre je peux monter à max 60 % fonds € donc le reste en UC.
Il y a plus de 300 UC, mais aucun tracker    
Vous avez choisi quelles UC ? Je penche pour Echiquier World Equity Growth A

Je profite de mes congés pour chercher quelques nouvelles pistes d'investissement. J'ai remarqué les parts dans les groupements forestiers. L'un de vous a-t-il déjà mis quelques billes dans ce type d'investissements. Il y a une modique deduction pour l'IR (18%). Il y a aussi une exonération de 75% de la valeur pour le calcul des droits de successions.Le rendement est de 1% à 3% brut. C'est un placement très peu liquide (comme les scpi en direct sans qu'il y a encore moins de potentiels racheteurs)

Non, produit tunnel avec peu d'intérêt.

Idem aucun intérêt  
 
Je préfère garder des sous pour le PEA

 
Franchement 12-15 maximum je dirais. Ce n'est pas une science. Mais surtout en EUR, garder en cash ou en fonds euro à 1% est rapidement contre productif.
 

 
On avait déjà couvert le sujet ici et quotes quelques sources à ce sujet. La conclusion est qu'historiquement, l'optimum est dans 90% des cas de faire all-in le premier jour. Pour les 10% restants, une entrée en 12 mois.
 
L'intérêt de l'entrée progressive est avant tout psychologique avant d'être pleinement rationnel. Et pour les sommes dont il était question, les frais (très faibles) étaient chargés sur l'ensemble du mandat, investi ou non. J'aurais d'ailleurs bien accéléré.

 
Pas encore car je trouve les frais et l'absence d'UC pénible. J'attends un PER bancaire idéalement...
 
En revanche je conçois l'intérêt de décaler la fiscalité et composer à plein, je vais avoir des rentrées importantes courant 2020, je vais me pencher la dessus tôt ou tard.

Attention c'est trop tard pour application 2019 sauf si tu vas déposer le dossier demain en mains propres chez Linxea
J'ai déjà oublié ce que j'ai choisi comme UC, je crois Comgest Monde C, JPM US Techno, CGGEO et Renaissance Europe. Il faut reconnaître que les 300 UC ne sont pas oufs. Le contrat MPL Swiss life est mieux de ce point de vue là, mais les 0.85% sur UC sont disqualifiants.

Tu ne veux pas attendre de meilleurs PER ?

C'est quoi un PER bancaire ?

Le PER, y en a pas deux.