Je ne vois pas la partie industrielle qui exporte vers UE survivre. La faible livre ne compensera jamais les délais + taxes à la douane.
Pour l'écosse tu es très très optimiste.

Bon, en 2018 ma boite a mis en place le CET.
Je suis le premier beta testeur du transfert de JRTT sur le CET vers le PERCO.
Demande faite début mai.
Bientôt trois mois que j’attends le POGNON !

Bon, en 2018 ma boite a mis en place le CET.
Je suis le premier beta testeur du transfert de JRTT sur le CET vers le PERCO.
Demande faite début mai.
Bientôt trois mois que j’attends le POGNON !

Tu peux convertir tes jours en cet en gros argent sur ton pee (avec la même contrainte de garder 5 ans sauf... Toussa toussa)?

Ah je suis en charge de ce projet d'ici la fin de l'année. Mettre en place le CET. C'est une grosse boite ? Car 3 mois c'est long...

Des spécialistes en matière de rachat d'AV par ici svp ?    
 
J'hésite à faire un rachat partiel d'AV Yomoni ( AV ouverte l'an dernier lorsque je ne m'étais pas vraiment intéressé à l'épargne, donc après le 27 Septembre 2017) pour placer en mon âme et conscience sur Linxea Spirit, mais mon profil étant un peu particulier j'aimerai bien avoir votre avis svp !  
 
Je suis apprenti dans le foyer fiscal de mes parents. Or, étant donné que la somme de mes revenus net est < 17 892€ hors APL et Prime d'activité, je ne suis pas imposable (cf https://www.service-public.fr/parti [...] its/F11249 ), ainsi je crois comprendre qu'opter pour l'imposition à l'IR serait la meilleure solution pour moi. Je ne payerai alors que les prélèvements sociaux, soit 17,2% des plus-values de mon AV Yomoni ? C'est bien ça ?
 
Ou bien étant dans le foyer fiscal de mes parents, je risquerai d'être imposé à l'IR du foyer fiscal ?
 
Je ne suis pas bien sûr de moi et étant donné qu'on parle d'une somme importante (pour moi   ) je préférerai être certain
 
Merci !

Dans ma COGIP, on peut mettre 12 jours de CP et 12 jours de RTT par an dans le CET.
Ensuite on peut convertir 10 jours en POGNON vers le PEE et 10 jours dans le PERCO.
 
Je n'utilise pas ce système, je préfère utiliser tous mes congés.   Mais pas mal de mes collègues qui sont limites question pognon utilisent ce système pour remplir en partie leur PEE/PERCO.  
 
Sinon avec les jours de CET, on peut arrêter de travailler plus tôt, sachant que la COGIP abonde des jours à la fin. Du style le mec qui a cumulé 100 jours, la boite ajoute 100 jours gratos, ça fait 200. Du coup le mec arrête son activité un an avant sa retraite effective.

Non pas forcement immobilier, tout actif de rendement et/ou risque...encore une fois si on peut le faire raisonnablement.  
 
Immo c'est une piste, s'endetter pour du patrimoine financier de risque modere aussi. S'endetter au taquet pour tout mettre en action est de la folie par exemple, sauf a prevoir une enorme augmentation de ses revenus.Et oui, je pense que l'immo va voir ses rendements s'eroder mais les taux sont sous les 1% donc ca reste evidemment interessant meme en immo.C'est sur qu'en actions/HY/Fonds euros/etc... ca l'est encore plus avec le risque associe.

En lieu et place du livret U, pour éviter le risque idiosincratique d'exposition à une seule entreprise on pourrait aussi prendre:

Lyxor Index Fund - Lyxor STOXX Europe Select Dividend 30 UCITS ETF Dist | SEL (div yield 6.5%)

Lyxor MSCI EMU Value (DR) UCITS ETF Dist (EUR) | VAL (yield de 5.4%)

SPDR® S&P Global Dividend Aristocrats UCITS ETF (EUR) | ZPRG (div yield 5%)

Et pour ceux qui veulent rester dans l'immobilier :
Amundi Index FTSE EPRA NAREIT Global UCITS ETF DR | EPRA (div yield 4.13%)

(div yield 4.13%)

 
Oula, attention quand meme a ce ton peremptoire, comme si c'etait des 'faits'. Ce que tu ecris est typiquement la these de certains bloggeurs actuellement mais n'est pas du tout l'avis d'autres analystes.  
Ce n'est en tout cas certainement pas mon avis.
 
Cette analyse tres 'Pro Value', c'est a dire avec l'idee que les valorisations faibles vont revenir a la moyenne et que les valorisations hautes vont revenir a la moyenne aussi est un peu la traduction du 'les premiers seront les derniers' issu de la tradition judeo-chretienne. Or les marches et le capitalisme en general est particulierement injuste et recompense souvent les memes aussi je ne souscris pas au fait que:
1/ Les US sont chers et tirent la croissance mondiale actuellement DONC il ne vont plus le faire dans le futur (=tes seulement 1% aux US par an a l'avenir)
 
2/ L'Europe et la GB en particulier ont un large retard de croissance et de profits des entreprises DONC vont le rattraper fortement dans le futur
 
3/ Les Emergents sont monstrueusement a la traine ET la croissance du PIB est haute (mais ca a peu a voir avec les performances boursieres) DONC ils vont performer comme jamais dans le futur.
 
4/ Le petrole n'a pas beaucoup progresse malgre une forte embellie economique DONC va performer dans le futur
 
Personnellement je prefere ne pas faire de paris geographiques dans le cadre d'une allocation patrimoniale comme tu le sais. Mais si je devais le faire j'aurais une lecture du monde tres differente a l'approche value, mise en defaut depuis 10+ annees tout de meme:
 
1/ La croissance des profits des entreprises s'est completement reconfiguree au profit du secteur Tech. Ce secteur Tech a eu une croissance monstrueuse et est donc categorisee 'Growth' par les analystes financiers mais sont soutenus par des fondamentaux extremement solides et des resultats financiers qui finalement son peu lies au cycle economique car les services rendus sont quasiment des 'besoins essentiels' pour la population et ont donc des traits de secteur Infrastructure ultra defensif. Bref ca fait 20 ans que personne ne sait comment les categoriser et ca rend l'analyse assez trompeuse, le diable est dans les details clairement
 
2/ Je me trompe peut etre mais je n'anticipe pas que la croissance US soit durablement nettement plus faible que celle de l'Europe grace a un mysterieux changement de paradigme geopolitique. Tant que l'Europe n'est pas unie de facon federale forte pour defendre ses interets, je vois mal comment les Etats europeens ne demeureront pas simplement vassales des US comme depuis 75 ans. En sus de l'aspect croissance qui n'est qu'une partie du puzzle, les actions europeennes sont structurellement moins valorisees que les actions americaines pour des raisons fiscales de la part des institutionnels americains qui sont punis fiscalement s'ils investissent en devise autre que l'USD. Or le capital mondial est vraiment concentre la bas, pas en Europe. Bref les actions europeennes feront des perfs honorables dans le temps de l'ordre de actions US -0.5/1% p.a. sur longue periode mais je ne parierais pas sur un brutal rattrapage non plus. La croissance europeenne est BIEN meilleure a capter dans le non cote que sur ses marches cotes, un peu comme les EM en moins atroce quand meme
 
3/ Le cas de la GB est plus delicat et j'admets avoir une analyse partielle ; je considere que le Brexit ne va pas mettre un coup d'arret a leur economie du tout, toutefois cela va representer un vent de face pendant quelques annees. Leur marche boursier est tres expose ex-GB donc estimer les performances boursieres est difficile. Je mets pour le moment dans le meme sac que l'Eurozone meme si il n'est pas impossible qu'ils profitent davantage de l'aspiration US que l'Eurozone a l'avenir.
 
4/ Les EM j'en ai parle deja 10x et j'ai un avis peut etre archaique mais que je maintiens pour le moment. En bref: croissance du PIB tres mal representee sur leurs marches boursiers, l'essentiel de la valeur se faisant dans le non cote. Tres impactes par les variation vs. USD de leurs devises locales ce qui rajoute une couche de volatilite difficile a apprehender pour l'investisseur. Performances a long terme pas mauvaises mais volatilite extreme qui rend le budget de risque mal remunere vs. actions DM.
 

 
C'est l'une des moins mauvaises plateforme de crowdfunding d'apres quelques feedbacks recus de gens bien informes mais pas teste/analyse moi meme.Comme d'habitude, le crowdfunding attire les projets pas fundable par des banques (pour les PME) ou pas fundable par les fonds d'investissement VC financiers (pour les startups d'innovation), donc c'est generalement le fond du panier. C'est donc ultra risque (normal) mais avec des perspectives de gain qui sont tres disparates et impossible a prevoir.
 

 
Ce sont des trackers objectivement interessants mais finalement comparer des ETF a dividendes vs. de l'immobilier cote c'est quand meme tres different.  
Ce qui interessant chez les trackers dividendes c'est que ca filtre sur les business les plus defensifs, qui vont largement sous performer le marche quand ca monte mais qui sont censes resister davantage en cas de cagade generalisee. Quand je dis sous performer le marche c'est dividende compris bien sur.  
 
Donc on est rapidement aveugle par le dividende et il faut s'attendre a ce que l'ETF stagne ou s'erode au fil du temps, il n'a par exemple rien fait depuis 5 ans.
 
 
 

 
Non pas forcement immobilier, tout actif de rendement et/ou risque...encore une fois si on peut le faire raisonnablement.  
 
Immo c'est une piste, s'endetter pour du patrimoine financier de risque modere aussi. S'endetter au taquet pour tout mettre en action est de la folie par exemple, sauf a prevoir une enorme augmentation de ses revenus.Et oui, je pense que l'immo va voir ses rendements s'eroder mais les taux sont sous les 1% donc ca reste evidemment interessant meme en immo.C'est sur qu'en actions/HY/Fonds euros/etc... ca l'est encore plus avec le risque associe.
 
[table][tr][td]
[/td][/tr][/table]

10 ans
C’est en effet la thèse de GMO, research affiliates et autres investisseurs « value ». C’est une prédiction et c’est intéressant de regarder les prévisions d’il y a dix ans (indice : elles se sont complètement plantées sur les us)
 
Après ton raisonnement est très growth en fait. Il est donc logique que tu n’adhère pas aux prévisions value. Et ton style fonctionne bien depuis dix ans ce qui rend encore plus confiant. Mais néanmoins cela n’augure rien du futur. C’est plutôt le contraire : le growth est très cher aujourd’hui, ce qui diminue les chances qu’il performe bien les dix prochaines années.

Pour aller dans un sens différent de Lookoom, le très interessant papier de bridgewater sur la diversification géographique ci dessous vous rappellera que les us ne superforment pas systématiquement, loin de la :
https://www.bridgewater.com/researc [...] lifesaver/
 

Easy en trotinette

 
Je n’ai jamais compris l’opposition growth et value, pour moi cela se recouvre. Value c’est acheter moins cher que la valeur réelle. L’idéal est sans doute l’intersection growth | value. Pas cher et en croissance.

 
Il faut être optimiste pour investir, que ce soit en immo dans sa RP, du locatif ou en actions... , je le suis !

Bonjour Lookoom,
merci pour ton message. J'aime beaucoup le débat d'idées. Je ne prétends pas avoir raison, et désolé si le ton de mon message le faisait penser.

Il n'y a rien de judeo-chrétien dans mes propos. C'est l'étude statistique et mathématique de 200 ans de marchés des capitaux qui ont démontré qu'investir dans des valeurs décotées tendait sur longues périodes à produire de meilleurs résultats que d'investir dans des valeurs déjà chères. C'est de la pure stat. (Source: Fama, French, Graham, Siegel, Elroy Dimson, Paul Marsh, Mike Staunton, Swensen...).

Quand quelque chose est cher et avec une énorme capitalisation boursière, ça a statistiquement davantage de chances de décevoir.
D'autre part, en terme de pure stratégie économique d'entreprise, quand un acteur a une position dominante et des niveaux de rentabilité trop élevés, ça attire mécaniquement des concurrents (Huawei, et Samsung vs . Iphone d'Apple)...et les marges baissent mécaniquement. Une entreprise ne peut donc pas éternellement grossir plus vite que les autres.

De la même manière, une PME qui lance un produit ou service qui cartonne et qui devient un succès planétaire en quelques années a statistiquement plus de chances de faire du +800% qu'une grosse entreprise comme Apple ou Google déjà bien installée pour qui faire du +2-3% par an sera déjà un exploit. De la même manière, il est plus difficile pour les US de faire du +7% de croissance de PIB que pour un pays emergents qui part de plus bas d'un point de vu valeur absolue.

Peut-être que tu as raison et que le monde change de paradigme et que les Amazon et Google vont continuer indéfiniment à afficher des croissacnes à 2 chiffres.
Ca tombe bien car j'ai justement du S&P 500 dans mon allocation d'actif pour en profiter.

Si ce sont les entreprises "value" qui à nouveau affichent de meilleures perfos boursirères que la growth : ça tombe bien car j'en ai en portefeuille.

Si les US partent en guerre contre je ne sais quel pays ou laissent trop filer leur déficit et que ce sont les émérgents qui cartonent : ça tombe bien, je les ai en portefeuille.

Si la vieille Europe avec ses BMW, Airbus, Sanofi, BP, LVMH...revient en force ça tombe bien j'en ai en portefeuille.

La force de mon allocation d'actif hyper diversifiée sur large, small, growth, value, US, Europe, EM, REITS, permet de bénéficier des perfos de toutes ces classes d'actifs, et comme elles ne performent jamais toutes en même temps, ça permet aussi de réduire la volatilité du portefeuille global ;-) CQFD

Je n'ai aucune idée de ce que nous réserve l'avenir pas plus que les autres personnes sur ce forum, et je ne prétends pas le savoir.
Une chose est sûre c'est qu'il nous reservera des surprises, d'où l'intérêt d'être le plus diversifié possible, voire même un poil contrariant.

Je souhaite juste préciser que je base mes remarques et réfléxions sur les études d'académiques (University Street), et pas Wall Street.
Tel ou tel gourou, gérant d'actif ou grande banque peut dire ce qu'il/elle veut, je ne fais in fine confiance qu'aux prix nobels et grands professeurs de finance et d'investissement tels :
Eugene Fama, Kenneth French, Jeremy Siegel, Bob Shiller, etc. Ce sont eux qui très tôt ont proné pour les fonds indiciels à bas coûts, à la diversification, à se méfier des classes d'actifs trop valorisées...

Je crois que certains appellent cela "Growth At a Reasonable Price" - GARP.

D'ailleurs dans le factor investing il y a le "momentum" et le "quality" qui rassemble pas mal d'entreprises growth.

Bonsoir à tous, j'ai une grosse question de ni00b. J'ai touché un héritage assez important. En ajoutant mon épargne, j'ai environ 180K€. Je suis locataire et vais acheter un appartement autour de 200K€.

J'ai compris que les taux immobiliers sont bas en ce moment, et qu'il vaut mieux s'endetter qu'utiliser son épargne comme apport. Mon courtier m'a dit que l'apport minimum pour mon achat était autour de 20K€. Il vaut vraiment mieux utiliser l'apport minimum et placer le reste de mon apport ? Ou utiliser quand même une plus grosse partie de mon épargne ? (disons la moitié).

Ensuite, dans quoi placer mon épargne ? J'ai déjà un PEL, CEL, LDD qui sont pleins. J'ai lu la première page du topic mais c'est un peu la jungle. Qui peut m'aider à faire des choix ? Un gestionnaire de patrimoine, mon banquier ?

Merci

AV fonds € + Tracker world sur pea (à moduler selon le risque que t'as envie de prendre)

Bonsoir !

Le souriard Risitas avec un beau "PEA : ETF - AV : Fonds €" n'existe pas encore ?
Sur ce modèle

C'est quand même une réponse qui revient assez souvent

Bonsoir à tous, j'ai une grosse question de ni00b. J'ai touché un héritage assez important. En ajoutant mon épargne, j'ai environ 180K€. Je suis locataire et vais acheter un appartement autour de 200K€.
 
J'ai compris que les taux immobiliers sont bas en ce moment, et qu'il vaut mieux s'endetter qu'utiliser son épargne comme apport. Mon courtier m'a dit que l'apport minimum pour mon achat était autour de 20K€. Il vaut vraiment mieux utiliser l'apport minimum et placer le reste de mon apport ? Ou utiliser quand même une plus grosse partie de mon épargne ? (disons la moitié).
 
Ensuite, dans quoi placer mon épargne ? J'ai déjà un PEL, CEL, LDD qui sont pleins. J'ai lu la première page du topic mais c'est un peu la jungle. Qui peut m'aider à faire des choix ? Un gestionnaire de patrimoine, mon banquier ?  
 
Merci

PEL à quel rendement ?

2.5%. Je vais relire la FP en détail, merci.

 
J'ai les memes lectures si cela peut te rassurer ; bien que je sois ingenieur, j'ai eu la chance d'avoir un grand pere DAF et un pere prof d'economie a l'universite qui ont tous les deux participe a m'eveiller a la matiere depuis un moment. Pour le plaisir, j'ai meme pris le cours de Schiller de Wharton en ligne via un Mooc, d'une soixantaine d'heure et a part des biographies ou des livres d'histoire, les livres d'economies font partie de la majeure partie de mes lectures.
 
 

Et bon anniversaire Nico

Soirée avec des potes hier soir, j'explique que j'ai ouvert une A/V pour mon fils de 2 ans. Mes potes de répondre que c'est glauque. J'ai pas cherché à débattre.