Les statistiques médianes françaises sur le patrimoine des français disent " fake news".  

Je voulais plutot dire que si tu t'inquietes de ca, faut alors aussi integrer une strategie or ou autre bien facilement échangeable
->go topic montres

 
On m'a posé la même question il y a qqs jours

A mon avis, le jour ou les banques pourront pas te rendre ton argent, recuperer les 70k sera le dernier de tes soucis, tu en seras plutot a t'inquieter pour recevoir ton salaire et trouver à bouffer dans les supermarchés ...

D'ailleurs, je rebondis sur ce point. C'est pas bullshit cette histoire de 70ke garantie?
Puisqu'en cas de crise systémique/faillite, les fonds de garantie seraient largement insuffisants pour couvrir ces 70ke par assureur.
Par contre, diversifier par assureur pour le rendement (qui peut fluctuer d'un assureur à un autre: le meilleur assureur d'aujourd'hui n'est pas forcément celui de demain), ca OK. Mais diversifier par tranche de 70ke chez divers assureurs pour la soit disante garantie, je m'interroge.

Semi HS : belle tirade Immo magique  dans le dernier Houellebecq page 134 135 sur l'édition Flammarion. faudrait poster une copie de sauvegarde de ces pages

C'est ce passage ?
https://i.imgur.com/wKStD4y.png
 
Sinon donne une phrase, j'ai l'ebook sous la main.

HS sur le HS: une proportion si mineure d'une oeuvre, citée, peut être montrée non?

 
Mouais c'est toujours l'argument ultime, "tu auras d'autres préoccupations", on l'entend souvent. C'est un peu le point Godwin du topic. Du coup ne nous soucions de rien car soit tout va pour le mieux, soit la situation sera cataclysmique et on mourra tous. Bon ok  

C'est ce passage ?
https://i.imgur.com/wKStD4y.png
 
Sinon donne une phrase, j'ai l'ebook sous la main.

 
J'avais jamais lu Houellebecq mais le style de ces deux pages ne me donne pas envie.  

 
Le risque de se faire hacker son mdp stocké dans le gestionnaire est bien supérieur au risque de faillite de banque
 
EDIT: et je rigole a moitié, je connais plusieurs personnes qui ont eu des retraits bizarres sur leur compte courant, heureusement pris en charge par les assurances des banques.

A mon avis, le jour ou les banques pourront pas te rendre ton argent, recuperer les 70k sera le dernier de tes soucis, tu en seras plutot a t'inquieter pour recevoir ton salaire et trouver à bouffer dans les supermarchés ...

Les cas de "retraits" suite à piratage de compte client sont rarissimes.
 
Ce qui est très courant (> 1 million de fraudes par an), ce sont les fraudes à la CB (contre lesquelles même un bon mot de passe ne peut rien).
 
C'est ce qui est arrivé à tes connaissances ?

 
c’est arrivé quand pour la dernière fois une seule banque qui peut pas rembourser ses clients ?

Pas vraiment, il y a une gradation dans les problèmes potentiels.
 
A Chypre, quand ils ont saisi les comptes >100k, les salaires étaient toujours versés et les supermarchés approvisionnés.
 
En Grèce, quand ils ont bloqué les comptes bancaires, ceux qui avaient pris certaines précautions assez simples devaient être bien plus sereins que les autres.

c’est arrivé quand pour la dernière fois une seule banque qui peut pas rembourser ses clients ?

En France ?

en europe disons

relu le cas de Chypre, ils ont tapé en dessous des 100K aussi, certes à un taux moindre.
Mais oui, avoir plusieurs comptes de moindre valeur était mieux qu'un seul comtpe all-in.

Après en France, les banques sont grandes.
Et ce hair cut ne s'applique pas aux comptes titres (sauf si je me trompe). Finalement la bourse est le plus sur.
Après en France, les acteurs sont grands donc la faillite d'un des acteurs auraient d'autres conséquences en France et en Europe... Bref pas comparable avec Chypre.

 
tout le monde disait la même chose à l’islande... au final ils ont dit fuck, laissé les banques faire faillite et... tout va bien !

C'est la même chose pour tous les fonds de garantie. Ca permet de sauver un organisme financier pour éviter une faillite généralisée du secteur. Le but n'est pas de sauver TOUS les organismes financiers en même temps, mais juste sauver les premiers pour éviter que les autres ne s'écroulent aussi.
Donc ce n'est pas la peine de faire des prévisions pour savoir si oui ou non les fonds de garantie sont suffisamment dotés pour sauver tout le monde en cas de faillite mondiale. La réponse est NON. Et c'est attendu car ce n'est pas le but de ces fonds.
 
Il y a les 70k garantis par assureur via le FGAP, mais il y a aussi les 270k garantis par le FGDR qui fonctionnement exactement sur le même principe (dans le détail : 100k pour les comptes bancaire, 100k pour les livrets réglementés et 70k pour les comptes-titre).
 
Le but de ces fonds de garantie, c'est de réduire le risque systémique. C'est tout.

Après en France, les banques sont grandes.
Et ce hair cut ne s'applique pas aux comptes titres (sauf si je me trompe). Finalement la bourse est le plus sur.
Après en France, les acteurs sont grands donc la faillite d'un des acteurs auraient d'autres conséquences en France et en Europe... Bref pas comparable avec Chypre.

En fait il n'y a pas de placement sur pour "quand tout va bien ou tout va mal"

tout le monde disait la même chose à l’islande... au final ils ont dit fuck, laissé les banques faire faillite et... tout va bien !

je me faisais la même réflexion il y a quelques temps.
ce serpent qui se mord la queue.

Placement garantie (quand tout va bien)=> livret A, fond euro.
"oui mais en cas de faillite": les placement sans risque deviennent les placements risqués quand tout va bien puisque qu'on est propriétaire de ses titres tandis qu'on est juste créancier qu'on a a du fond euro.

En fait il n'y a pas de placement sur pour "quand tout va bien ou tout va mal"

Le matelas. Le coffre en Suisse

Le matelas. Le coffre en Suisse

je vois pas comment. La loi sapin 2 visant à réduire/bloquer les retraits à la rigueur.
Mais un haircut, ca crée la panique totale justement et c'est un marché interconnecté.
Je vois pas une faillite isolée d'un gros assureur type cardif/generali sans que ça ait de répercussions sur les autres, d'autant qu'ils se réassurent entre eux.
Bref, à mon sens, si faillite d'un gros assureur, c'est qu'il y aura crise systémique mais ça n'est que mon avis.

Un haircut c'est mieux que tout perdre. Et l'immense majorité des français ont moins de 70k en AV, et moins de 100k sur les comptes. Donc on évite la panique, puisque la très grande majorité des clients ne perdent rien, particulièrement ceux qui regardent le journal de TF1 et sont facilement influençables pour tomber dans la panique.
 
Donc les fonds de garantie jouent bien leur rôle, on essaye d'éviter que la faillite d'un organisme ne génère la faillite d'autres organismes.
 
Les assureurs ne se réassurent pas entre eux. Il y a des compagnies de réassurances qui sont indépendantes et qui font cela de manière très réglementée. Scor est l'établissement le plus connu en France. Munich Re, Swiss Re, Hannover Re, etc.

Après en France, les banques sont grandes.
Et ce hair cut ne s'applique pas aux comptes titres (sauf si je me trompe). Finalement la bourse est le plus sur.
Après en France, les acteurs sont grands donc la faillite d'un des acteurs auraient d'autres conséquences en France et en Europe... Bref pas comparable avec Chypre.

D'ailleurs, je rebondis sur ce point. C'est pas bullshit cette histoire de 70ke garantie?
Puisqu'en cas de crise systémique/faillite, les fonds de garantie seraient largement insuffisants pour couvrir ces 70ke par assureur.
Par contre, diversifier par assureur pour le rendement (qui peut fluctuer d'un assureur à un autre: le meilleur assureur d'aujourd'hui n'est pas forcément celui de demain), ca OK. Mais diversifier par tranche de 70ke chez divers assureurs pour la soit disante garantie, je m'interroge.