Reprise du message précédent :

 
Et sans fonds Euros, aucun interet d'AV en societe a l'IS

LooKooM d'ailleurs tu as un 401k/Roth aux USA? Ne sachant pas si je vais rester jusqu’à mes 55 ans je souhaiterais eviter de payer 10% de withdrawal fees mais en meme temps je manque l'employer vesting et je sais pas quoi vraiment faire de mes $$$ qui restent sur mon compte cheque ici. Comment t'organises tu?  

Je n'ai jamais fait de jugement de valeurs sur le bitcoin. Je ne suis pas non plus à l'origine de l'image du modèle.
Ensuite la technique de demander aux autres de prouver que tu as tort... soit je vais faire un effort.

Ma maigre culture financière fait que pour moi une bulle se passe en plusieurs étapes et le graph représentait ces étapes:
- La croissance
- L'euphorie
- La prise de profit avec parfois une reprise
- La panique

Pour moi c'est ce qui est communément admis comme "modèle" de bulle financière, on ne donne aucun chiffre ou pourcentage ni intervalle temporel. C'est du qualitatif.
Est-ce que ce modèle est parfait ? Non, c'est un modèle analytique. Tu peux t'en servir pour t'aider à faire des hypothèses sur le futur, mais il n'y a aucune certitude.

Le futur c'est : le bitcoin va-t-il se casser la gueule dans un futur proche ? Les deux réponses possible : p'tet ben qu'oui / p'tet ben qu'non

Toi tu penches du côté du p'tet ben qu'non. Pour ma part je suis plutôt p'tet ben qu'oui en me fondant sur ce modèle et d'autres éléments (la hype bitcoin mais le fait que pour le moment ça se sert pas à grand chose en tant que tel + le fait que c'est la conversion en monnaie utilisable (usd/eur) qui intéresse beaucoup d'investisseurs).

Le modèle sert à étayer une hypothèse. Ne pas être d'accord avec l'hypothèse et mettre en cause le modèle pour dire que ton hypothèse est la meilleure, ce n'est pas fair-play puisque tu n'avance aucun argument propre à étayer ton hypothèse.  

Mon but n'est pas de dériver sur un débat sur le bitcoin, je ne m'y intéresse que de très loin, pour faire simple, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre. Mais c'est plus ton raisonnement de démonter les arguments adverses pour cacher le manque d'arguments propres à ta thèse qui me fait réagir.  

Et ça, ça va bientôt changer

On verra bien…

https://youtu.be/pkU9jcjMPmA
 

Tu peux aller relire mon message, le tout premier, j'indique clairement que je ne défends pas le bitcoin. Je ne suis ni du côté du "non", ni du côté du "oui" :

Du coup je ne comprends pas où est-ce que tu veux en venir ?
Si le but c'est de me faire dire que le bitcoin va peut-être retomber à 100€, bah je l'ai déjà écrit tout au début ...

Comme souvent, au final, l'investisseur un peu fortuné se comporte comme un photographe amateur.
Il achète des outils surdimensionnés car il se sent limité par le matériel. Il finit bien sûr moins riche et moins libre, vu qu'il ne maîtrise finalement ni l'outil, ni la méthode.

 
Je ne vois pas non plus où tu veux en venir à remettre en cause les modèles.
Bref discussion close pour ma part.

Relis avec le doigt, ma critique porte sur la méthode et tu n'y as jamais répondu. Je ne sais pas pourquoi tu t'es enflammé sur l'histoire des modèles en faisant des pavés de textes, mais il suffisait de lire :

Les limites sont : "les performances passées ne préfigures pas les performances futures". Ca s'applique à tout les avis d'investissement.

On utilise les performances et informations passées pour émettre des hypothèses d'investissement mais seul le futur donnera la réponse. C'est ce que font les analystes à longueur de journée. C'est ce que font les parieurs PMU. C'est ce que fait le topic aussi pour trouver l'UC ou le fonds € qui sera le meilleur. Donc c'est pour ça que je ne vois pas trop où tu veux/voulais en venir avec ton "fallacieux" vu que tout le monde fait la même chose à longueur de journée sans que tu remette en cause.

Ok je laisse tomber.
Mettre sur le même niveau de réflexion les hypothèses faites par des analystes financiers pro et les parieurs du PMU ... T'es un bon toi

 
Tres bonne analogie. Avec 3-5m malheureusement tu as acces au top matos mais pas au top conseil ni aux bons prix/tarifs pour les services... mais il est attirant d'avoir des supports d'investissements sophistiques quand meme. En revanche les taux de credit s'ecrasent deja considerablement ce qui n'est pas rien
 
Avec 8-10+ et encore apres au palier 50+, il y a de vrais marches a franchir en termes de frais ou d'allocation.

 
Non, vraiment pas.  

Tu vulgarises un peu trop

Question sûrement très conne : pourquoi H2o Multistrategies n’est pas dispo pour en PEA
 
Sur Fortu il est indiqué comme fonds partenaire (0€ si ordre > 500€), et la louche a été stoppée par un message d’impossibilité lié au PEA

c'est très con comme question.

Je m’en doute, mais ça me permettra de me coucher un peu moins con

Source : cour des comptes repris par le Blog Patrimoine :
https://www.leblogpatrimoine.com/as [...] e-dit.html
 
Les Sofica    
 

 
Chez ING, c'est pas évident de faire le calcul. Mais à la grosse louche le mandat équilibré a fait entre 6 et 7% pour moi en 2017

 
Mon organisation us est simple pour le moment  
 
J'ai un brokerage account chez schwab, chez robinhood et j'ai un 401k du boulot.
 
Mon épargne est faible en usd et j'ai quelques trackers, quelques reit et du œufs obligataire flottant pour le courant. On peut en parler en MP puisque assez hs

https://www.service-public.fr/parti [...] oits/F2385
Tu es contraint sur ce que tu peux mettre sur un PEA. Tous les fonds ne sont pas éligibles, uniquement actions UE.

Faut tout mettre dans un PEA, vite  !  

Bonjour!
 
C'est toujours une idée intéressante le prêt bourso à 0.95 sur 48 mois pour investir (AV principalement)?
 
Pas d'autres prêt en cours, pas l'intention d'en avoir dans les 4 ans à venir.

 
Ça dépend...
 
Si c'est pour mettre sur du fonds euros, bof  

Et pour acheter une bagnole ?  

Je pense soit placer sur mon mandat dynamique en GP (bourso), soit sur fortu en choisissant des fonds qui m'inspirent (asie/énergie renouvelables, avec les mesures des états-unis je pense que ça va bien se porter) après lectures...  
 
Pas de bagnole prévue non plus.

Hello  !
 
50 € offerts pour toute première mise en place de versements libres programmés sur une AV Bourso, c'est pour tout le monde ou juste ceux qui ont une gestion pilotée ?
 
J'ai que du fonds euros exclusif dedans...

Pour le contrat de Capi, tu as une valeur comptable / pour l'IS qui augmente tous les ans d'un taux forfaitaire (105% du taux moyen des emprunts d'Etat), quelle que soit la PV à l'intérieur, avec régularisation lors des rachats.

Le côté "enveloppe" est donc quand même assez intéressant, surtout pour y loger des choses volatiles.

/HS vieillesse : Suis-je le seul à envisager de simplement refuser de tomber aussi bas ?
Il me parait bien plus convenable de mettre fin à ses jours dès lors que la décrépitude physique est trop pesante.
(évidemment facile à dire sans l'avoir vécu, je sais bien)

 
Normalement c'est pour tout le monde.
 
Il suffit que tu clic sur "Aide" en haut à droite de ton interface Bourso.  
 
ensuite clic sur "Quel est le détail de l'offre Assurance Vie ?"  
 
Et la tu as indiqué : "Souscription aux versements libres programmés"

 
 
A lire le topic, c'est tout le monde

+1.
Quand on sera vieux, ce sera ptet possible.
Euthanasie, solution pragmatique pour régler le problème des retraites.

J'en suis aussi

 
Dans l'article :
 

Je pense qu'on s'en rend juste pas compte quand on devient comme ça  

Tu dis ça aujourd'hui, mais devant les faits tu ne feras rien. C'est trop dur de faire ça, l'instinct de survie prendra toujours le dessus.

 
Et qui te dit que tu auras encore toute ta tète pour passer à l'acte...

Ah bon ?
 
Quels assureurs acceptent de faire ça ?
 
Ca semble contredire une règle de 2010:

Sauf erreur, l'IS est calculé sur la base d'un rendement annuel forfaitaire/virtuel de 105% x TME (environ 0.7% en ce moment).
 
Donc pendant toute la vie du contrat, on ne paye quasiment pas d'IS sur la PV réelle.
C'est un sacré avantage non ?
 
Après c'est vrai que le poids des frais de l'assureur rend surement le CTO personne morale plus performant. (j'ai pas bien compris l'imposition sur celui-ci, si ça ne touchait que les cessions ou la PV latente chaque année).
 

Je suis le même blog, j'allais le poster.
Les articles sont vraiment écrits avec les pieds, non ?
 
Mais le constat sans appel sur l'arnaque des FCPI et des SOFICA par la Cour des Comptes est croustillant
 

En tout cas, tous les placements orientés "Baisse de l'ISF" vont en prendre plein la gueule ...
Les SOFICA ont toujours été une escroquerie sur base de baisse de l'imposition. C'est pas pour rien que l'industrie cinématographique est forte productive ... dont 80% des films qui ne sont pas rentables.