Sextant Grand Large : +3,9% sur 2017
C'est pas top top, mais toujours mieux qu'un fonds en €.

Sextant Grand Large : +3,9% sur 2017
C'est pas top top, mais toujours mieux qu'un fonds en €.

Il me semble que la prime de bienvenue est versée sur le compte courant sur lequel est adossé le PEA.

+1
 
Ils ont beaucoup de liquidité de côté depuis plusieurs mois. Est-ce qu'ils ont tort d'attendre une baisse des marchés pour loucher ?  
 
En tout cas ils limitent bien la casse

Il me semble que la prime de bienvenue est versée sur le compte courant sur lequel est adossé le PEA.

 
Non mais "ils limitent la casse" c'est une blague dans un marché 2017 bullish a mort.
 
La perf est décevante mais cohérente avec la politique du fond qui se veut un fond modéré tant à la hausse qu'à la baisse.
Perso, c'est un fond qui prend (ou doit prendre) une place particulière lors de fortes secousses à la baisse, ou il DOIT se montrer résilient.

Josiane c'est la ménagère de plus de 50 ans, qui ne s'emmerde pas et prend juste un tracker CAC 40 dans son PEA
Beaucoup de traders qui passent leur temps à lire des rapports ne la battent pas

Donc mes 80 euros sur le CC fortuneo je peux les mettre sur mon CC habituel ?
 
Sinon j'ai déjà lu la FP mais j'y comprends pas grand chose. Je suis le topic quotidiennement mais je suis franchement larguée

 
Non mais "ils limitent la casse" c'est une blague dans un marché 2017 bullish a mort.
 
La perf est décevante mais cohérente avec la politique du fond qui se veut un fond modéré tant à la hausse qu'à la baisse.
Perso, c'est un fond qui prend (ou doit prendre) une place particulière lors de fortes secousses à la baisse, ou il DOIT se montrer résilient.

Donc mes 80 euros sur le CC fortuneo je peux les mettre sur mon CC habituel ?
 
Sinon j'ai déjà lu la FP mais j'y comprends pas grand chose. Je suis le topic quotidiennement mais je suis franchement larguée

Donc mes 80 euros sur le CC fortuneo je peux les mettre sur mon CC habituel ?

Je ne sais pas si ça pourra aider des débutants ici, mais après prise de conseils ici et en mp, voici ma stratégie d'épargne :

1. DCA 24 mois réparti comme ceci :

• 40% sur EWLD (FR0011869353) via PEA BD
• 40% sur WLDH (FR0011660927) Via Linxea Avenir + versement max associé sur F€SurOpp (coef = versement WLDH x 2.33)
• 10% sur MMC (FR0010298596) via PEA BD
• 10% sur SGL (FR0010286013) via Linxea Spirit

J'ai démarré en novembre.
Je réalise ce DCA de façon méthodique : passage des ordres entre le 10 et le 15 du mois, je ne tente pas de timer le marché.
Au terme de ce DCA, mon patrimoine sera investi à plus de 20% en actions (et un peu d'oblig). Je réfléchirai à un nouveau DCA à ce moment là en fonction des projets.

2. Je place mon stock de liquidités sur AV Bourso full F€. Cette somme sera consacrée à deux choses :

• Achat RP à horizon 3 ans
• Conservation d'une poche de liquidité équivalente aux 24 mois de mon DCA pour pouvoir renforcer si les marchés s'effondrent

3. 3 mois de revenus sur LDDS. Compte tenu des rachats Bourso sous 72h, inutile de conserver plus.

Commentaire : Sur ce topic, on trouvera un peu tous les avis : splitter un ETF world en autant d'ETF continentaux/nationaux pour diminuer les frais, faire full ETF non-hedgé, hedger à 75%, ne pas prendre d'UC car trop cher, en prendre pour le fun ou la volatilité limitée, etc.
J'ai tenté de faire un mix de tout ceci selon mon ressenti, en y mélant un côté CONFORT. Ainsi je me contente essentiellement de trackers world pour ne pas à avoir à multiplier les ordres, maintenir les proportion pour reconstituer un indice, etc.
J'ai choisi d'hedger une bonne part du DCA afin de limiter la volatilité de devises et ainsi lisser les risques. Les UC sont sans doute de trop. Mais au fond de moi, j'aime à penser qu'en cas de mouvements de marchés, les gérants réagiront différemment des trackers et viendront contre-balancer une trop forte volatilité (notamment pour SGL). Et il est probable qu'à terme, je rappatrie mon PEA chez Fortu. D'ailleurs, je ne désespère pas que ces derniers proposent un jour les rachats sur AV 100% en ligne.

Pour info, les UC bon père de famille:
 

 
La suite:
 
https://reho.st/preview/self/dd89be [...] e49eb6.png

 
Non mais "ils limitent la casse" c'est une blague dans un marché 2017 bullish a mort.
 
La perf est décevante mais cohérente avec la politique du fond qui se veut un fond modéré tant à la hausse qu'à la baisse.
Perso, c'est un fond qui prend (ou doit prendre) une place particulière lors de fortes secousses à la baisse, ou il DOIT se montrer résilient.

 
+1
 
ils limitent la hausse surtout  

 
En fait tes 80 € sont sur le compte courant Fortuneo, tu peux soit les utiliser pour payer des trucs si tu as une CB adossée à ce compte, soit faire un virement vers un autre compte. C'est un compte bancaire classique.
/!\ A distinguer du compte "Espèces" du PEA et de tout compte-titres (PEA, CTO, etc.) qui lui est la poche liquidités en attente d'investissement, et dont tu ne peux retirer de somme à moins de clôturer le PEA si < à une certaine durée de détention.

 
La suite:
 
https://reho.st/preview/self/dd89be [...] e49eb6.png

 
Okay ça marche donc PEA je touche à rien dessus.
 
Donc aucun intérêt de mettre les 80 euros de parrainage sur le PEA au vu de la faible somme.  
 
Merci de vos réponses  

Ils suivent leur stratégie surtout !
Ils considèrent que les marchés sont trop hauts et préfèrent accumuler des liquidités.
Si vous considérez qu'ils limitent la hausse, alors leur gestion n'a pas sa place dans votre stratégie.

Parce que sur Avenir c'est 0,60% de FDG vs 0% sur PEA.
Quant aux frais sur PEA, mes ordres de EWLD font 500€, donc optimisés. Il n'y a pas de meilleure alternative question frais à ma connaissance.

Vu le niveau de corrélation qu'il semble avoir par rapport à son indice, autant prendre ce dernier directement non ? C'est pas comme si ces boites étaient sur le point d'exploser et qu'on découvrait leurs activités et qu'on était en droit de s'attendre à une grosse déviation positive (obviously) comparé à leur bench.
 
D'autant qu'on commence à entrevoir une déviation négative (légère certes) sur 2017 en l’occurrence.
 
My 2 cents
 
nb : merci du partage néanmoins    
 
Edit : en réponse à Hardtek

Oui j'entends bien qu'il y a moins de frais, mais c'était pour trouver une logique comme tu prends le tracker world hedgé sur Avenir, je comprends, tu veux du world H et cette AV te permet d'y accéder.

AMHA, c'est tout aussi simple et moins coûteux à LT de faire sur PEA : 50% MSCI Europe + 50% 500H (voire 25% 500 + 25% 500H)
Mais bon, ton alloc est correcte, mon point de vue étant qu'à mes yeux tu peux faire aussi bien pour moins cher et tout aussi simple    

 
Tu vas jamais reloucher sur ton PEA ?
 
Tu peux aussi reverser la prime et compléter plus tard d'autres louches?

Epargne de précaution= plus ou moins 3 mois de salaires en fonction du tempérament.

Ce qui pose problème c'est le nombre de lignes créées pour reproduire WLDH et donc les frais d'ordres importants engendrés au regard des sommes investies.
L'autre solution c'est d'espacer les versements, mais dans ce cas tu génères des masses désinvesties sur des périodes non néligeables et dans des proportions importantes au regard de ton PF total. Dans un marché bull où chaque journée est importante, car on doit la perf annuelle à très peu de journées, c'est problématique d'être désinvesti sur une approche lazy.
 
Donc oui c'est plus avantageux en PEA sur le papier, mais une fois que tu rapproches ça de ta réalité en €, et pas en %, tu vois émerger des alternatives acceptables.
De plus, il fallait des UC pour permettre de rentrer sur Suravenir Opp, donc WLDH est une direction productive
 
En résumé : oui, le PEA avec 0,20% de frais de transaction + 0% de FdG + 0% d'IR après 8 ans est plus performant que l'AV avec 0,10% de frais de transaction + 0,60% de FdG + PFL/IR après 8 ans. Sur le papier.
En pratique, quand tu poses les calculs sur une épargne mensuelle inférieure ou égale à 500€ (ce qui représente une énorme proportion de la population), tu constates que tu vas avoir des problèmes qui peuvent trouver des solutions optimales pour tout ou partie en AV.

De dépenses  

De dépenses  

Ne pas oublier la volatilité et les pertes maximales déjà rencontrées, certains de ces fonds sont de la dynamites.

Effectivement. Je vais mettre à jour mon tableau avec la volatilité (existe t il une échelle approximative?)

- Autre solution : ne pas prendre le Japon, ni le Canada, ni l'Australie et simplifier comme je le dis à USA + Europe, 2 lignes, max 3.

Désolé de chercher la petite bête mais je suis exactement dans cette situation (faible épargne mensuelle), j'avais éliminé cette option et ce débat me permet aussi de voir qu'elle peut être viable si effectivement on veut le World complet    

Pas trouvé ll'info de la perte max par contre.
 
https://reho.st/self/b633afe9d3379c [...] f334dd.png

Ce n'est pas un fonds partenaire, il faut faire une demande particulière. Cf le mail réponse qu'on m'avait envoyé :
 
"Pour une demande de souscription d'OPCVM non partenaires (français ou étrangers), il convient de compléter et signer le formulaire de reconnaissance présent en pièce jointe de ce mail.
 
Vous pouvez nous le retourner en fichier joint par mail depuis votre Espace Client à partir du lien "Contactez-nous" en bas de page, par fax au 0146095794 ou par courrier.
 
En effet, il est nécessaire pour la souscription que vous ayez pris connaissance du prospectus du fond.
 
Nous vous rappelons que les frais engendrés par cette souscription sont :
 
 Frais d'entrée maximum de l'OPCVM (cf. prospectus / DICI) :
    -    Commission de négociation Boursorama Banque soit 2% minimum de 50 Euros sur le montant souscrit (cf. brochure tarifaire en vigueur)
    -    Frais de livraison sur opération spécifique de 179 Euros (cf. brochure tarifaire en vigueur)"