Reprise du message précédent :

 
Je ne comprends pas cet engouement pour Macron. T'es au courant qu'il est ministre de l'économie depuis 2 ans et que ses réformes sont plus que timides.
Bon... À sa décharge, il est sous les ordres de hollande.    
 
J'ai la graduation suivante : Fillon > Juppé = Sarko  > Macron
 
 

ça fait un beau patrimoine, en ligne directe, pour arriver à ces taux (http://www.impots.gouv.fr/portal/d [...] andard_364) :
- en ligne directe, 45% est la PLUS HAUTE tranche (pour la portion > 1 805 677 € + 100 000 € d'abattement)
- idem entre frères et sœurs, mais le seuil est beaucoup plus bas (24 430 € + 15 932 € d'abattement)
Pour dépasser ces seuils, il faut être :
- neveu/nièce (55% après abattement de 7 967 €)
- plus éloigné (60% après abattement de 1 594 €)
Evidemment, hors abattements assurance-vie, personnes handicapées, et conseils avisés de notaires/fiscalistes...

Macron est limité par les boloss au-dessus de lui
Le patron

Ceci dit j'attends de voir son programme s'il se présente, je ne suis pas le fan boy de base

 
Je suis sans-dent aussi, salairement parlant

Frer, t'es en Fronsse, ne l'oublie pas.
Le changement c'est pas maintenant.

Qui va voter en masse ? les plus de 60 ans.

On aura donc droit à du :

* Matraquage anti musulman
* Populisme anti-fonctionnaires (sauf police, justice...)
* Démagogie anti fiscale (suppression ISF, suppression héritage...)
* Populisme anti-fonctionnaires (lolilol augmentons leur temps de travail sans les payer plus)
* Populisme anti-européen (comme on est bien chez nous tout seuls dans notre coin, JE RENEGOCIERAI LES TRAITES de ces fdzp de bruxelles)

Rajoutez ce que vous voulez, la prochaine élection, si Bayrou et / ou Macron ne se présente pas, ça va vraiment pas être beau à voir. Il se peut que pour la première fois, je ne me déplace pas, pour ne pas cautionner ça.

J'attends celui qui aura une vision de long terme, durable, respectant les gens et demandant des efforts équitables à toute la population, tout en proposant autre chose que des réformes qui réduisent le service au public ou les droits difficilement acquis par nos aieux.

/HS

Concernant l'ouverture d'un PEA, je peux dire que la résidence fiscale est chez mes parents ? Je suis encore étudiant et mon logement n'est pas fixe, à cause des stages, périodes d'études à l'étranger..
Ou ce n'est pas un problème si je dis que ma résidence fiscale est le logement que je vais garder 5 mois ?
 
Merci !

 
 
Papa maman te déclare sur leurs impôts ?  
Si oui, alors oui ?

Si oui alors il pourra pas l'ouvrir si le broker fait un minimum son job

Quelqu'un vivant encore chez Papa, Maman et étant encore déclaré avec eux ne devrait pas avoir le droit d'ouvrir un PEA ?  
 
 
Tu touches un petit héritage et tu décides que t'es ultra Risk Taker ? Go PEL ?

C'est pas ne devrait pas, c'est n'a pas, c'est genre la loi

 
 
Quand je bosse en Compliance et que je me fais détruire sur HFR...
 

 
Je n'y vis que quelques semaines par an, mais le problème c'est que je change souvent de logement. Cela ne pose pas de problème si j'utilise un logement temporaire comme résidence fiscale ?
Je crois qu'il n'est pas possible d'avoir plusieurs PEA par résidence fiscale, c'est pourquoi je demande.
 
C'est surtout pour prendre date et commencer à placer mon épargne. J'ai déjà un PEL 2.5% et je n'ai jamais touché d'héritage.
 
 

 
Sur la question de l'héritage, en jouant l'avocat du diable avec un collègue de gauche, j'expliquai la chose suivante :
 
Si il n'est pas acceptable que le patrimoine des riches retombent dans les mains de leurs enfants riches (héritage) au détriment des pauvres. Pourquoi serait-il acceptable que le patrimoine des français retombent dans les mains des français au détriment des humains les plus pauvres sur Terre.
 
En somme, l'idéologie de la gauche est de considérer que l'argent des riches doit être ponctionné au profit des pauvres, mais seulement des pauvres français.
Il s'agit d'une idéologie abâtardie et malsaine car sous la prétendue volonté d'égalitarisme, on ferme les yeux sur la vraie misère sociale du monde. Le socialiste agit en nationaliste.
Cette remarque est d'autant plus vraie que les différences de niveau de vie sont plus importantes entre un millionnaire et un prolétaire français, qu'entre un prolétaire français et un prolétaire sénégalais (ou autres pays pauvres). En toute logique, le socialisme devrait donc oeuvrer au plus urgent et prendre aux français pour redonner aux prolétaires sénégalais. Ce n'est pas ce qui est proposé dans les programmes de la gauche.
Tout gauchiste est donc petit d'esprit. Il veut prendre aux riches, non pour redonner aux plus pauvres, mais pour donner à ses pauvres, quand bien même ses pauvres vivent plus richement qu'un notable sénégalais.
 
Dès lors, il n'existe que deux grandes idéologies conceptuellement acceptables :

• Reconnaître l'existence de peuples, de nations, et de familles plus riches que les autres. L'accepter comme tel et ne pas faire d'ingérence dans l'économie. C'est le principe du libéralisme.
• Considérer que les inégalités de richesse entre Hommes ne sont pas acceptables et les combattre sans distinction de peuple, de nations ou de familles.

De ces deux idéologies, il n'y en a pas une plus noble qu'une autre. L'aventure humaine peut se concevoir en cordée, dans ce cas-là tout le monde avance, mais moins vite. Ou alors, on laisse les plus forts avancer à vive allure. Le développement technologique des pays occidentaux aurait-il été possible si ces derniers avaient dépensé leur énergie à soutenir les pays moins avancés ? Rien n'est moins sûr.
Par ailleurs, ces deux idéologies peuvent co-exister. Je suis personnellement libéral mais favorable à ce que l'on aide de façon ciblée les pays les plus pauvres (en particulier pour l'accès à l'eau, la lutte contre la famine et le développement de dispensaire/soins, en contre parti de ces aides, un contrôle de la natalité par l'éducation devrait être assuré)

 
Un mec qui baisse les salaires des militaires planques dans les tours a Paris
Un mec qui diminue leurs avantages acquis
Un mec qui sort des logement sociaux les couples qui gagnent 6 SMIC
 
Wait    
 
   

On peut pas choisir sa résidence fiscale comme ça nous arrange

T'es déclaré avec tes parents ou pas ? Vu tes réponses je pense que oui

ouais évite quand même de considérer qu'un gauchiste ne peut être qu'un membre du PS...

Il commence en considérant qu'il n'est pas possible d'être en accord avec un quelconque élément de l'idéologie socialiste ET d'être patriote.
En choisissant avec soin le terme de "nationaliste".
Heureusement qu'il précise "en jouant l'avocat du diable" ; reste qu'à la place du collègue, c'est plus à Gary qu'un magistrat à qui j'aurais eu l'impression de m'adresser...

 
Tu t'en sors niveau épargne ?
Il y a moyen de faire quelque chose à terme ? (C'est-à-dire dégager un bénéfice annuel intéressant, au moins 100€/mois)

 
Cette question que je me posais quand j'allais débuter dans la vie pro, est-ce que j'allais pouvoir épargner 50 ou 100 € par mois
 
Que cette période me parait lointaine  

Tu brasses des millions aujourd'hui ?

Non, car pauvre un jour, pauvre toujours  (se constituer un capital est long)

Mais au moins, la question n'est plus de savoir si je pourrai économiser 50 ou 100 €, plutôt de savoir si je vais épargner 500 ou 1000 € tel ou tel mois (sans me priver)

Mylife
Concernant le transfert de mon PEL dont je parlais il y a quelques pages, courrier envoyé à Bourso vendredi soir (simple formulaire en libre réponse), aujourd'hui dans mon interface je vois un PEL qui vient d'apparaitre.
Bon, c'est un PEL à 0.00 euros bien entendu, mais il y a déjà quelques éléments qui sont repris (montant du versement, compte à débiter...).

Traitement très rapide je trouve.
Maintenant faut voir le temps que ça va prendre pour le transfert effectif, j'espère que ça sera inférieur à 2 mois du côté du Crédit Agricole et voilà, pour l'instant RAS.

500 ou 1000€ c'est le bénéfice de tes UC plus ou moins chaque mois ?

Tout s'explique!
Tu es clairement à la masse en fait    

 
Non je ne parlais que de mon salaire  
 
Vu les rendements actuels, c'est illusoire d'espérer grand chose du grand capital, sauf à avoir 500 000 € de côté quoi    
 

   
La girouette, tournant sur elle-même suivant le sens du vent, ne peut en aucun cas être le guide qui nous montre le chemin à suivre

 
Tu as transféré un PEL d'une autre banque vers Bourso ? Et donc c'est à Bourso qu'il faut s'adresser et ils gèrent tout ?  
 
J'ai bien envie de transférer le mien de Hb vers Bourso mais j'ai un peu peur des démarches..
 
Tu peux expliquer un peu comment tu as fait stp ? (ou m'envoyer vers la page du topic qui va bien) Merci

 
Ah oui donc tu n'es plus un sans-dents.  
Inshallah bientôt une augmentation.

 
 
Je ne maitrise pas la procédure en fait (oui, un PEL du CA vers Bourso)
En lisant sur internet, j'étais persuadé qu'il fallait s'adresser à son ancienne banque pour transférer le PEL. Mais j'ai contacté Bourso en leur expliquant que je voulais transférer un PEL chez eux, le service client m'a filé le formulaire (au final c'est le formulaire d'ouverture de compte de 20 pages, mais faut juste remplir la page qui concerne le transfert de PEL, il doit être dispo sur leur site) et je l'ai envoyé en libre réponse en fin de semaine dernière
Après je ne sais pas si je dois contacter le Crédit Agricole, pour l'instant je ne l'ai pas fait, d'ailleurs quand j'ai demandé des infos au Crédit Agricole par messagerie, la nana m'a répondu grosso modo "on se mettra en relation avec la nouvelle banque quand ils nous feront la demande" donc apparemment j'ai rien à faire de plus. Mais je suis prêt à leur envoyer un courrier si besoin.

 
Oui je suis encore déclaré avec mes parents pour l'instant. Pas de souci si j'utilise leur adresse pour la résidence fiscale alors ? Merci  

 
Ok merci, donc c'est simple à faire. Je vais contacter Bourso  

Je suis sans dent aussi ! donné votre salaire ça sera plus simple pour avoir une définition sinon on est tous le sans dent de quelqu'un !
Je me lance 2K de salaire net mensuel, environ 400euros épargne par mois.

 
Mais pas pour ouvrir un PEA ><

Pour re-ouvrir le HS de babysnoopy    
Tu viens habiter à Lille, et tu bosses à Paris, loyer cool et 1h de train pour le trajet (si tu bosses près de la gare).

Voilà.
Maintenant quand mon patrimoine ne gagne pas 1k€ dans le mois j'ai l'impression de n'avoir rien épargné
Et plus mon patrimoine augmente et plus épargner 1k€ devient marginal.
Quand j'avais 50k€ de patrimoine, 1k€ de plus c'était bien. Maintenant à plus de 200k ça ne représente plus grand chose

Belle parole.
C'est une citation connue ou c'est de toi ?

Je note  

 
Question à la con.
Tu gardes le taux que tu as eu à l'ouverture du PEL ? Ou c'est réactualisé au taux actuel ?

 
Rappel : le salaire médian en France est de 1600/1700 nets mensuels
Avec 2K nets mensuels, tu dois faire partie des 30/40% des Français les mieux payés.
Donc le terme "sans dent"  

C'est le début de la richesse, mais si tu claques tout en apport tu as vite fait de te sentir pauvre après, pour ça il faut claquer que 50 % en apport immo

2 ans après l'achat je suis toujours loin de mon epargne financier avant achat, et en ayant mis peu en apport pourtant

 
1,5k , je dois arriver à dégager entre 150 et 200€ d'épargne/mois.  
 

 
Plus ton patrimoine augmente et plus tu épargnes donc.
Ton salaire suit en conséquence alors ou l'argent en plus que tu épargne vient du profit de tes AV ? (tu adopterais une philosophie plus agressive/risquée alors)