Reprise du message précédent :
Et la page avant, et la page avant, et la page avant........

D'ailleurs, on devrait laisser répondre Samouraï pour vérifier qu'il a bien tout compris

je pense que c'est une bonne idée en effet.  
 
maintenant pour les sicav monétaire, les CTO et les AV j'ai quelques notions sans être incollable.
 
Le jour où je m'y connaitrais plus que Cédric et Sire, je tenterai de parrainer des gens sur bourso

il y a 2 ans je n'y connaissais rien
j'ai appris beaucoup de cedric, de cbanque, de abcbourse et des liens intéressants qui tombent de temps en temps sur ce topic et qq autres de Hfr
petit à petit on devient moins petit, mais je suis encore loin du niveau de cedric

 
 a ouai, desolé, j'avait pas compris
 

 
la premiere page est super naze aussi, mais je vais lurker un max.

Merci Sir, ça fait plaisir !
 
Les placements financiers, c'est ma passion, alors j'adore en parler et conseiller les gens...

Ouais, interrogation écrite !
Contrôle surprise !

Cédric est d'utilité publique, il devrait être exempté d'impôt

En fait Cédric, il gagne plus avec le parrainage qu'avec ses placements ;-)

5 milliards de dette, ça motive ;-)
 
edit : a flute, j'ai confondu jerome et cedric desolé

Vu la baisse des indices ces derniers mois, il y'a des chances

 
Un oncle l'a fait. Mais pour pouvoir le faire, il avait justement pas mal d'immo à St Germain en Laye, une chaîne de magasins, il habitait dans un chateau en région parisienne...
 
Au bout de 10 ans de retraite, à 50 ans donc, après avoir fait 12 fois le tour du monde dans tous les sens aux commandes de son propre avion, il en a eu marre et a créé une entreprise pour passer le temps

 
Quand tu vas faire les courses c'est les 1,5% qui te font rigoler tellement c'est à côté de la plaque. L'inflation prend tellement de choses en compte qu'il est difficile de l'appréhender.
 
Il faudrait déjà au minimum regarder l'inflation en fonction du revenu, ça change pas mal la donne (càd pondérer les produits en fonction de la propension à les consommer). Ces chiffres existent je précise.

Tout à fait.
L'inflation des biens de consommation courante (alimentaire surtout) est incomparable avec celle des produits I tech.
Donc, les 3% dont parle Samouraï sont surement un taux lié à une catégorie de produits, et donc une donnée réaliste voire avérée, et non le taux d'inflation global.

Bref, ce type de taux ne peut être confirmé que si on sait exactement de quoi on parle.

Le high tech baisse tous les ans donc fait baisser l'inflation.

 
Bah oui mais mettre de l'argent sur un compte et engranger c'est pas un travail difficile, manquerait plus que t'aies pas d'impôt dessus !

Oui, c'est ce que je sous-entendais, justement.

 
Oui...mais au dessus d'un certain plancher.
 
SI tout le monde dépense tout , tout de suite, l'économie s'effondre.
 
Et avec l'inflation, placer son argent à 0% = perdre de l'argent

A tous les boursoramiens, c'est quoi cette histoire de chèque virtuel?
 
peut-on faire un chèque virtuel de notre banque "classique" pour alimenter le compte bourso?
 
ou c'est plutôt le sens inverse?

dans le sens inverse
 
en fait je ne vois pas la différence avec un virement...

 
Ah ? Pourtant aux USA tout le monde dépense tout, y compris ce qu'il gagnera dans 20 ans, et ça s'est pas encore effondré (bon, c'est en cours).

 
 
 
je m'y connais pas en bourse tou ça   ... mais il me semble que le LEP c'est quand tu es pas imposable au dessus d'un certain seuil (genre 700 € qqch comme ça). Comment tu fais pour avoir un LEP parceque j'imagine que tu dois bien gagner nan  
 
edit : j'avais pas fait gaf tu as 2 PEL ?! c'est pas possible...

 
En fait je vois pas le rapport avec ce que j'ai dit. Je dis nullement qu'il faut tout dépenser, simplement qu'il est normal d'être taxé sur un revenu quel qu'il soit. Après, le loyer de l'argent est sensé être supérieur à l'inflation, d'ailleurs la BCE augmente ses taux justement pour contenir l'inflation.
 
Si les gens qui ont de l'épargne étaient les plus à plaindre, ça se saurait.

pour emprunter faut bien que y en ait qui prête .
 
et je pense pas que ce soit seulement les investisseurs étrangers

 
Je ne suis pas d'accord. Les intérêts que je touche viennent de l'argent de mon salaire, sur lequel j'ai payé 20% de prélèvements sociaux, sur lequel mon employeur paye 30% de taxes diverses et sur lequel je vais encore payer dans les 25% d'impots sur le Revenu.
Alors ça m'emmerde de devoir encore payer des impots sur les interêts sur ce qui n'est pas du "patrimoine" mais mes économies.
 
Heursement, pour un couple, avec 2 livrets A, 2 LEP, 2 codevi et 25k de sicav monétaires, on a de quoi épargner sans impots.
 
Sinon, rien à voir, mais à la BNP le livret B s'appelle "Compte sur livret", comme dans bcp d'autres banques. Et son rendement est ridicule.

Si tu réduits la fiscalité sur les placements, tu favorises les rentiers au détriment des travailleurs...

Cédric, Sire (ou autres): HELP.
 
J'ai ouvert une AV fond en euro à bourso, j'ai envoyé la lettre dimanche dernier.
 
Sur internet (après le logguer sur le site bourso) ils m'ont semble t il crée mon compte "essentiel +" avec 0 euros dedans!  
 
et ils n'ont pas débité mon chèque.
 
Combien de temps ça prend?

 
moi je pense qu'il faut distinguer les "rentiers" de ceux qui font des économies pour acheter.
 
Un mec qui a moins de 100 000 euros sur un compte, il peut pas vivre de ses placements! Y a de grandes chances pour que ce soit pour acheter un appart ou un bien cher, mais plus tard.
 
Ne pensez vous pas qu'il serait plus juste de faire un truc du style :
 
1) Tranche 1 : - de 100 K tous placements de toutes banques confondues = aucun prélèvement
2) Tranche 2 : de 100k à 150 k= 10% des intérets sur tout le capital
3)...
10)  de 500 K = 40% des intérets sur tout le capital etc...
 
 
Comme ça on distinguerait les VRAIS rentiers de ceux qui économisent pour dépenser.

Je ne me rappelles plus trop.
 
Une dizaine de jours...

 
toujours aussi rapide et efficace!
 
merci Cédric. ça me rassure.
 
ça fait plusieurs jours que le CAC 40 baisse, tout vas bien pour toi?

 
Relis mon message et tu sauras d'où vient mon argent
Et les intérêts que je touche son infimes comparé aux prestations sociales dont bénéficient tant de gens qui seraient capables de travailler s'ils s'en donnaient un minimum la peine. Alors il faut comparer le favoritisme envers les rentiers au favoritisme envers les glandeurs.
 
Il faudrait éventuellement distinguer l'origine des fonds pour appliquer la fiscalité : héritage, spéculation (genre achat/revente immo), salaires.
Mais techniquement ça serait trop compliquer à gérer et ça serait la porte ouverte aux fraudes.
Ca aurait été applicable avec un système monétaire façon moyen-age avec une monnaie de compte et une monnaie d'usage, mais dans un système unifié, de l'argent ça reste de l'argent.
 
Mon bon on est samedi 15 mars et on a pas le droit de parler politique

Moi y'a un truc qui me semble problématique dans la taxation des intérêts : on peut pas déduire l'inflation. Or un placement qui rapporte 4% brut, ne rapporte qu'en fait 2% brut (en comptant 2% d'inflation). Mais on est taxé sur les 4%...

oui et comme un livret B rapporte 2.5% bruts et que l'inflation est à 3.3%... on a droit à un avoir fiscal ?

Pourtant c'est parfaitement logique. Si pour toi il est normal que ton salaire soit ponctionné, alors ça devrait l'être aussi pour les intérêts, qui sont un revenu supplémentaire, un salaire aussi, quoi.

Quand les interets mensuels sont suffisament eleves pour representer l'equivalent un salaire, ca s'appelle etre rentier et la c'est justifer de vouloir taxer. Sauf que c'est pas vraiment la majorite des cas, et payer des taxes sur de l'argent qui a deja ete taxe via les cotisations et l'IR, ca m'emmerde egalement.

Tu paies des taxes sur de l'argent frais qui n'a pas été taxé.

Et tu en repayeras quand tu voudras donner cet argent à tes enfants

Plus trop depuis le paquet fiscal, et c'est pas du tout normal.

 
 
Pas d'accord sur ce point : percevoir 1.500 € d'intérets mensuels par exemple fait certes un salaire mais pas pour autant de quoi être rentier, il faudrait au moins le double. Par contre cela me paraît pas inadmissible d'être imposé sur ces revenus

Sur 100 euros brut, je me demande combien arrivent finalement en héritage aux enfants...
 
Enfin bref c'est pas trop le sujet et nos impots sont pas entièrement inutiles non plus.

Sur 100 €, ce sont 100 € qui arrivent aux enfants !