C'est une blague ? Les prêts c'est le métier d'une banque. Suffit de voir l'actif de leur bilan.
http://groupe.boursorama.fr/fr/finance/presentations/

 
Tu l'as déjà fait ?    
 
Alors essaie donc de le faire et tu verras par toi même.  

Ma phrase sous-entendait "par rapport aux autres banques". Ca me paraissait suffisamment évident pour ne pas avoir à le noter.

non. toi?

Bourso a beaucoup plus de crédits comparativement aux autres banques : exemple CA : http://www.credit-agricole.com/con [...] +2011+.pdf (page 63)

 
Tu donnes de fausses infos alors ?    
 
PS : J'ai tenté avec 5ke, le message est alors apparu.  

Non, je donne les infos de la brochure, chez une banque qui m'a prouvé qu'ils respectaient bien tout leurs engagements, y compris sur les délais de traitement.
 
Quel message est apparu???

ils font surement une sélection très forte sur la qualité des dossiers. Cela n'empêche pas que le gros de leur activité est du crédit (le métier d'un banquier quoi).

C'est tout de même con qu'il ne contrôle pas la date de naissance

 
Que le maximum pour un rachat partiel 72H est de 70% de la somme sur l'av.

J'ai une connasse qui vient de m’apeller sur mon portable.
Elle dit être financée par l'Etat et les banques et souhaite m'aider à payer moins d’impôt. elle m'a même sorti le montant de mon dernier avis d'imposition    
 
Elle me sort texto : "Sans rentrer dans les détails, vous payez 2500€ d’impôt à l'année"
Elle m'a proposé un RDV à mon domicile. La société c'est vous-et-votre-argent.fr
 
C'est quoi ? Une arnaque ? Vous avez déjà eu ce genre d'appel provenant de cette société ?

Boursorama = SoGé
Sogé = très risqué  

Pour vérifier si une personne est fichée à la bdf il faut forcement son nom et sa date de naissance.. .

 
 
Oui, surtout le contrat Evolution.
 
Enfin, on pourra mieux comparer en janvier, quand on aura les résultats 2011...quoique faudra comparer ce qui est comparable, l'allocation des fonds € d'Evolution étant ultra sécuritaire (peu de dettes piigs, d'actions et d'immo).

Enfin là c'est plutôt un jugement sur le fonds euro "internet opportunités" de l'assureur ACMN plutôt qu'un jugement de linxea

Quand le crédit Lyonnais a coulé, des gens ont perdu leur fric ?
Quand Barring's a coulé, des gens ont perdu leur fric ?
Quand Icesave en Islande a coulé, et que l'Islande elle-même a coulé, des gens ont perdu leur fric ?

 
En 1/ et 2/, l'Etat a payé, donc le contribuable donc oui, on a perdu du fric.
 
Le 3/, qui se rapproche le plus de notre situation actuelle: http://celluledecrise.owni.fr/2011 [...] islandais/
 
Et aujourd'hui, où l'Etat va-t-il trouver l'argent pour rembourser des grosses faillites? En empruntant?
 

 
 
Prêter de l'argent aux banques ce n'est pas exactement mettre le feu à une pile de billets hein. Il me semble qu'en 2008 l'Etat français s'est fait plusieurs milliards grâce à l'argent prêté aux banques françaises qui ont remboursé ces prêts d'Etat très rapidement. C'est ce qui va certainement se passer (comme en 2008) en cas de crise de liquidité.  
 
Il n'est question nulle part de faillite des banques françaises.

 
 
Prêter de l'argent aux banques ce n'est pas exactement mettre le feu à une pile de billets hein. Il me semble qu'en 2008 l'Etat français s'est fait plusieurs milliards grâce à l'argent prêté aux banques françaises qui ont remboursé ces prêts d'Etat très rapidement. C'est ce qui va certainement se passer (comme en 2008) en cas de crise de liquidité.  
 
Il n'est question nulle part de faillite des banques françaises.

Sauf que l'état Français au lieu de preter betement aurait pu demander des participations dans ces Banques, donc au lieu de gagner juste 1x un peu quand il se faisait rembourser, de pognon il aurait pu en gagner constamment et avoir les Banques sous controle, ce qui a étes faits aux USA voir meme en Russie, quand certains Banques pleurnichaient pour avoir de l'aide de l'état, l'état a pris des actions et donc il est devenu proprio en partie de certaines Banques... mais bon on est en France faut pas trop esperer question choix intelligents  

 
Ce que tu proposes pourrait revenir à nationaliser (totalement ou pas) les banques. C'est un débat mais les politiques ne veulent pas.

Hello les HFRiens économistes...
 
J'ai 26 ans, bientôt marié, bla bla mylife, mais j'aimerais penser à l'avenir et donc ouvrir une AV.
 
Je suis déjà chez boursorama pour la banque, et donc ça me semble assez logique d'aller chez eux.
Dans l'idée je pars sur une AV plutôt pour constituer un début de succession que pour accumuler du blé.
 
Donc plusieurs questions. Ils annoncent des rendements de l'ordre de 4% avec 0% sur les versements et 0.6% de frais de gestion annuels.
 
En me basant sur cette calculette : http://www.cbanque.com/placement/assurance-vie-3.php
 
(1) Est-ce que la simulation suivante vous semble pertinente / réaliste :
 
http://img543.imageshack.us/img543 [...] ot557m.jpg
 
Si je comprends bien, j'aurais versé pendant 30 ans un total de 36 900 €, qui me génèreront 27 175 € d'intérêts ( (2) je suppose que les prélèvements sociaux ne sont pas pris en compte dans cette calculette ?).
 
(3) Les prélèvements sociaux annuels sont pris sur le contrat ou c'est à moi de les payer à côté ?
 
Le mode de gestion piloté est gratuit chez Boursorama si le contrat est > 5000 €.
Vous voyez ma simulation, ça ne sera pas mon cas au début, mais (4) est-ce que ça semble une bonne idée?  
 
Enfin, j'ai un peu de mal à comprendre leur mode de gestion piloté à plusieurs niveaux:  
(5) ils annoncent +22% sur le mandat offensif, je suis pas trop callé en finances mais un produit qui donne 22% /an c'est impossible ? A quoi ça rime ces chiffres en fait :
http://img35.imageshack.us/img35/7 [...] hot558.jpg
 
 
(6) Enfin, aujourd'hui, assurance vie dans mon optique, c'est une toujours une bonne idée? Ou il vaut mieux partir dans de l'investissement locatif par ex ?
 
 
Merci pour vos lumières dorées    
 

Hello les HFRiens économistes...
 
J'ai 26 ans, bientôt marié, bla bla mylife, mais j'aimerais penser à l'avenir et donc ouvrir une AV.
 
Je suis déjà chez boursorama pour la banque, et donc ça me semble assez logique d'aller chez eux.
Dans l'idée je pars sur une AV plutôt pour constituer un début de succession que pour accumuler du blé.
 
Donc plusieurs questions. Ils annoncent des rendements de l'ordre de 4% avec 0% sur les versements et 0.6% de frais de gestion annuels.
 
En me basant sur cette calculette : http://www.cbanque.com/placement/assurance-vie-3.php
 
(1) Est-ce que la simulation suivante vous semble pertinente / réaliste :
 
http://img543.imageshack.us/img543 [...] ot557m.jpg
 
Si je comprends bien, j'aurais versé pendant 30 ans un total de 36 900 €, qui me génèreront 27 175 € d'intérêts ( (2) je suppose que les prélèvements sociaux ne sont pas pris en compte dans cette calculette ?).
ça doit être à peu près ça, mais en fait les ~4% sont déjà nets de frais de gestion, s'ils parlent bien du fonds euro. Mais comme le fonds euro fera plutot 3.5% à l'avenir semble-t-il, le calcul doit etre grosso modo bon.
(3) Les prélèvements sociaux annuels sont pris sur le contrat ou c'est à moi de les payer à côté ?
Tu les payes uniquement à la sortie du contrat, sur les (éventuelles) plus values
Le mode de gestion piloté est gratuit chez Boursorama si le contrat est > 5000 €.
Vous voyez ma simulation, ça ne sera pas mon cas au début, mais (4) est-ce que ça semble une bonne idée?  
Oui, ça peut être une bonne idée, mais plus tu prends du risqué, plus ça doit être pour du long terme...
Enfin, j'ai un peu de mal à comprendre leur mode de gestion piloté à plusieurs niveaux:  
(5) ils annoncent +22% sur le mandat offensif, je suis pas trop callé en finances mais un produit qui donne 22% /an c'est impossible ? A quoi ça rime ces chiffres en fait :
Ce sont les perfs 2010, année où la bourse s'en est pas trop mal sortie. Là, je crois que le mandat offensif fait -7% sur 2011. D'où l'idée, si tu prends un mandat offensif, d'avoir un horizon de placement lointain. Dans tous les cas, à +22 en 2010 ou -7% en 2011, ça superforme de loin le CAC.

 
(6) Enfin, aujourd'hui, assurance vie dans mon optique, c'est une toujours une bonne idée? Ou il vaut mieux partir dans de l'investissement locatif par ex ?
Je pense que cette option AV est bonne, d'autant plus étant déjà chez bourso qui propose cette bonne AV avec gestion pilotée accessible et performante
 
Merci pour vos lumières dorées    
 

De plus, l'argent prêté aux banques l'a été à taux bas (1% je crois?!) alors qu'ensuite quand les banques prêtent à l'état les taux sont plus élevées (3,5% ?!).
 
Perso, je suis persuadé que l'entretien de la dette est voulu et qu'il n'y a pas une réelle volonté de l'effacer/l'estomper...
 
Les banques ont le droit de créer de la monnaie (elle ne se gênent d'ailleurs pas et ont raison comme quand vous faites un emprunt, les 300k€ empruntés sont créés mais les intérêts que vous devez remboursés ça, ça doit être des € pris sur la masse monétaire existante) mais par contre l'Etat français n'a plus le droit de créer de la monnaie (pour éviter l'inflation diront certains.......). Je pense que c'est le coeur du problème mais cela n'engage que moi. Redonnez la possibilité à l'état français d'emprunter à la banque de France, nationalisée (à taux nul ou très bas) voire de créer de la monnaie et la dette sera un mauvais souvenir...

Je crois que tu fumes , mais je suis open, je veux bien une source.  
 
Tu crois que les 300k€ que la banque te verse une fois que tu as souscrit l'emprunt se sont matérialisés à partir de nulle part, pouf ?

Hello les HFRiens économistes...
 
J'ai 26 ans, bientôt marié, bla bla mylife, mais j'aimerais penser à l'avenir et donc ouvrir une AV.
 
Je suis déjà chez boursorama pour la banque, et donc ça me semble assez logique d'aller chez eux.
Dans l'idée je pars sur une AV plutôt pour constituer un début de succession que pour accumuler du blé.
 

http://lanredec.free.fr/polis/creation.html
http://sarkononmerci.fr/blog/argent-dette/
http://www.rue89.com/2010/03/04/do [...] ent-138337
 
Pris au pif dans google mais y'a bcp bcp de prose sur le sujet sur le net notamment

Hello les HFRiens économistes...
 
J'ai 26 ans, bientôt marié, bla bla mylife, mais j'aimerais penser à l'avenir et donc ouvrir une AV.
 
Je suis déjà chez boursorama pour la banque, et donc ça me semble assez logique d'aller chez eux.
Dans l'idée je pars sur une AV plutôt pour constituer un début de succession que pour accumuler du blé.
 
Donc plusieurs questions. Ils annoncent des rendements de l'ordre de 4% avec 0% sur les versements et 0.6% de frais de gestion annuels.
 
En me basant sur cette calculette : http://www.cbanque.com/placement/assurance-vie-3.php
 
(1) Est-ce que la simulation suivante vous semble pertinente / réaliste :
 
http://img543.imageshack.us/img543 [...] ot557m.jpg
 
Si je comprends bien, j'aurais versé pendant 30 ans un total de 36 900 €, qui me génèreront 27 175 € d'intérêts ( (2) je suppose que les prélèvements sociaux ne sont pas pris en compte dans cette calculette ?).
 
(3) Les prélèvements sociaux annuels sont pris sur le contrat ou c'est à moi de les payer à côté ?
 
Le mode de gestion piloté est gratuit chez Boursorama si le contrat est > 5000 €.
Vous voyez ma simulation, ça ne sera pas mon cas au début, mais (4) est-ce que ça semble une bonne idée?  
 
Enfin, j'ai un peu de mal à comprendre leur mode de gestion piloté à plusieurs niveaux:  
(5) ils annoncent +22% sur le mandat offensif, je suis pas trop callé en finances mais un produit qui donne 22% /an c'est impossible ? A quoi ça rime ces chiffres en fait :
http://img35.imageshack.us/img35/7 [...] hot558.jpg
 
 
(6) Enfin, aujourd'hui, assurance vie dans mon optique, c'est une toujours une bonne idée? Ou il vaut mieux partir dans de l'investissement locatif par ex ?
 
 
Merci pour vos lumières dorées    
 

 
 
Tu confonds deux choses, la création monétaire et la dématérialisation de l'argent.  
 
Dans le cas d'une banque, elle a trois sources majeures "d'argent" qu'elle peut ensuite te verser lorsque tu souscrit un emprunt:  
 
- Le capital : C'est l'argent versé par les actionnaires lors de l'émission du capital  
- Les dépôts: C'est l'argent déposé à la banque par les clients  
- L'emprunt/les obligations: C'est l'argent versé par un créancier (autres banques, banque centrale, investisseurs).  
 
Dans tous les cas, l'argent que te verse la banque quand tu souscris un emprunt n'est pas matérialisé à partir de nulle part. La banque canalise l'argent déjà existant mais ne le crée pas à partir de nulle part. L'argent dont dispose la banque a toujours une origine extérieure.  
 
Seule une banque centrale peut choisir de créer de l'argent à partir de nulle part (et elle évite de trop le faire car il y'a alors un risque d'inflation). La banque centrale peut également "racheter" de l'argent en circulation afin de réduire les liquidités en circulation et juguler l'inflation.  
 
Je veux bien que des gens plus calés que moi en économie confirment, mais c'est ce que je comprends du système bancaire actuel en tout cas.

Je crois que tu fumes , mais je suis open, je veux bien une source.  
 
Tu crois que les 300k€ que la banque te verse une fois que tu as souscrit l'emprunt se sont matérialisés à partir de nulle part, pouf ?

 
 
Tu confonds deux choses, la création monétaire et la dématérialisation de l'argent.  
 
Dans le cas d'une banque, elle a trois sources majeures "d'argent" qu'elle peut ensuite te verser lorsque tu souscrit un emprunt:  
 
- Le capital : C'est l'argent versé par les actionnaires lors de l'émission du capital  
- Les dépôts: C'est l'argent déposé à la banque par les clients  
- L'emprunt/les obligations: C'est l'argent versé par un créancier (autres banques, banque centrale, investisseurs).  
 
Dans tous les cas, l'argent que te verse la banque quand tu souscris un emprunt n'est pas matérialisé à partir de nulle part. La banque canalise l'argent déjà existant mais ne le crée pas à partir de nulle part. L'argent dont dispose la banque a toujours une origine extérieure.  
 
Seule une banque centrale peut choisir de créer de l'argent à partir de nulle part (et elle évite de trop le faire car il y'a alors un risque d'inflation). La banque centrale peut également "racheter" de l'argent en circulation afin de réduire les liquidités en circulation et juguler l'inflation.  
 
Je veux bien que des gens plus calés que moi en économie confirment, mais c'est ce que je comprends du système bancaire actuel en tout cas.

Je crois que tu fumes , mais je suis open, je veux bien une source.  
 
Tu crois que les 300k€ que la banque te verse une fois que tu as souscrit l'emprunt se sont matérialisés à partir de nulle part, pouf ?