C'est forcément réévalué ou c'est dépendant de la volonté d'un héritier de se battre contre les autres ?
Les fameux 100k par parent et par enfant tous les 15 ans donnés à tous les enfants d'un couple, il faudrait tracer les flux chez chacun des enfants jusqu'à la mort de chacun des parents ? Comment les gens font en pratique ?

 
 
Peux tu me dire sur quel montant tu te bases pour obtenir ce résultat ? Merci

Cw8 à 500€, dur pour les PEA Bourso qui doivent passer des ordres inférieurs à 500€ pour optimiser les frais.
CW8D est moins cher ?

Je demande pour un pote, moi je suis chez BD.

C'est forcément réévalué ou c'est dépendant de la volonté d'un héritier de se battre contre les autres ?
Les fameux 100k par parent et par enfant tous les 15 ans donnés à tous les enfants d'un couple, il faudrait tracer les flux chez chacun des enfants jusqu'à la mort de chacun des parents ? Comment les gens font en pratique ?

 
J’imagine que c’est relativement simple de déterminer l’origine des fonds pour une acquisition immobilière. Ça devient en revanche très compliqué sinon impossible si l’argent tourne en bourse (sauf à faire un buy and hold des familles). Mais cela amène une autre question, est-ce que la règle du rapport des donations s’applique aux valeurs mobilières (actions, ETF, etc.) dans les mêmes conditions que les biens immobiliers? J’ai pas la réponse à la lecture du Code civil (art. 860-1).

Y a t-il un intérêt à "moderniser" les contrat linxea spirit et linxea avenir ?

Mais on perds la garantie en capital de 100%, c'est bien ça ?

Gains d'acquisitions d'actions gratuites
 
J'ai deja des AV (et PEA plein), donc a choisir il vaut mieux remplir le PER que des AV cette année non?

Introduction en bourse plutot, avec plein d'actions promises qui "vest" (incapable de trouver l'equivalent en francais   ) un peu toutes en meme temps.
C'est d'autant plus le bordel que certaines actions sont eligibles a l'abbatement a 50%, mais d'autres non. Et qu'il y a de la PV, du taux de conversion, ...

Je posais la question car il me semblais qu'il y avais une loi concernant les transferts d'assurance vie non ?

N'ayant aucune conviction profonde sur la supériorité absolue d'une enveloppe, perso, je panache. (diversification des enveloppes en plus de la diversification des actifs).
Ce n'est pas très LAZY

Donation partage de 100k immédiatement à chaque enfant. Tu places la somme des mineurs sur une assurance vie à leur nom avec une clause d’inaliénabilité temporaire pour bloquer les retraits sans ton accord jusqu'à leur 25 ans (maximum permis).

Le reste c'est extrêmement casse gueule selon moi.

Sans donation partage, les sommes seront réévaluées à ta mort en fonction de l'emploi des sommes d'argent. Donc l'enfant 1 qui a acheté une belle maison qui a pris de la valeur va devoir de l'argent à l'enfant 2 qui a acheté une maison dans une zone sinistrée qui ne vaux plus grand chose. C'est la guerre assurée dans la fratrie.

Si un des enfants dépense l'argent (en voyages, pour financer des études...), il se passe quoi au décès des parents ?

 
Wait, j'vais pouvoir réclamer du pognon à la fratrie qui a reçu un coup d'main pour leur achat immo y'a 10 et 20 ans (moi j'ai rien acheté ) ?    
Ça me semble lunaire, le choix de ne pas acheter était le mien (bon, j'suis né bien plus tard aussi, ça n'a pas aidé ), et vu l'envolée des prix immo depuis 2000, ça peut foutre dans la fratrie dans la merde. Et ca s'arrête où, comme ça ? Si le choix avait été fait d'acheter du LQQ par exemple    
Je dois pas comprendre  

On prend le montant nominal qui a été donné.

En prenant du swap-based pour la partie US, économie fiscale + securities lending (que de 3bps finalement, loin de ce que j'annonce juste au dessus...my bad), gain de 22bps. Cela motive à prendre la brique US en swap-based mais implique de multiplier les lignes et la complexité pour le reste.
 
En acceptant de ne pas s'exposer au Canada qui est une structure couteuse, optimisation supplémentaire de 24bps.
 
En mettant à jour ce tableau avec IWDS et en acceptant donc une approche swap-based + lending sur l'ensemble de l'allocation, on tombe sur un 13 bps environ de gain vs. IWDA.

Oui, ça veut dire qu'il n'y a pas de prise en compte de l'inflation ou d'un autre taux d'actualisation ?

La règle s’applique pour tous les actifs, et si tu vends un portefeuille titre pour acheter un bien immo, il faut ensuite tracer la valeur du bien immo.

Le nouvel EWLD ? Il est à 30€

Intéressant, merci.
Moralité, ne pas investir sa donation dans LQQ si on ne veut pas d’ennuis avec ses frères et sœurs

 
Sauf que les euros sont fongibles: le montant de la donation se dilue dans le patrimoine, bien malin le notaire qui 40 ans plus tard pourra dire quel euro a acheté quoi.

Je trouve ça surabusé, désolé de le dire. Et pourtant j'en profiterais probablement. En gros celui qui a bien investi se retrouve puni par rapport à celui qui aurait tout claqué en putes et coke

celui qui a bien investi se retrouve puni par rapport à celui qui aurait tout claqué en putes et coke.
 

+1
On est vraiment sur ces lois incompréhensibles qui deresponsabilisent et infantilisent. De la pure pensée gauchiste qui sanctionne les bons et sponsorise les mauvais. Avec cette façon d'organiser la société faut pas s'étonner de se retrouver avec une nation de fonctionnaires et de chômeurs pendant que les diplômés et les entrepreneurs se barrent. Et après on gombrend ba pk il manque 10 milliards et on est endettés...

 
+1
On est vraiment sur ces lois incompréhensibles qui deresponsabilisent et infantilisent. De la pure  pensée gauchiste qui sanctionne les bons et sponsorise les mauvais. Avec cette façon d'organiser la société faut pas s'étonner de se retrouver avec une nation de fonctionnaires et de chômeurs pendant que les diplômés et les entrepreneurs se barrent. Et après on gombrend ba pk il manque 10 milliards et on est endettés...

Et le nôtre de nous foutre de sa tronche.

Tu ne perds pas l'élan de la hausse?

Comment maintenir l’égalité ou l’équité entre les enfants ?
Donner c’est anticiper sa succession. C’est aussi un moyen d’aider ses enfants lorsqu’ils en ont besoin. Il est naturellement parfaitement possible de donner d’abord à l’un des enfants qui s’installe dans la vie, puis plus tard au petit dernier qui achète un appartement. A terme, lors du décès des parents, les enfants auront donc des comptes à faire entre eux pour vérifier que les donations reçues soient égalitaires. Les valeurs à prendre en considération pour ce faire étant celles des biens donnés ou celles des biens dans lesquels les valeurs données ont pu être réemployées au jour du partage, date à laquelle les comptes seront faits (à la date de la vente si les biens ont été vendus avant le décès du donateur). C’est là que les prévisions initiales peuvent être faussées.

Exemple : J’ai donné 200.000 € à ma fille qui investit cette somme dans l’achat de sa maison dont le prix est de 400.000 € frais inclus. Quelques temps plus tard, je donne à mon fils la même somme de 200.000 €. Il ne l’a pas spécialement affecté pour l’instant. A mon décès, les comptes seront faits : la maison de ma fille vaut désormais 800.000 € compte tenu de son bon emplacement. Mon fils a conservé la somme de 200.000 € sur un compte peu rémunérateur. La somme de 200.000 € donnée à ma fille est devenue 400.000 € (50% de 400.000 € devenus 800.000 €) et celle de mon fils est restée de 200.000 €. Dans l’hypothèse où je ne laisserais aucun bien au jour de mon décès, le total de ma succession composée uniquement des donations rapportables ci-dessus visées serait de 400.000 € + 200.000 € = 600.000 €. En divisant par 2 pour les enfants, cela donne 300.000 € chacun. Ma fille devrait donc verser 100.000 € à son frère pour reconstituer l’égalité.

Afin d’éviter cette situation il est possible de stabiliser la transmission au moyen d’une donation-partage. Cela permet de donner la même somme à chacun des enfants et la valeur est figée quelle que soit l’utilisation que chacun d’eux en fera. « Cette répartition du patrimoine en accord avec les enfants permet de pacifier les relations dans la famille car les parents donateurs sont certains que l’équilibre qu’ils ont voulu perdurera dans le temps. », confie Me Mathieu Bec, notaire chez Notaires Office.

Source : https://notaires-office.fr/donner-d [...] uridiques/

On est vraiment sur ces lois incompréhensibles qui deresponsabilisent et infantilisent. De la pure  pensée gauchiste qui sanctionne les bons et sponsorise les mauvais. Avec cette façon d'organiser la société faut pas s'étonner de se retrouver avec une nation de fonctionnaires et de chômeurs pendant que les diplômés et les entrepreneurs se barrent.

Et après on gombrend ba pk il manque 10 milliards et on est endettés...

+1
On est vraiment sur ces lois incompréhensibles qui deresponsabilisent et infantilisent. De la pure  pensée gauchiste qui sanctionne les bons et sponsorise les mauvais. Avec cette façon d'organiser la société faut pas s'étonner de se retrouver avec une nation de fonctionnaires et de chômeurs pendant que les diplômés et les entrepreneurs se barrent. Et après on gombrend ba pk il manque 10 milliards et on est endettés...

L'assureur, c'est qui ?

Non, sur le changement de broker je rejoins les autre avis, ça sera non avec Suravenir. Quelques essais de transfert PACTE tentés en 2021~2023 documentés ici ont été infructueux.

Ta seule chance avec Suravenir est de le moderniser chez ton broker actuel.

 
L’usufruit de la mère de 67 ans vaut fiscalement 40% de la pleine propriété. Barème du 669 du CGI.
 
Du coup, si elle donne la nue propriété de parts qui valent 160 000 euros, cette NP vaut fiscalement 60 x 160 = 100 000 euros, soit l’abattement successoral. Donc pas de fiscalité.  
 
Pareil pour le père, mais comme il est plus vieux, la NP vaut 70%.
Il peut donc donner la nue propriété de parts qui valent 140 000 euros. 140 x 70 = 100 000 euros fiscalement.
 
Donc chaque enfant peut recevoir sans fiscalité la nue propriété de parts qui valent 140 + 160 = 300 000 euros en pleine propriété.

Laquelle organise les modalités, mais sans l'imposer    
C'est effectif surtout pour moderniser un contrat Linxea Avenir -> Avenir2, ou un contrat ING Direct Vie -> Bourso Vie (ça c'est récent et faut passer par le SC Bourso).

 
Comment maintenir l’égalité ou l’équité entre les enfants ?
Donner c’est anticiper sa succession. C’est aussi un moyen d’aider ses enfants lorsqu’ils en ont besoin. Il est naturellement parfaitement possible de donner d’abord à l’un des enfants qui s’installe dans la vie, puis plus tard au petit dernier qui achète un appartement. A terme, lors du décès des parents, les enfants auront donc des comptes à faire entre eux pour vérifier que les donations reçues soient égalitaires. Les valeurs à prendre en considération pour ce faire étant celles des biens donnés ou celles des biens dans lesquels les valeurs données ont pu être réemployées au jour du partage, date à laquelle les comptes seront faits (à la date de la vente si les biens ont été vendus avant le décès du donateur). C’est là que les prévisions initiales peuvent être faussées.
 
Exemple : J’ai donné 200.000 € à ma fille qui investit cette somme dans l’achat de sa maison dont le prix est de 400.000 € frais inclus. Quelques temps plus tard, je donne à mon fils la même somme de 200.000 €. Il ne l’a pas spécialement affecté pour l’instant. A mon décès, les comptes seront faits : la maison de ma fille vaut désormais 800.000 € compte tenu de son bon emplacement. Mon fils a conservé la somme de 200.000 € sur un compte peu rémunérateur. La somme de 200.000 € donnée à ma fille est devenue 400.000 € (50% de 400.000 € devenus 800.000 €) et celle de mon fils est restée de 200.000 €. Dans l’hypothèse où je ne laisserais aucun bien au jour de mon décès, le total de ma succession composée uniquement des donations rapportables ci-dessus visées serait de 400.000 € + 200.000 € = 600.000 €. En divisant par 2 pour les enfants, cela donne 300.000 € chacun. Ma fille devrait donc verser 100.000 € à son frère pour reconstituer l’égalité.
 
Afin d’éviter cette situation il est possible de stabiliser la transmission au moyen d’une donation-partage. Cela permet de donner la même somme à chacun des enfants et la valeur est figée quelle que soit l’utilisation que chacun d’eux en fera. « Cette répartition du patrimoine en accord avec les enfants permet de pacifier les relations dans la famille car les parents donateurs sont certains que l’équilibre qu’ils ont voulu perdurera dans le temps. », confie Me Mathieu Bec, notaire chez Notaires Office.
 
Source : https://notaires-office.fr/donner-d [...] uridiques/

Le bonus n'est pas applicable uniquement sur les versements? Du coup un arbitrage entre ancien fonds et Suravenir Opportunités 2 ne serait pas pris en compte pour le bonus si?

Boum LQQ 1000€
Moment historique  

Faux ! 999,20

  Ca c'est la cloture, le plus haut de la journée est 1000,6    

les fonctionnaires et les chômeurs dans le même panier !

Sur le thème, au moment de la préparation de notre contrat de mariage, madame avait suggéré le régime de la participation aux acquêts.
J'avais dit non à cause de nos profils de risque très différents : je ne voyais pas pourquoi mon travail sur le sujet de l'épargne et les risques pris sur mes fonds devraient être partagés alors qu'ils ne la contraignaient pas.
Heureusement notre notaire avait freiné des deux pieds en disant qu'en pratique la dissolution se passait toujours mal.
Séparation de biens c'est bien.

Oui enfin tout dépend de la conception de chacun du couple.

On peut très bien imaginer vouloir partager le fruit de ses recherches sur les placements financiers même si l’autre membre y est totalement insensible et/ou a un profil de risque à l'opposé.

 
Oui enfin tout dépend de la conception de chacun du couple.
 
On peut très bien imaginer vouloir partager le fruit de ses recherches sur les placements financiers même si l’autre membre y est totalement insensible et/ou a un profil de risque à l'opposé.

+1
 
Surtout si ca consiste a glander sur HFR pendant que Madame fait les tâches ménagères

Hello a tous!

Pas sur que ce soit le bon topic mais je tente ma chance
J'ai un certain nombre d'enfant auquels je voudrais donner une somme d'argent (100k par enfant) quand ils seront en âge d'en avoir besoin (achat immo ou autre, donc, vers leurs 25-30 ans respectifs)

Quelle est la meilleure façon de leur transmettre cette argent? Sachant qu'il y 20 ans d'écart entre le premier récipiendaire et le dernier

Est-ce un pb qu'il y ait 20 ans d'écart du point de vue de la valorisation de la somme (dans une logique d'équité d'héritage?) Dois je appliquer une revalorisation de la somme en fonction du temps entre le premier récipiendaire et les suivants?

J'imagine que la donation partage n'est pas nécessairement la bonne approche vu que justement, il y aura du temps entre les diverses donations

Intéressés par vos insights

Merci

Salverius