Reprise du message précédent :

 
voté 1 , la flemme de calculer la valeur réelle de l'immo j'ai fait (dernier prix connu - encours crédit)/2  
 
/2 car    
 
donc j'dois être autour de 80k en perso    
 
Normalement, ça devrait monter fin d'année prochaine ( certains crédits finissent, j'vais pouvoir mettre la diff ) .
 
C'est chiant le /2

C'était quoi ces effets de mode ?
Comme les autres, je ne vois pas l'intérêt d'ajouter des fonds actifs qui sous-performent pour soit disant diversifier.
 

Effectivement pas possible à ma connaissance, il faut passer par une AV ou un CTO.

+1 noob inside, c'est ptet pour ça

Halfsup est le fils caché de Vonfleck ?  

Faut filtrer y a quelques mois j'avais fait un post très complet sur le sujet.

UC à la con, H20, stock picking, Yomoni, Gestion profilée Rotschild etc.

Vas faire fortune avec tes actions et tes pompes à bi*** et fous nous la paix.

Ton PEA sera peut être au plafond à 60 berges...  

Le virtuose qui aime pas leverager

 
Je ne sais pas si c'est son cas, mais moi je parlais d'immo, or, etc en dur. Tout comme je considèrerais une formation qui permettra d'avoir un emploi plus sympa ou mieux rémunéré comme un investissement    
 
pour le reste je ne suis pas assez sachant (hésitez pas à me dire si je flood trop car je vais me lancer dans les 6 mois, alors je vais suivre le topic et le faire vivre ).
 

perso j'ai toujours la petite musique dans ma tete sur  le risque d'etre en full ETF en cas de probleme majeur type defaut de l'emetteur. Ne pas detenir mes actions et mettre mon fric dans une boite noire unique qui certes excelle a suivre un indice mieux que n'importe quel autre vecteur , ne me tranquiilise pas a 100%, meme si j'ai decidé de m'en foutre et de prendre le money train

Si on met de côté l'aspect publicitaire autour de BlackRock vous pensez quoi de l'émission 100% ETF sur boursorama ?

donc aucun rapport avec les ETF monde  

Inutile de te fâcher  

On ne discrimine pas les participants avec un IMC >= 30  

Halfsup parle de l'IMS de Glandoll  

incroyable toutes ses attaques de rage. Le physique, pas sympa là !

Je connais l'imc   ims ?

C'est sympa à lire le topic en ce moment

Indice de masse , mais de quoi exactement?  
 
S....  

Mais si: ça permet de prendre aussi la PB versée  

Indice de Masse Squelettique ?

Y a çui-là aussi : https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 8351_1.htm

Il a parlé d'effet de mode sur les ETF.

Il n'a peut être pas tort, à part peut être quelques têtes pensantes qui ont trouvées le loup, la masse générale avait-elle prévue la crise des subprimes ?

La crise des subprimes n'a pas épargné les UC actions monde.

Fait pas genre tu ne vois pas où je veux en venir.  

Je veux juste dire qu'on a peut être pas encore compris comment "l'ETF" peut péter à tout moment. Il y a peut être une faille, une incohérence qui est sous nos yeux mais que l'on ne voit pas encore.

https://www.service-public.fr/parti [...] 0=0&quest=
 
EDIT:    bobby

C'est quoi l'idée, que par principe de précaution il faudrait diversifier avec des fonds actifs ?

T'en es où de ta fermeture de ton PEL et de la récupération de la prime?

 
Bah un ETF synthétique, si tout le monde vend en PV, ça se passe comment (en supposant qu'il n'y ait pas d'impact sur le marché bien sûr) ?

Communiqué performance suravenir  
 
https://twitter.com/suravenir/statu [...] 72/photo/1

d'être flexible ?

tu veux me fâcher toi    
non je plaisante, PEL fermé avant-hier, demande d'infos hier sur la prime voire l'attestation de droit à prêt, actuellement dans les lymbes de  

C'est quoi le mini du prêt?
Pour financer 1000€ de travaux, ça suffit?

Pas d'idée particulière, je pense que dans le discours AW de half il n'y a pas tout à jeter, le produit ETF est peut être bancale pour une raison encore inconnue.

Tu veux parler , par exemple, du risque de contrepartie avec le cocontractant du swap dans le cas d'un ETF synthétique ? Goldmankind en avait parlé longuement avec le panier de substitution en question et à moins de sélectionner des ETF exotiques, ce risque est infime. Pas de quoi mettre en avant une faille.  
 
La véritable incohérence c'est le virtuose de la finance Halfsup qui va faire du levier Cetelem avec une SCPI Corum (sic) qui comporte bien plus de risques en mille-feuille mais qui critique l'ETF monde sans en connaitre le mécanisme.
 
 
   

Merci.    
 
Suravenir Rendement 1 et 2 : 1,8%
Suravenir Opportunité 1 et 2 : 2,1%
 
Respectivement 1,3% et 1,8% l'année dernière.

Déjà de base, il n'y a pas tant que ça un effet de mode. Les investissements en ETFs augmentent chaque année en effet dans le monde, mais c'est peut-être tout simplement parce que le produit est bien construit et qu'il répond à un véritable besoin.

Et je ne vois pas pourquoi faudrait-il faire un lien effet de mode = potentiel problème. Il n'y a absolument aucun élément objectif qui expliquerai cela. Moi j'ai plutôt l'impression que halfsup agit comme un complotiste : il n'a pas d'argument, mais il n'aime pas ce type produit, donc il dit qu'il y a un problème avec ces produits ... mais sans pouvoir argumenter.

Perso j'ai aussi souvenir de Lookoom qui disait que les ETF synthétiques... fallait pas trop être 100% dessus si approche lazy / pouvoir laisser bouillir sans regarder pendant 10 à 20 ans.
Donc ça c'est pour l'aspect risque de contrepartie, mais il y aussi le fait de ne pas jouer le jeu sur PEA...

Les accidents viennent souvent de cas de figure que la théorie n'avait pas prévu ou que l'on avait jugé improbable.

 
Les ETF (comme les fonds actifs d'ailleurs, c'est pareil) n'ont pas d'"émetteur" au sens de l'émetteur d'une obligation, mais une "société de gestion" qui agit en leur nom, et qui est juridiquement séparée.  
Les ETF (et fonds actifs) ont leurs propres comptes titres et bancaires indépendants de ceux de la société de gestion.
 
En cas de faillite de l'émetteur d'une obligation, tu peux potentiellement tout perdre car l'argent investi était mélangé dans les comptes de l'émetteur et potentiellement il ne reste rien, ou s'il en reste d'autres créanciers auront priorité sur toi et tu ne verras rien revenir.
En cas de faillite de la société de gestion d'un ETF, l'argent et les titres de l'ETF sont toujours dans des comptes ségrégués qu'aucun créancier de la société de gestion ne peut ponctionner. Cet argent et ces titres appartiennent toujours aux porteurs de parts d'ETF. La conséquence principale sera que l'ETF ne sera plus géré tant qu'il ne sera pas repris par un concurrent, donc il pourrait diverger de son indice (ce qui peut être défavorable OU favorable), mais l'argent et les titres seront toujours là.

Hier ça a parlé de 5k€ mini, mais je n'ai pas de texte, p'tet que c'est à l'appréciation de chaque banque

Je n'avais pas vu que MMC était autant sous-performant        
Et le CAC NR    

écoute c'est le prix pour ne pas être "à la mode"  

T'en as encore ?

Lookoom disait aussi il y a 3 semaines que l'année allait être très dure en bourse et marquée par la récession.

Avant de dire précisément le contraire ce matin.