Ça c'est surtout une question de paperasse , et d'éventuelles complexités de partage.
 
Il y a déjà des abattements, on pourra toujours débattre du niveau de ceux-ci mais il est normal que passé les abattements on paie des droits de successions.  
 
La tristesse n'exonère pas payer ses contributions. Si on veut être plus humain / 'sympa' avec les endeuillés  on donne des délais et des simplifications sur les reprises de déclaration d'impôts par ex. ( Et en vrai c'est déjà pas mal le cas ; mon père était dans un contrôle fiscal pénible quand il est mort -prof. libérale-  et après le décès ils ont dit à ma mère 'bon on vous laisse tranquille')

C’est bizarre tu sembles être vraiment à gauche dans tes discours habituellement, mais sur l’héritage tu as la dissonance habituelle du français moyen « je veux pouvoir toucher des centaines de k€ sans rien payer, touchez pas à mon héritage »

Ça c'est surtout une question de paperasse , et d'éventuelles complexités de partage.

Il y a déjà des abattements, on pourra toujours débattre du niveau de ceux-ci mais il est normal que passé les abattements on paie des droits de successions.

La tristesse n'exonère pas payer ses contributions. Si on veut être plus humain / 'sympa' avec les endeuillés  on donne des délais et des simplifications sur les reprises de déclaration d'impôts par ex. ( Et en vrai c'est déjà pas mal le cas ; mon père était dans un contrôle fiscal pénible quand il est mort -prof. libérale-  et après le décès ils ont dit à ma mère 'bon on vous laisse tranquille')

This
Et le fait que les déductions se creusent à mesure qu'on clôture l'héritage tard ce n'est pas optimal.

J'ai hérité de mon daron mort à 53 ans j'avais 13 ans. Je n'ai pas les montants en tête mais j'avais des droits de succession (on n'était pas dans un schéma où mon daron avait déjà saucissonné des donations), ce qui est normal, et j'avais vraiment besoin de l'argent pour pouvoir m'engager dans les études jusqu'aux diplômes (avec un bon dossier de boursier, franchement je ne me plains pas).
Alors quand je vois des touchent des héritages plus gros et bien défiscalisés à 60 piges, quand leurs propres enfants sont déjà grands, je me dis qu'on marche sur la tête.

On devrait pouvoir utiliser les abattements par anticipation, comme c'est le cas aujourd'hui, ça oui, mais les rechargements importants tous les 15 ans c'est mal foutu. A minima, on pourrait imaginer qu'à partir du deuxième rechargement (30 ans) l'exonération ne fonctionne plus pour les enfants mais uniquement pour les dons en direct aux petits-enfants.

Mes parents nous ont donné à mes frères et sœurs et moi la nue propriété de la RS, entre 100k et 150k ou des actions via CTO tous les 15 ans, et ont désigné leurs petits enfants comme bénéficiaires de leur AV. Et ce sont des "boomers" en BED qui ne se sont jamais vraiment préoccupés de l'efficacité de leurs placements... Ils ont poussé la porte d'un notaire et c'est tout. Ça demande un peu de travail administratif en effet, mais ce n'est pas insurmontable.  

Je pense qu'il y aura une loi retroactive 2024 au moins présentée, la situation est trop grave.

On aurait un gouvernement normal, oui ça serait le plus probable.

Là, avec un gouvernement vraiment sur siège éjectable, ils vont déjà galérer à avoir un budget 2025.
Et pas sur que le gouvernement soit encore là une fois le budget adopté.
Une motion de censure est si vite arrivée...

On verra mais même si ça me fait mal au cul d'avance, il est souhaitable d'avoir une LFR 2024. Un déficit > 6% du PIB, c'est vraiment pas sérieux.

+1
 
Xavier Delmas c'est pas le fond du panier, le gars est sérieux et bosse ses sujets, même s'il a tendance à faire des vidéos pour le clic parfois.
 
Il est bien placé sur l'arnaqu'O mètre des youtuber traders :
 
https://img.super-h.fr/images/2023/ [...] 9e9cb7.png

S'il y a une LFR à la toute fin d'année, ça sera forcément pour augmenter les impôts 2024, car il n'est plus possible de réduire les dépenses sur 2024 (l'argent a déjà été dépensé !).

 
Attention, je dis que l'exemple d'ADI est pas crédible.
Donner sa RP (qui représente 1/3 de son patrimoine) en NP à ses enfants à 51 ans.
 
J'ai pas dit qu'on ne pouvait pas commencer avant ses 50 ans.
De même si quelqu'un est blindé d'immobilier (hors RP), donner la NP de cet immobilier avant ses 50 ans a du sens.
 
Mais spécifiquement, donner la NP de sa RP tôt, c'est pas du tout courant.

ca serait quand meme un scandale que les règles (flattax en l'occurrence) change en décembre, de manière rétroactive ! Les actions vendues en cours d année l'ont été selon des regles en vigueur, revenir dessus apres coup me paraît incroyable  

Tu ne changes pas vraiment les règles, mais le barème.

ca serait quand meme un scandale que les règles (flattax en l'occurrence) change en décembre, de manière rétroactive ! Les actions vendues en cours d année l'ont été selon des regles en vigueur, revenir dessus apres coup me paraît incroyable

Il y a souvent des LFR en fin d'année car il peut y avoir des gros volumes d'argent à dépenser autrement que comme cela était prévu en loi de finances initiales.

Tous les ans vers les 27-31 décembre il y a des gros paiements qui partent car ils étaient en attente que les lois de finances soient promulguées.
Bon cette année y a un vrai risque que les lois ne soient pas promulguées avant le 31 déc. donc ça peut fiche la merde.  

Ne confonds-tu pas avec des lois de finances de fin de gestion (qui ne peuvent pas inclure de disposition de nature fiscale, et qui est donc différent d'une LFR) ?

https://www.capital.fr/entreprises- [...] se-1502707

LVMH rachète un célèbre domaine viticole en Bourgogne : les frais de succession en cause

C'est surement mieux que les terres aillent à LVMH plutôt qu'aux héritiers de l'exploitant.

 
 
Franchement on s'en fout, c'est le capitalisme l'important c'est que celui qui possède les terres sache bien les gérer (et si LVMH les paient cher j'espère bien qu'ils savent les gérer, ou ils sont cons)
 
La terre achetée valait 100 k€ et vaut maintenant 1 M€ , tant mieux pour la famille exploitante ils peuvent revendre, faire une PV payer quelques impôts et avoir une rente à partir de leur capital sans plus avoir à exploiter eux-mêmes. Et ils restent libre de monnayer leur talent / passion aux nouveaux acquéreurs ou a d'autres.  
 
 
Par ailleurs il existe déjà des abattements sur les transmissions d'entreprises bien généreux et critiqués https://www.capital.fr/entreprises- [...] se-1502707

+1
Les mecs ont vendu leur tas d'or à LVMH, et aujourd'hui ils sont rentiers. On ne va pas les plaindre.  

Suite au post de Iceman et son divorce, je me posais la question : quid de l'épargne dans le cas d'une rupture de pacs ?  
 
Soit on présenter tous ses comptes et faire moitié / moitié ou bien chacun repart avec ses propres billes ?

Je pense qu'il y aura une loi retroactive 2024 au moins présentée, la situation est trop grave.

Pendant ce temps, chez Spirica et Linxea:
https://www.youtube.com/watch?v=HCRbsV2LEYU
Publi-présentation de leur nouveau fonds € «Euro Objectif Climat»  

N'est ce pas le cas depuis 20ans ?
Vois tu une aggravation au delà des chiffres de la dette qui continue de grossir ?
En quoi est ce différent maintenant ?

Ca dépend du régime matrimonial.  

 
Même dans le cas d'un PACS ?

 
Même dans le cas d'un PACS ?

 
la situation est trop grave.

 
En attendant les spécialistes, un peu de lecture si tu veux: https://www.service-public.fr/parti [...] 05/0_0_0_1

Sortie de l'Allianz Global Wealth Report 2024

https://www.allianz.com/en/economic [...] -2024.html

séparation ou indivision des biens

ah, pour quelle raison ? J'ai raté un épisode  

De quel vidéo l'image a été prises ?

ca resterait incroyable. Les différents investisseurs (petits ou gros) seront plus qu'echaudes a juste titre.

Ils vont partir à Monaco ?    
Qu'un gain boursier soit imposé à 30 ou 40%, ça reste dans tous les cas un gain sans effort et ça ne changera strictement rien aux habitudes des boursicoteurs.
Je trouve bien plus scandaleuse la taxation d'une succession parent-enfant.

Parce que là au moins l’enfant aura fait 60 ans « l’effort » d’attendre la mort de ses parents ?  

ca serait quand meme un scandale que les règles (flattax en l'occurrence) change en décembre, de manière rétroactive ! Les actions vendues en cours d année l'ont été selon des regles en vigueur, revenir dessus apres coup me paraît incroyable  

Exemple: AXA PEA Régularité C, un swap €STR, donc un fonds monétaire PEAble, qui délivre la perf d'un produit de taux fondé sur l'indice €STR (dans les 3,7% par an ces temps-ci).
Sous le capot il contient (conformément à sa documentation) 7% d'actions Totalenergie, 7% de SG, 6 de BNP, 6 d'un fonds AXA, 5% d'actions AXA, 3,6% d'ENI, du Saint Gobain, du Crédit Agricole, de l'ENEL, du Sanofi... Donc rien à voir avec la perf du truc    
La contrepartie du fonds est JP Morgan en France et au UK, ce sont eux qui ont en charge la fabrication de la perf fournie au client.
 

Il faut relire les échanges à l'Assemblée Nationale dans les années 90, quand le PEA a été créé pour comprendre l'intérêt économique.
Objectif: favoriser l'accès à du financement pour les société cotées françaises, en encourageant leur détention par les épargnants français à la Bourse de Paris.
Solution: le PEA.
Au début des années 2000, l'UE tombe là-dessus en hurlant au scandale car aucune préférence nationale n'est admissible, donc le produit est étendu de force aux actions européennes.
Et par conséquent el famoso «esprit du PEA» (financement des boîtes françaises par les épargnants français) au sujet duquel certains nous cassent les couilles rebattent les oreilles régulièrement, il n'existe plus depuis cette époque, donc bientôt 25 ans (il faut donc arrêter de le brandir, ça fait pitié rire plus qu'autre chose).
 
De fait les produits qui suivent autre chose que des actions européennes le font via une contrepartie, car sous le capot il y a bien un panier de substitution avec des actions européennes (donc les règles sont respectées). Ce sont des produits dits synthétiques.
 
 

Comment peut-on répliquer la performance d'un LQQ en se basant sur des actions dont aucune n'arrive à la cheville de ça en termes de perf ?

ca serait quand meme un scandale que les règles (flattax en l'occurrence) change en décembre, de manière rétroactive ! Les actions vendues en cours d année l'ont été selon des regles en vigueur, revenir dessus apres coup me paraît incroyable  

Ils vont partir à Monaco ?    
Qu'un gain boursier soit imposé à 30 ou 40%, ça reste dans tous les cas un gain sans effort et ça ne changera strictement rien aux habitudes des boursicoteurs.
Je trouve bien plus scandaleuse la taxation d'une succession parent-enfant.