Reprise du message précédent :

 
http://maps.google.fr/maps?hl=fr&l [...] 8,,0,16.09
 
Ca paye pas de mine mais c'est très bon (service un peu alétoire par contre)

 
je bosse jusqu'à 20H, normalement on sera dispo  

 
Pour le chinois je sais pas, mais y a un très bon thai aux beaux arts
 
Il vaut quoi le 20/35 f2.8 ? Tu t'en vas chez les rouges ?

En gros, c'est un AF-D donc de la trempe du 35 f2 et autres objectifs fin 80's début 90's
Il est aussi robuste et intéressant que le 20-35 nikkor, mais pas adapté au numérique donc un peu d'aberration chromatique de vignettage et des ptites choses.
Mais avec un appareil récent on corrige tout ça sur le boitier et en post-traitement donc au final ça reste un bon objectif.
Avec son petit piqué à pleine ouverture qui arrache pas mais n'est pas à plaindre.
L'avantage c'est le prix ^^ bien moins cher que le nikon.
Petit détail : la bague MF / AF est + solide et mieux foutue que sur le nikon, donc pratiquement incassable l'objectif.

un petit exemple en image :
http://img11.hostingpics.net/pics/ [...] 210446.png
http://img11.hostingpics.net/pics/ [...] 210456.png

Pour la faible lumière il tient la route, mais faut pas lui demander des miracles. Quand je veux une image bien nette je monte en iso pour pouvoir shooter à f4
C'est une optique pour l'argentique. Me fait des noirs et blancs comme j'aime.

Voila des images à pleine ouverture :

https://gs1.wac.edgecastcdn.net/801 [...] 1_1280.jpg
https://gs1.wac.edgecastcdn.net/801 [...] 1_1280.jpg
https://gs1.wac.edgecastcdn.net/801 [...] 1_1280.jpg

Et non je ne bouge pas chez les rouges, je préfère me couper la main plutôt que d'acheter du Canon ( sans raison valable ).
Au pire si je devais changer je lâcherais les reflex pour le Fuji X pro 1 ou un Leica.
Je vends le 20-35 et le 50 1.4G pour repasser sur des focales fixes, les zooms je peux pas ça m'hérisse le poil.
Les habitudes ont la vie dure.

PS : merci pour le resto, je vois où il est ^^

bon on va bouffer où alors à cette kimouss ?
le 19/20 avril ? c’est ça ?

 
 
C'est le 20-35 tokina ? C'est moi qui te l'avais vendu Je me souviens même plus

 
Heuu je pense pas. Sur Nikon Passion c'était.

 
Leica c'est plus le même budget    
 

 
En fait je ne connaissais pas les objectifs avec ce range; c'est assez court, autant en effet prendre une focale fixe!
 
Tu passes au 24 f1.4 ou 28 F1.8 ?
 
En zoom j'aime beaucoup mon 17/55 f2.8 actuel, mais en passant au full frame je dois le remplacer... le choix est difficile !

 
Y a d'autres nikonistes ici  

 
Pour une fois je pourrai viendre c'est cool

Je serait pitêtre aussi là

Je viendrais bien mais je suis timide  

 
Ha
 
Tu m'avais contacté sur pixelistes quand même

 
Ex
 
J'ai fait le pas vers l'encombrement moindre, passé de D700 + quelques fixes à samsung NX200 + 20mm + 30mm
 
ça prend pas de place, ça me va

 
 
 
- je citais Leica pour le fantasme
 
- je passe sur le 35 1.4 sigma et ensuite je vais chercher un 20mm 2.8 , ayant vendu le mien avec le 35 f2 pour ce 20-35 2.8 ...  
( ras le bol de changer d'objectif tout le temps )
je pensais 14-24 2.8 mais trop gros trop fragile trop cher et j'ai finalement remplacé ça par 14 2.8 samyang, je n'aime pas la focale 24mm par contre je ne peux pas vivre sans 20mm
 
- si tu passes au full frame ça sera 24-70 2.8 ( pour remplacer ton 17-55 )
honnêtement si j'avais su que ça serait autant d'emmerdes le FF / FX, je serais resté sur mon D300 et j'aurais pris un ptit truc à côté genre D5xxx ou D7xxx, voir même le D3200.
Mais bon j'ai chopé un D700 d'occasion et je voulais profiter de la vie, des yeux, et des objectifs surtout ( je gardais 85 1.8D et 180 2.8 de côté, j'étais persuadé que le DX était amené à mourir. Et je ne trouvais pas de grand angle pour DX. Parce que j'avais mal cherché surtout. Aujourd'hui je prendrais le 11-16 Tokina ou le 10-20 Sigma )
 
- je t'avais contacté sur pixeliste car je cherchais très activement cet objectif ^^ je suis tombé sur ton annonce en faisant des recherches approfondies.
 
 

 
c'est exactement pour ça que j'ai fantasmé 2 ou 3 fois sur le X PRO 1. J'ai failli larguer mon matos Nikon même, vu que un X PRO 1 se trouve vers 1000€ d'occasion. Mais les optiques à 400€ ça c'est moins sympa.
J'ai lâché l'affaire car le désavantage des petits plaisirs comme les Sony Nex / Samsung / Fuji ... c'est qu'on sait pas comment ça tient sur le long terme.
L'impression de pas avoir le contrôle sur le matériel, de ne pas trouver beaucoup d'objectif.

Ce merdier les travaux sur le boulevard du jeu de paume  

Franchement ça va, c'est bien mieux qu'il y a quelques mois.
Comment on peut s'aventurer sur jeu de paume / gambetta quand on sait que c'est bouché en permanence.
( ça peut s'étendre à tout le centre ville en fait ... )

A mon avis il le savait pas

Ça fait un peu quelques mois que je suis pas venu en centre ville et plus encore sur ce boulevard. Heureusement que c'était vers 15h et sur un bidet a roulettes

 
aller viens !    
 
 
on serait pas mal en fait
 
kindja
JFKen
eviltyler
CoccYnelleuh
sofasong
the real smiley
Turbo16
moi

C'est un choix compréhensible; mais c'est pas le même plaisir

Nikon aurait sorti un remplaçant au D300s je serai resté en DX, mais là mon D90 commence à se faire vieux et le D600 est quant même pas si mal !
En FF et vu la monté en ISO au top sur le D600, le F4 me suffira; et le range du 24/120 est quand même pratique... enfin je verrai quand j'aurai revendu le 17/55.

Le 14 samyang a l'air vraiment pas mal... je verrai bien avec ma prime d'avril, mais j'ai d'abord besoin d'un télé (70/200 f4 ou 70/300... je ne sais pas encore)

Essaie un 70-200 2.8 Tamron.
C'est très crémeux, ça pique un peu moins qu'un 70-200 2.8 VR2, mais ça tient bien la route.
Et ça coute 500€ neuf !

Évite les sigma comme la peste.

Le 14 samyang est devenu rare, j'ai patienté presque 1 an pour le trouver. Mais il vaut tellement le coup que ça serait horrible de se priver.
Par contre prend bien la version UMC AE ( correction optique + puce d'aide à la mise au point ).
Il grimpe à 300€ d'occasion mais ça reste moins que les 470 en magasin.
Sinon si tu veux vraiment faire des économies le premier modèle sans UMC ni AE et le 2e modèle juste sans AE tournent à 150€

 
T'inkiete après une bonne partouse entre HFRiens/ienes, tu sera moins timide

 
Je viens de voir sur les tests DxO qu'il s'en sortait plutôt bien.
 
Ce qui me dérange un peu c'est la qualité de fabrication de tamron qui est quand même loin de Nikon et même de Sigma

 
mais si viens  

 
Présent    
Avec mon D7000, un 18-135 et un 50 f/1,8.
D'ailleurs je recherche de nouvelles optiques depuis que j'ai refourgué le 18-50 et le 55-200 avec le D80.
Un beau grand angle ainsi qu'un bon télé (70-300), ça ne me déplairait pas.

J'en profite pour dire que mon 50 1.4G est vendu, le 20-35 2.8 cherche à être adopté aussi
( prix négociable, à discuter par MP )

 
je ne peux plus m'en passer du mien

Je revends un nikon 17/55f2.8

 
Dur à choisir un télé
 
Je me demande si le 70-300 sera suffisant sur un Full Frame, mais il est vraiment pas cher... le 70/200 f4 coute le double, le f2.8 le triple... dur de choisir  

J'ai le 70-200 2.8 Sigma monture Canon, ça marche bien...

Je m'étais promis de prendre un L tout beau tout blanc pour cette optique mais je suis tombé sur une belle occasion par hasard (400 fdpin il y a qqs années), j'ai pas résisté longtemps

Et pas de front/back focus sur mon 50D sans avoir à utiliser les réglages micrométriques pour corriger ça

Tout ça pour dire que tu peux trouver un 70-200 à prix abordable avec un peu de chance ! Va voir au shop photo sur la com, ils ont parfois de bons trucs en occase

C'est le topic photo ici ?

 
on dirait
 

 
Cay lourd
 
f4 sur un full frame donne la même profondeur de champs que f2.8 sur APS-C, et puis vu la monté en iso sur les modèles récent ce n'est à mon sens pas indispensable; je préfère voyager un peu plus léger!

 
La sous-cat

 
Oui mais 200mm 2.8 il te faut un 300mm f4

Le sigma 100-300mm f4 est excellent, si tu arrives à en trouver un et qu'il ne soufre pas de front/back focus

 
  Moi j'aime pas la photo ..  

c'est pour photographier Montpellier et les alentours    
 
j'ai un 70-300 F4 de sigma, je m'entraine sur les mouettes de carnon  

 

 
et il fait même macro !

 
Faut que je tente les flamands rose maintenant !
(désolée je suis pas une photographe de ouf comme vous hein )
 

 
Un autre faux montpellierain cévenol !!