Reprise du message précédent :
/cherche un nom paysan

/cherche un jésus revient

Ma chère et tendre m'a fait la même réflexion

Honnètement, c'est une des raisons pour lesquelles je suis contre les noms d'époux/ses doubles.
 
Dans un souci d'équité que Mr puisse prendre le nom de Mme, ou inversement, pas de problème.
Mais les noms accolés, niet...
 
V'là les règles à la con à la 4e génération de Trucmuche-Machin-Bidule-Delapattelière

 
Un seul nom se transmet.

Certes, au choix du gamin il me semble.
Super les frêres et soeurs avec des patronymes différents
C'est encore pour niquer l'état civil, ça, wesh !

 
Son nom est plus joli que le mien, mais c'est moi l'homme donc pas question que je prenne le sien    
 
 

 
J'aimerai bien... mais elle tient à son nom et revendique son non conformisme    
 

Mouais, j'ai surtout l'impression que c'est de prendre le nom du mari qui va finir par être non conformiste

 
grosse duiction chez nous concernant ce sujet.
 
ma chere et tendre ne veut pas abandonner son nom et va donc combiner les 2. Mais le miens en 1er quand meme    

Merci pour vos réponses

Manière que ce soit encore plus le bordel  
 

ouais, comme la pièce montée au dessert

ah oui mais non, ça c'est pas possible

 
Non, c'est au choix des parents avec des contraintes, et l'ensemble des enfants ont le nom de famille du premier né.
 
Les pays hispanophones ont un système similaire depuis toujours, et ça donne de très jolis noms !

Oui c'est sûr c'est pas à la naissance que le gamin choisit son nom, il s'agit de quand il se marie

 
les mariés choisissent comment leurs noms se combinent, mais ils ne peuvent pas revenir sur les noms qu'ils avaient à la naissance
 
Encore une fois, la règle est relativement simple, dans le cas d'un nom double seul un nom se transmet aux enfants.

Oui c'est bien ce qu'il (on) disait : l'enfant choisit le nom qu'il garde le jour où il se marie ou le nom qu'il transmet à son enfant.

ah ouais j'avais pas compris ça comme ça.
 
Le système espagnol est plus simple, le premier nom est celui du père, le deuxième celui de la mère (ou l'inverse, je me souviens plus) et ainsi de suite.
 
Mais bon. Le truc de prendre le nom du mari obligatoirement était quand même hyper archaïque  

Bah t'avais toujours la possibilité de garder le nom de jeune-fille

C'est ce que certains trouvent, perso je vois pas trop pourquoi, je vois surtout ça plus simple que d'avoir 2 noms, ça ne sert quand même pas à grand chose
 
Par contre un truc dont quelqu'un a enfin réussi à me faire comprendre l'utilité le week-end dernier c'est le second prénom : une nana qui s'est retrouvée à l'hôpital un jour, en même temps qu'une de ses homonymes ; je ne me rappelle pas du détail mais apparemment ils ne se sont aperçus du mélange de dossier qu'in extremis
Le pire c'est qu'elle avait un prénom et un nom pas du tout courants

que tu gardes toujours d'ailleurs, le nom "post-mariage" n'est qu'un nom d'usage.

voila donc bon... je dois être vieille france mais perso ça me fait plaisir de prendre le nom de mon copain.

Pareil
Comme je disais, pour moi le mariage c'est dans l'esprit "fonder une famille "

+1 et ça marche trop bien  

 
A ce compte-là le nom de famille non plus ne sert à rien, puisque certains pays arrivent à s'en passer (Islande)
 
Ce que je trouv(ais) archaïque c'est l'asymétrie du changement de nom homme/femme. Après on aurait pu instaurer la symétrie en ne gardant qu'un seul nom. Mais encore une fois, je trouve les noms espagnols particulièrement beaux.
 
J'ai même une tante qui utilise encore la formulation Madame Robert Machin, étant mariée à Robert Machin    

J'ai l'impression que c'est surtout une question d'habitude parce que tu aimes les noms espagnols
Mais effectivement, je comprends ce que tu veux dire, même si moi ça ne me dérange pas du tout... l'avantage de la symétrie c'est de permettre à un homme de changer de nom s'il ne l'aime pas
 
Perso je préfèrerais me pendre plutôt que d'accoler son nom et le mien : il a un nom commun, moi un adjectif
 
Pour la formule dont tu parles là où ça me "choque" c'est qu'elle n'a même plus de prénom : elle n'est que l'épouse de monsieur Machin...
Je connaissais une dame qui continuait de se faire appeler "Mme Veuve Robert Machin" pour les courriers : je trouve que ça faisait très "remuage de couteau dans la plaie" Mais souvent ce sont des femmes qui en sont heureuses et fières, aussi, de continuer à perpétuer le nom.

Tiens, ça me fait penser aux faire-part, j'ai commencé à les écrire avec simplement en haut pour les parents :
M et Mme John et Joan Machin
2 rue Tartampion
31 000 Toulouse
 
Je sens que ma mère va me prendre la tête à vouloir la formule traditionnelle sur 14 lignes :
M John Machin
Mme Joan Machin
 
Pourvu qu'elle me demande pas de coller en plus les grands-parents

 
Moi ce que j'aime bien dans l'idée que l'enfant ait les deux noms c'est que ça fait vraiment 1+1 = 3. On utilise les noms de chacun pour en faire un 3e qui sera celui de l'enfant.
Bon en meme temps vu qu'on veut pas se marier et qu'on veut pas que l'enfant porte seulement le nom de l'un de nous, y'avait pas 36 000 autres solutions mais vraiment j'aime bien.  
Et on a des noms super courts aussi.  

Je viens de réaliser

On n'avait pas mis les parents nous

Pareil, pas de parents sur le faire-part.

ouais hein ?
Je préfère le mien, mais je préfère encore me coltiner le sien tout seul

C'est clair

On ne reprend pas les gens, à tort.
 
Non mais...

 
Ben t'as quand même dit une connerie, sur le fait que les enfants pouvaient avoir des noms différents
 
Ils peuvent avoir des noms différents uniquement quand ils se marient, mais c'était déjà le cas avec l'ancien système, pour peu qu'il y ait un frère et une soeur.
 
 

Oui mais nous c'est les parents qui invitent, comme on dit poliment, en (grande) partie...
 
J'ai une copine c'est elle qui a dû insister pour mettre sa mère : comme elle invitait pas, elle ne voulait pas, elle disait "c'est ton mariage, c'est toi qui invite les gens".
 
Moi j'ai trouvé une formule plutôt pas mal : Marie & Truc (en gros) et leurs parents (en plus petit, en dessous) ont la joie de vous faire part blablabla...

Rappelle moi combien ils sont en Islande ?
Reijavik, c'est quoi ? 200.000ha, non ?
 

Soit ce que je proposait plus haut...
 

C'est l'usage, oui

et alors, tu crois qu'ils ont 200000 prénoms différents ?
 
 

 
usage plus très usité

J'ai bouletté là.
Ne voulant léser personne on a mis "Famille Bubuche" et "Famille Tartempion"
Seul hic, mes parents sont séparés, même s'ils ont gardé le même nom (ouf, encore heureux).  
 
J'ai donc mis de mon coté "Famille Tartempion", avec une seule adresse : celle de ma mère, la plus susceptible de recevoir des appels, étant donné que de son coté une 30aine de personnes venait à notre mariage, du coté de mon père... 2 (lui compris).
 
Fail, échec, mon père m'a fait une vie parce que soit disant de son coté les gens à qui il présentait le faire-part "lui demandaient" (je cite ) "qui étaient ces Tartempions du centre".
 
Pffff..... la lourdeur...
 
Avec le recul -> pas d'adresse, famille1/famille 2, POINT.

Ce qui ne t'excuse en rien de reprendre les gens de manière assurée et arrogante, alors que tu as parfaitement tort, aussi.

ouais mais si tu mets pas l'adresse on peut confondre avec un homonyme

Autant ne mettre que les mariés, avec l'adresse des mariés seulement et roulèze