Reprise du message précédent :

 
Ouais sans problème   du moins je pense  

On sait jamais
Moi j'invite pas mes cousins, par exemple

Des amis se marient l'année prochaine (Aout 2011), ils ont déjà la salle et l'église. Ils font ça au chateau de monbazillac et ont prévu 190 personnes.  
Ca va être quelque chose  

Sylvain ?

ouai
Par contre il va se galérer avec ces témoins lui
Y'en a un au canada, un aux états unis et un en Charente
Ça va être simple pour l'organisation

Il a pris robby ?
Et sinon ouais, et ça va lui coûter un rein aussi (on avait parlé financement ensemble et je le plains )
 

ouai.
Je pense que l'argent c'est pas le souci

 
 
Moi j en avais un a paris, un a londres, moi a munich et je me marie en charente maritime
Et ca se passe tres bien

mon collègue me laisser sa S5 pour le mariage  

Ça c'est gentil

clair, c'est agréable la petite surprise de dernière minute  

Nous, on aura une aston martin
 
Sinon, pour ceux que ca interesse, voici le devis recu de notre fleuriste:
 
Boutonnières: 7€/pièce
Centre table invités sur bois flotté (fourni par client) avec 3 fioles verre garnies + fils fer argent : 11€/pièce
Bout de banc vert et blanc : 8€/pièce.
 
Le bouquet de la marié ne figure pas sur le devis, car une amie le lui paye en guise de cadeau. (et du coup, on ne sait pas combien il coute).

Bonjour,
 
j'ai un ami qui est marié depuis plusieurs années au régime de droit commun.
 
Il a touché un héritage (qui est censé rester sa propriété en cas de divorce) et a acheté une maison avec, en mettant chez le notaire la maison à lui-même ainsi qu'à sa femme.
 
Néanmoins, dans l'acte notarié il est précisé que l'argent vient d'un héritage...
 
Et mon ami s'inquiète pour sa femme : légalement, en cas de divorce, la maison sera moitié à l'un et moitié à l'autre, ou pas?

il a payé toute la maison avec l'héritage? si oui, il me semble (à confirmer) que puisque c'est marqué dans les papiers d'achat, la maison est à lui entièrement.
sinon elle l'est au proprata du prix payé avec l'héritage + sa partie avec l'emprunt ou je sais pas quoi.

seulement si la maison n'est pas l'habitation principale
Si la maison est le domicile familial, la femme ne peut pas se faire expulser, un truc comme ça (c'est ce que nous avez dit le notaire quand on se renseignait sur les contrats de mariage)

 
Sympa les amis
 
Pourquoi les miens sont tous des PD2POV    
 
 
bon on retourne à La Rochelle pour l'ascension, j'espère qu'on va enfin visiter des salles  

 
Il s'inquiète POUR sa femme ou A CAUSE de sa femme ? ²
 
Sinon, si c'est indiqué dans l'acte que c'est un emploi de fonds propres (l'héritage), alors la maison est à lui même si il y'a les deux noms.
Si c'est pas 100% de payé avec fonds propres mais plus de 50% la maison est à lui mais il doit la moitié du reste à son épouse si il la conserve/la vends
Si c'est moins de 50% la maison est aux deux, en cas de vente il récupère sa part issus des fonds propres + la moitié du reste

 
y a une différence entre se faire expulser et se séparer et donc vendre la maison ou la récupérer  

http://www.theblogisfound.com/index.cfm?catID=10
gaaaa encore des photos à tomber  
Et des mariés qui sourient, c'est la fête \o/
C'est la mode et ça fait moderne mais finalement je trouve ça tristouille toutes* ces photos de mariés/fiancés plantés comme des piqués à faire la gueule pour avoir un air ténébreux
Bon il y en a quand même une ou deux mais globalement ce sont des photos plutôt joyeuses qui retranscrivent bien la fête et l'ambiance je trouve.
Mais peut-être aussi que les autres mariages sont des mariages chiants où tout le monde fait la gueule et où l'ambiance est aussi bien retranscrite
 
* oui, "toutes", j'adore les sites de photos de mariage, j'y passe des heures.
Pas pour fantasmer sur les mariages en eux-mêmes mais pour voir les belles photos.

Ah je m'insurge sur Style me Prety ils sont beaux et souriants

http://www.stylemepretty.com/
Edit : oui j'adore aussi ce genre de site.

Le flou rajouté sur toshop

 
Quand on se paye un super photographe, on pourrait au moins faire l'effort de porter un costume à sa taille et ne pas mettre des baskets avec
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est pour économiser en optiques    
 

 
Je suis vraiment pas fan de l'ensemble, le choix des grandes structures bétonnées, c'est écrasant par rapports aux tout petits mariés, les cadrages sont parfois discutables et certaines photos sont faites avec une ouverture pas bien gérée

STYLE ME PRETTY § j'ai pas encore trouvé mieux

Pas fan non plus
/chieuse

 
mais clair, ça me fait tiquer à chaque fois quand je vois les derniers boutons fermés, que ça soit sur la veste ou sur le gilet du costume 3 pièces...
 
enfin ça vaut pas les chaussettes blanches genre VRP d'encyclopédie  

 
Et pourquoi ça madame la chieuse ?  

 
Les gens n'ont plus d'éducation  

Ça m'aurait étonné qu'il n'y ait pas des ayatollahs du tatillonnage pour venir faire les rabat-joie sur des détails
Vous êtes sûrs d'avoir bien observé ? il me semble que dans le coin d'une photo de la page 30 il y a un pixel mort, il est vraiment trop nul
 

Bah ça dépend des photographes, il y a de tout. Ils présentent de belles photos mais ça laisse quand même souvent une impression de vintage-romantico-bucolique-je-fais-la-tronche-en-prenant-l'air-inspiré-et-ému-et-c'était-mieux-avant.
Genre : http://www.stylemepretty.com/gallery/photo/48999
Ils présentent de belles choses et de beaux mariages mais je trouve qu'on y ressent pas l'impression festive et joyeuse des photos de ce photographe-là.

Effectivement, ca donne pas envie de se marier cette photo...
 

ça ressemble plus à une photo de mode branchouille qu'à une photo de mariage, j'aime pas du tout perso

j'aime pas ces photos là.
ça manque de couleur et de vie, on dirai des photos vieilles complètement dépassées qui ont perdues leurs couleurs    
 
mais gros +1 au sourire sur les photos !

 
Merci Marc,
 
Je lui transmettrai.
 
Pour info, le mec dont je parle est "manipulé" par sa femme.
Il vivent séparemment, et elle a cru comprendre ce que tu es en train de me confirmer : que la maison achetée à sa demande (c'est elle qui y vit) aux deux noms ne lui appartient pas.
 
Pour revenir à nos moutons, ta question attise ma curiosité, confirmes moi si j'ai bien compris stp :
 
Pour prendre un exemple chiffré si il achète une maison à 400 000 euros avec 300 000 euros d'héritage.
 
A la "fin" (= si divorce), y a 350 000 euros (si la maison garde la même valeur) qui lui revient, c'est bien ça?
 
 
 

 
oui
 
et si baraque à 400 000 mais "seulement" 100 000 d'apport par l'héritage, il récupère 100 000 + 150 000.

 
Y a juste un truc qui me turlupine.
 
Sur un contrat notarié y a écrit au centime près ce que chacun a apporté?
 
Que ce soit aux 2 noms ne change rien du tout?
 
 
Question subsidiaire : peut-on dire au notaire : "ok c'est moi qui apporte 100% les fonds mais je veux que la maison soit à 30% à ma femme et à 70% à moi" ?

non là le fond provenant d'un héritage c'est particulier.
si c'est ton PEL que tu débloque c'est pas pris en compte pareil il me semble  

moi il me semble que le montant de ton PEL avant mariage a la même valeur que ton héritage après mariage = de l'argent juste pour toi.
 
Mais l'objet de ma question était plutôt celle-ci :
 
Comment on décide de la "propriété" d'un bien immobilier quand on l'achète à 2 ?
 
Est-ce :
 
1) Seulement en fonction de la provenance des fonds? (exemple: pour un appart de 100 000 euros, il appartiendra à 80% à celui qui a payé 80 000 euros et 20 % à celui qui aura payé les 20 000 euros)
 
2) Potentiellement en fonction d'un accord (exemple : 50/50 quelle que soit la provenance des fonds)?
 
 
Est-ce que le notaire nous laisse le choix entre 1 et 2?  
Est-ce qu'il considère que par défaut c'est le cas 1?
Est-ce qu'il considère au contraire que c'est le cas 2 et qu'il demande "quelle répartition souhaitez vous?"