Reprise du message précédent :

L'alu avec une anodisation dure

Un joli alu haut de gamme avec un enroulement kevlar carbone epoxy pour décorer
Si le poids ne compte pas, de l'inox qui va bien, tout simplement.
 
Mais un full composite irait bien également.

J'avais préciser "mis a part l'Alu..."  
Parceque pour l'anodisation je vais repasser (pas avant plusieur moi a mon taff ) et je peux pas me permettre de "ré"usiner apres...
Donc si je peux trouver un autre metal "juste au cas ou".....
Merci chin Jo , mais d'apres vos posts l'Inox est moins conducteur que l'Alu , mais c'est vraie que l'Inox me tate bien ,reste a voir si j'en ai au taff....
Full composite trempé a l'argile.....Harghhhhhh le reve...

Ca doit pas être si sorcier de passer un faisceau de fils dans un boitier non conducteur, en tout cas c'est pas ça qui me retiendrait je pense.

Le probleme c'est que ma conception est deja sur papier et que j'ai donné les plans a mon tourneur qui ferat cela quand il aura le temps ,de plus  la conception actuel ne me permet pas d'y mettre un faiseau de fil conducteur ,je pourrais refaire le plan ,mais j'ose vraiment pas lui "re"casser les bonbons ....    
 
Tu sais quoi ?? T'as carrement raison ,si cela ne lui fait pas "chier" d'usiner de l'inox(c'est quand meme chiant a usiner) ,je vais bien me "demerder"......
PS: de l'Inox 40 de diamettre sur 200 mn de long cela va etre chaud a trouver.....

L'acier. C'est solide, pas cher, et tu en as de qualité.

Ouaip mais quelqu'un sur ce meme site a dit que l'alu AU4G était meilleur que la plus part des aciers et c'est meilleur concteur + leger etc.....Et l'acier cela rouille (pas d'anodisation possible pour l'instant).

Euh.. tu sais de quel mot "inox" est l'abbréviation?

Comme inoxidable.
Mais je vois ou tu veux en venir....(Il a dit acier et pas acier inoxidable)
Acier inoxidable ,je pense pas que j'en ai au taff apres bien sur il y a plusieur type d'acier inoxidable ,alors je veux pas prendre de risque ,de plus c'est quand meme moins conducteur que l'alu (je te l'accorde  en fouillant bien ou en demandant tout simplement a mon tourneur si il a cela sous la main).
Apres comme dit Chin Jo je peux toujours bricoler  pour passer un fil conducteur ,mais je prefers eviter si possible car plus c'est simple plus c'est robuste.
 
Au fait je vais te prendre des boites pour cr123 avec mono chargeur qui va avec et surement autre chose.
A partir de combien tu fais les ports gratuit?

Il y a plusieurs qualités d'acier dits "inox" (inoxydable), certains aciers inox prennent quand même des petits points de rouille.  
Mais l'acier est de plus plus difficile à usiner que l'aluminium, il use bien plus les outils, mais bien moins que le titane.

L'inox vu la section sera bien assez conducteur pour ta lampe.
Passer un fil / une tresse gaine c'est plus pour une fabrication full composites dans mon idée.
Par contre inox dur à usiner c'est vrai
 
Un dernier mot : pour les contacts et les pas de visses, alu sur alu c'est pas génial et le risque de gripage est quand même grand.
Bien lubrifier les filtages, et décaper les plans de contact.
 
Globalement, les serrages-contact alu sur circuit imprimé comme les fenix, c'est quand même moyen niveau conception-fiabilité je trouve.
 

En effet j'avais deja fait la remarque sur le forum et mon tourneur me l'avait aussie dit ,il va voir (enfin faut qu'on revoit cela ensemble ,mais comme on est pas dans la meme equipe...)
Pour les filetages  normalement le pas de vis a une hauteur de 1 mn!!J'avais prevus le coup pour que cela soit solide ,mais je prend toutes les remarques de votre part car elle ne peuvent etre que constructive.
 
barnabe
L'alu est plus difficile a usiner que l'acier ,j'entend par la que pour les filetages  ,le fait que cela soit tendre c'est plus chaud a faire mais je suis d'accord avec toi , l'acier est plus dure.

Oui, pour l'usinage de filetages fins, c'est plus simple avec l'acier, le filetage est plus solide.
Sinon, pour la pas ça dépend de l'usineur. Un pas de 1 signifie que l'écrou avance de 1mm par tour.
Les fenix ont un pas fin car cela permet de couper le contact en dévissant à peine, et il y a moins de jeu mécanique.
Je viens d'xaminer ma P2D : les filetages du tailcap sont anodisés, au niveau de la tête, le filetage est brut, alu non anodisé.

 Tout a fait sinon pas de contact electrique.
Il y a aussie moin de jeu mecanique due au joint.......

Je vais peut-être dire une bêtise mais il ne me semble pas que la résistance de l'acier, fut-il inox, puisse poser problème dans le cas d'une lampe.
Certes, l'acier est environ 20 fois moins conducteur que l'alu, mais 20 fois presque rien, ça fait toujours presque rien. En tout cas, ce n'est pas un détail qui me préoccuperait si j'étais à ta place, même si je pense que je préfèrerais l'alu sans anodisation à cause du poids.

Désolé mais le port gratuit devrait rester une exclusivité de Néo et DX parce que j'ai calculé mes prix au poil, en réduisant mes marges autant que possible pour limiter l'écart avec DX et en tenant compte entre autres de la fluctuation du dollar. Je ne peux donc guère me permettre de cadeau sous peine de vendre à perte. Je vais tout de même y réfléchir mais le port gratuit me parait difficilement envisageable.
6.50 €, c'est le prix d'un Colissimo suivi sur la France Métropolitaine, mais je vais essayer de proposer au moins une formule de plus, plus lente et sans suivi mais moins chère. Le moins cher serait l'enveloppe à bulles style DX, mais outre le risque de dommage pendant le transport, la Poste n'aime guère ce type d'emballage. Je préfère donc éviter.

OK ,je verrais bien comment cela se presente avec mon tourneur et en prenant compte de tout ce qui a été dit,je vous "en merde" plus avec ça.....

Pas besoin de collissimo    pour des accu"s" et des boites ,bulle de type DX  cela me convient.  
Je te prend donc une boite avec 2 accu (cr123)a l'interrieur+deux  boite vide (pour mes 18650)+un chargeur mono accu dont tu as parler.
Tu peux me mettre le prix dés que les frais de la poste en MP si tu veux (SVP).______> C'est pas du tout presser vue que je te prend tout a la fin du moi...
 
Mercie a toi  et bonne continuation dans tes projets d'avenir.  

Juste pour info : on s'en fout des conductivités electriques respectives de l'alu du titane et de l'acier ; elles sont toutes trois largement suffisante pour un corp de torche. Ce qui importe, c'est leur conductivité thermique.

les accus NIMH etNICD ont besoin de plusieurs "charges,décharges"pour atteindre leur maximum d'autonomie.En est il de meme pour les 18650 et cr 123 svp?

Si c'est pour faire une lampe avec des accus 18650, l'acier est bien trop lourd et la conductivité thermique est environ 4 fois moins importante que l'aluminium (60 W/(m.K) contre 237W/(m.K) pour l'alu) ce qui n'est pas négligeable étant donné la chaleur dégagée par les LED actuelles!
 
De plus l'alu type aéronautique est aussi résistant que de l'acier bas/moyenne gamme et n'est pas forcément difficile à se procurer. Mais bon si tu veux pas d'aluminium, tu veux pas d'aluminium! Et un métal pas cher, résistant mécaniquement, léger, très bon conducteur thermique et électrique, inoxydable n'existe pas! Ça serai trop beau.  

Frenchy ,m'etonerais que j'en ai au taff...  
Que le debat commence !!!Mais vous prenez pas la tete ,je verrais tout les métaux dispo au taff.
 
PS: Je n'ai jamais dit que je voulais pas de l'Alu vu que c'etait la matiere de base au depart...

Tiens, j'en profite pour mettre des photos de la lampe HID que j'ai acheté en janvier.
 
 
Fénix L2D, Aurora MCE-A, Ultrafire C9, X1 HID
http://img21.imageshack.us/img21/9181/img0323g.jpg
 
http://img7.imageshack.us/img7/4809/img0324x.jpg
 
X1 (3500 lm)
http://img12.imageshack.us/img12/3999/img0631h.jpg
 
http://img7.imageshack.us/img7/8479/img0633h.jpg
 
http://img21.imageshack.us/img21/5558/img0634n.jpg
 
http://img13.imageshack.us/img13/4199/img0635k.jpg
 
Aurora MCE-A (on a l'impression qu'elle éclaire pas et pourtant si elle éclaire très bien vu sa taille 530 lm)
http://img10.imageshack.us/img10/3/img0637g.jpg
 
[urlhttp://img9.imageshack.us/img9/5465/img0642h.jpg][/url]
 
Fenix L2D (180 lm)
http://img3.imageshack.us/img3/121/img0644p.jpg
 
http://img25.imageshack.us/img25/9343/img0647r.jpg
 
Toutes les photos ont été prises avec la même exposition, la même vitesse iso et la même focale.
 

 
Et c'est pas moi qui l'ai dis!

ton X1 a 3500 lumens c'est constructeur??En tout cas j'ai l'impression que cela a été fait d'un helico...!!

Cela ne veut pas dire que je veux pas d'alu!!!Enfin bon passon...
Ton X1 au fait est alimenter par quoi ,des piles D je suposse ?
En tout cas tu dois en etre bien content...

Non c'est une batterie Li-ion normalement, il y en a pas mal sur ebay des HID comme ça.

En tout cas je suis impressionné.....

Quitte à utiliser des termes techniques, autant utiliser les bons:
On parle de sensibilité ISO et de vitesse d'obturation, pas de vitesse ISO.
Quant à l'exposition, elle englobe la vitesse d'obturation et l'ouverture du diaphragme.
Tu as aussi négligé de préciser que la balance des blanc est aussi en manuel (ce qui est un très bon choix).

En parlant de HID : http://www.batteryjunction.com/titanium-l35.html
 
Enfin dispo.

Oui, c'est une cartouche de 6 accus 18650 lithium mis en série 3 par 3. En d'autres thermes ça fait 12.6V et 4800 mAh.  
 
Non la photo n'a pas été prise d'un hélico, mais était simplement tenue à la main au dessus de l'appareil photo mis sur un trépied. Et voilà ça donne cet effet là!  
 
Ba c'est effectivement 3500 lm constructeur, mais c'est assez véritable (environ 3000lm je pense réellement mais c'est difficile à évaluer vu que la distribution de la lumière dans l'air est très variable à cause des pertes et que l'oeil humain est loin d'être objectif!) car c'est le flux lumineux qu'atteint normalement ce type de lampe. Ce sont les même lampes que celles des phares aux xénon qui peuvent équiper certaines Audi ou Renault et qui produisent effectivement ce flux (Philips D2S ou D2R).  
 
C'est vrai que pour le moment j'en suis très content. Mais ça déforme un peu la poche!  

 
Oui, c'est vrai, excuse moi c'est la sensibilité iso. Mais c'est parce que au début j'avais commencé à mettre vitesse d'obtu et pour raccourcir j'ai mis l'expo. Et comme j'avais faim et que j'étais pressé d'aller manger et qu'il fallait encore que je réponde a solitone, j'ai eu le tort de pas me relire! Surtout que je vois pas comment on pourrai parler de vitesse d'amplification!   Ça veut pas dire grand chose!
 
Ah oui, la balance des blancs toujours en manuel, surtout sur ce genre de photos. L'oeil étant très sensible à la température de couleur, les photos n'auraient plus beaucoup d'intérêt en mettant la balance des blancs en automatique.  
 
Bon la prochaine fois je ferai attention, je sais maintenant qu'il y a un photographe sur le forum!  

 
Mais elle est énorme!   Le prix aussi!
 
Et le flux est très mal distribué.  
 
Par contre, l'interface pour tester la batterie est pas mal.

M'etones que cela deforme la poche!!!...

Laquelle???    

 
Tu as aussi une tonne de variété d'acier dont des assez léger. Mais c'est à la fin une question de prix...  

 
Genre ça peut être ...  
 

Euh là il faudrait que tu nous expliques en quoi ?  
 
Ca fait un moment qu'elle était annoncée et ils ont justement bossé énormément sur le réflecteur pour avoir un compromis spot/spill au top (qui était déjà vraiment pas mal sur la N30), le faisceau est nettement mieux optimisé que les HID pas chers qu'on trouve sur ebay (il l'était déjà sur la N30), et je ne vois pas comment on pourrait faire mieux :
 

Les aciers ont tous des densités similaire, toujours proche de celle du fer (~8000 kg/m³).

 
Mieux :

Là déjà ça ressemble plus à un réflecteur optimisé tant en matière de zone d'ombre que de portée.
 
Ba à première vue c'est un réflecteur parabolique lisse, donc en terme d'optimisation du spill ça peut pas être au top. Il y aura toujours une transition nette entre le spot et le spill, ce qui est pas trop gênant (enfin d'autres ont fait mieux!) sauf que la il y a carrément un trou entre le spill et le spot et de même dans le spot il y a l'ombre portée du support du brûleur à décharge! Quant au "ils ont justement bossé énormément sur le réflecteur ..... le faisceau est nettement mieux optimisé" c'est uniquement commercial et tout est relatif!  
 
Après peut être que la photo n'est pas flatteuse (et j'accorde beaucoup d'importance aux photos) mais déjà la teinte de couleur verdâtre est bizarre, ça me fait penser au vielles lampes à décharges métalliques. Et quand je vois que d'autre photos ont été prises au même endroit avec des projecteurs différents qui rendent nettement mieux, je fais l'hypothèse que ça ne vient pas de l'appareil photo .....
 
Et regarde toute la perte de flux qu'il y a 50 cm devant la lampe, on voit même les 2 paraboles dues au fait que le réflecteur n'est pas continu. Honnêtement t'achète pas une lampe comme celle là pour éclairer à 270 lux le sol à 50 cm de tes pieds!    A bon entendeur bien sûr! J'ai rien contre les gens qui veulent savoir où ils mettent leurs pieds!    
 
Bien sûr tout ce que je viens de dire n'est pas du tout dit sur un ton méchant. (Je sais que quand les critiques sont écrites, elles passent plus difficilement, il n'y a pas le ton de la voix pour ponctuer et c'est souvent cela qui fait que les débats dérapent un peu sur les forums.)
 
Une autre photo de projecteurs à décharge avec un réflecteur optimisé (enfin la même lampe qu'au dessus) : Polarion Helios

Tu oublies juste qu'un Polarion Helios ça fait 50W et ça coute 1300$.

Non je n'oublie pas que l'Helios fait 50W, mais on parlait de la distribution du flux lumineux qui n'a pas d'impact sur la répartition du flux. Même avec un brûleur de 50 W tu aura toujours un trou.  
 
Bon par contre sur le prix je suis d'accord c'est indéniable mais tu me disait que tu ne voyais pas comment faire mieux.  

Sous entendu pour le prix, ça tombait sous le sens non ?
 
C'est sûr qu'en allant chercher des trucs à plus de 1000$ on est en droit d'attendre la perfection, après si tu me trouves mieux que la L35 pour ~300$, je prends tout de suite.