Reprise du message précédent :
A l'attention des possesseurs, présents ou à venir, du multimètre USB de Velleman:
J'ai pondu une nouvelle version de mon programme de génération de courbes: http://lermite.nerim.net/lampes/graphes_multimetre.zip
Quelques-une des améliorations:
 - ouverture de plusieurs fichiers en même temps
 - suppression d'une courbe
 - ordonnancement des courbes
 - renommage des courbes
 - définition des couleurs plus intuitive
 - enregistrement au format PNG
 - masquage du panneau de configuration
 - mémorisation de la valeur de la résistance

yes yes yes !!!!!!
 
j'en suis encore à savoir où brancher le + et le -, mais j'ai déjà réussi à sortir ça à l'instant    
 
merveilleux matériel, et merveilleux soft (personnage), sans quoi (qui) les données ne seraient vraiment exploitables.
 
maximum respect à sieur Lermite    
 
alors une fois qu'on a un peu pigé le fonctionnement de l'appareil (graces à explications du sieur sus-cité), on peut aisément répondre à ce style de question, par exemple:
 

 
et c'est là que je fais le barbot    
 

 
et c'est aussi là qu'on voit que ce chargeur n'a absolument pas le même fonctionnement que lr TR-001    
la courbe n'a absolument pas la gueule d'une asymptote.
et qu'àprès une demi heure de repos, l'accu (plus dans le chargeur) est a exactement 4,1V, ce qui était prévisible, vù la gueule de la courbe.
 
dans tous les cas, merci Lermite pour ton soft et tes éclairages. je tchoppe d'entrée la nouvelle version, même si je n'ai pas encore exploré les fonctoions de l'ancienne.
juste une remarque:
quand j'ai utiltisé le soft, au tout début, il me marquait:
 

 
nom de Dieu de nom de Dieu, c'est quoi déjà une virgule flottante, et elle est où, que je le dégage vite fait    
 
j'ai en fait assez vite calculé, que le simple fait de remplacer le point, par une virgule, ou n'importe quelle autre valeur, alors que la case  "R=" n'est même pas cochée, résolvait le problème.
et après ces petites sueures, ça fait un Zoli graphe comme ça, et je vais reboire un coup de jaja pour fêter ça
 
merci encore  
 
 

Et m.... ça m'aurait étonné que ça marche du premier coup
Je viens de corriger ce bug (-> v1.0.1): http://lermite.nerim.net/lampes/graphes_multimetre.zip
 
Un petit conseil en passant:
Il faut effectivement réduire les images pour les publier sur le forum, mais il est de loin préférable de le faire à partir de mon soft parce que le faire après coup avec un autre logiciel altère sérieusement la qualité de l'image.
Pour réduire l'image sur mon soft, il suffit de réduire la taille de la fenêtre puisque les deux sont liées.

bin vù le temps que j'ai mis pour pondre le graph, pour moi, je considère que ça a marché du 1er coup.
franchement, ça m'a pris 2mn montre en main pour trouver le souci, et le règler. un peu plus pour vérifier que c'était vraiment le "." qui empéchait le bouzin de tourner.
 
si toutes les fois où je me suis pris la tronche sur un soft commercial, ça avait été aussi rapide, je n'aurais pas de cheveux blancs    
 
whola, les versions, ça va aussi vite que µtorrent ou nero    
 
j'édite: c'est vrai qu'en png, c'est encore bcp mieux qu'en capture jpg. bcp plus net (nickel), et 2x moins lourd. mais faut incruster un petit filigrane, style avec le petit R entouré . on ne sait pas de quel soft ça vient.
 

 
Non? Personne?

Désolé mais ça, je m'y refuse.
Fondamentalement, je suis contre le principe des filigranes et autres mentions de copyright qui pourrissent les images sans en empêcher le vol.
Mon programme est gratuit et libre de diffusion. Marquer les images générées n'aurait donc aucun sens, d'autant qu'elles sont déjà reconnaissables visuellement.

'tain ca y est je ne suis plus la seule victime de tes softs

Une adaptation Surefire E1e - Nitecore extreme :

http://litemania.com/front/php/pro [...] ay_group=2

Fisfor et L'ermite , vous pourriez faire la courbe l'un du wf139, l'autre du pila avec un accus identique (voir ce que vous avez de commun en accus si possible)
merci

Un petit lien pour les amoureux du look maglite, mais avec les lumens qui leur manquent d'origine !
 
http://www.blackbearflashlights.com/
 
ça a été donné deja ici il y a quelques xx, voir xxx pages, mais je suis retombé dessus par hasard.
 
Ce serait interressant de voir une évolution avec du p7 la dedans !  

Pas de problème pour moi avec le Pila. Faut juste qu'on se décide sur l'accu:
 
17670 Trustfire 1800 (déjà testé: http://lermite.nerim.net/lampes/Ch [...] rafire.png)
18650 Trustfire 2500
18650 Wolf Eyes 2200
18650 Pila 2200
tous protégés

bin, perso en accu, j'ai ça:
 
des ultrafire déprotégés à coup de presse: la RC-T5. comme dit un peu plus haut dans un post, les accus ne sont pas tous égaux en taille    
mais le gros filetage de la rc-T5 les met tous d'accord.
 

 
mais bon, d'un coté, ça permet de bien tester les chargeurs.
à noter qu'avant la phase de dépucelage, l'accu est vraiment malade  
 

 
sinon, j'ai aussi du trustfire 18650 protégé 2500mAh...pas encore (tout à fait) massacré: 4,26V après un grand repos (bien mérité), suite à une charge très longue dans le TR-001. apparemment le CI de l'accu fonctionne en partie. l'autre accu chargé aussi longtemps (un 16340 martyrisé), est à 4,27V bien frappé (toujours après un longue période de repos)
si le 18650 n'est pas monté à bien plus de 4,26V, le 16340, est lui monté à quasiment 4,29V !!!
 
voilà.
 
j'édite: je crois que le choix va être vite fait  :-)

Testons donc un 18650 Trustfire parce que le chargeur Pila n'accepte que les 17670, 18500 et 18650. Il n'est pas conçu pour les 16340 et je n'ai pas envie de le vérifier en pratique.

vendu !
 
et aussi, Lermite, je n'arrive pas à décompresser la dernière version de ton soft. winrar me dit que ça merde. pour les 2 précédents, y'avait pas de soucis.

Pour les cyclistes :

La Nex est parfaite  
Mais niveau autonomie il vaut mieux la WT1

Edit  Test de la nitecore extreme sur light-reviews : http://www.light-reviews.com/nitec [...] eview.html

Je trouve quand même les notes Construction et Output  un peu faible face à une P1D ou P2D.
La qualité de la torche est nettement au dessus d'une fenix, idem pour la puissance.
Pour la Value par contre c'est un peu plus justifié.

Zarbi. Je l'ai réuploadé et j'ai testé cette fois-ci le download et la décompression.
En clair, si ça merde encore, c'est ta faute

 
Ca m'a l'air bien plus pratique que le système fénix (et surtout moins limité). Tu l'as choppé ou?  
Merci.
 

bin ce coup là ça marche: je décompresse    
 

Chez fenix-store : https://www.fenix-store.com/index.php?cPath=25_66
Pour l'instant c'est le meilleur que j'ai testé pratique, léger et fiable (accroche bien).
 
J'ai testé un bas de gamme dans ce style, mais c'est tout pourri  

Tu seras intéressé par ce témoignage d'un couple de médecin/assistant en Guyane (ex-guyane hollandaise je suppose, enfin Guyana) ==> http://www.candlepowerforums.com/v [...] p?t=178839
Le lien est passé ici ce mois-ci si je me rappelle bien
 

W00t ton expérience avec ces lampes et surtout les systèmes de serrage m'intéresse aussi
Ca se déscratche bien en quelques secondes et du vélo et de la lampe? Est-ce que l'ensemble prend de la place une fois dans la poche ou le sac? (toujours moins qu'une lampe D4/go sport tu me diras )
En largeur de faisceau, tu estimes être vu dans un arc de cercle de combien de degrés? Par rapport à ton ancien éclairage (quel était-il?), ça fait comment?

Des scratch et un support caoutchouc, très léger et rapide à enlever.

 
Face au monstre D4    

 
Pour les angles d'éclairage, je les classerais comme ça : H30 > P3D > Nitecore defender >= Nitecore Extreme > WT1


 
Avec le VTT que j'ai depuis peu je m'en sert plus en éclairage "pour voir" que "pour être vu".
Mais rien que de pouvoir éclairer toute une ruelle avec ces torches,fait qu'on me voit arriver d'assez loin  
 
Edit : Maintenant que j'y pense, "pour être vu" une H30 ou H50 seraient parfaite avec leur angle large et leur puissance:

Le même support avec un disposition parallèle serait sûrement plus pratique avec cette torche.

Merci pour ces précieux renseignements et ces photos d'un fort beau gabarit (j'avais déjà vu le schéma du scratch sur le site où tu les as acheté mais c'était pas parlant du tout ).
 
Ouais vu la puissance des lampes, si je suis seul dans une rue on me verra mais c'est au milieu ou à proximité de la circulation que ça craint plus: phare de voiture contre torche, on voit que le premier ... M'enfin l'utilisation que j'en ai c'est beaucoup de piste/bande cyclable urbaine (Strasbourg) et pas mal d'intersections, j'ai déjà l'habitude de faire attention à la place des autres mais je voudrais pas perdre de ce côté-là. Vu la puissance nettement supérieure des torches, ça compensera
Et tu as raison, si ça suffit pas il y a la H30 qui est parfaite dans ce rôle  
 
 
PS: tu as oublié d'allumer ton éclairage vélo en prenant la photo des 5

J'ai rajouté une photo avec l'angle de la H30  

Dites, dans le pack de la nitecore (defender par exemple), y'a une espèce de corde avec, ca sert à quoi ?
 
Throweuse ca signifie quoi ?

A se pendre?

Ca désigne une lampe au faiceau étroit, donc portant loin.

 
D'ailleurs niveau éclairage dans la rue elle donne quoi ou montagne elle donne quoi. Vu qu'elle éclaire plus large.  

Ben je sais pas trop, ca m'intrigue

http://hfr-rehost.net/http://ledma [...] i_cely.jpg

Ok

Non, l'idéal pour être vu, c'est une lampe clignotante et pas trop puissante (éviter le Strobe de la Storm en direct )
Les éclairages fixes sont d'une efficacité médiocre, d'une part parce qu'on ne les distingue pas des autres éclairages (véhicules motorisés, éclairage fixe,..), et d'autre part parce qu'un éclairage fixe qui se voit est généralement un éclairage qui éblouit et un caisseux ébloui est encore plus dangereux qu'un caisseux aveugle.

Je précise tout de même que j'ai répondu une connerie parce que je me pose moi aussi la même question

Plus efficace pour être vu mais pas pour voir. Le mieux c'est de combiner les deux. A l'arrière forcément du clignotant et à l'avant suivant les lieux. En ville clignotant suffit mais en dehors lorsque pas d'éclarage, il vaut mieux éviter le strobe.

J'imaigine que la cordelette doit servir en escalade, genre je balance la lampe a n'importe quel endroit et je la guide ou la récupère avec la corde

Elle est jolie et de bonne qualité, mais pas pratique. Le mieux aurait été de pouvoir la mettre autour du poignet mais bon... En gros elle dérange plus qu'autre chose, dommage.

Je pense à une corde de survie pr ma part.... C de la corde genre parachute c'est super résistant

J'en sais rien je ne l'ai pas testé dehors    

C'est vrai qu'en tant qu'automobiliste aussi, les vélos même avec un phare ce n'est pas très voyant et c'est encore pire en hiver quand ils sont noyés dans les
phares des autres voitures.
 
Comme le dit winpoks il faudrait combiner les deux, pour l'instant j'ai un phare rouge clignotant (1-2hz) à l'arrière et une torche à l'avant, souvent la nitecore.

 
c'est juste une dragonne

Ah ok, bizarre la tete de la dragonne

 
mué stune dragonne scoobidou on va dire

 
y'en a qui ont du bol
voila ce que j'ai reçu :

Tu n'as pas commandé le bon  

 
y'en a des différents