Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2563 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  692  693  694  ..  2379  2380  2381  2382  2383  2384
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Lampes Torches /!\ Addict! /!\

n°14769755
thehacker2​5
Posté le 03-05-2008 à 22:29:57  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

dersie a écrit :

Bon et bien la JetBeam Jet-III-Pro-I.B.S. - 18650 - Longueur 128mm - 3 modes programmable 220Lumens - verre Crystal Sapphir - Throw 7100Lux mesuré (le double sur les reviews)

 

Bon je dis ça parce que je viens d'en avoir une !  :whistle:

 

A part ça c'est quand même le Throw le plus haut que j'ai vu dans ce que j'ai.

 

Sinon pour M16 non pas de raison particulière de se précipiter pour  l'acheter. Le design effectivement, les 3 modes programmable, la puissance, l'autonomie. Mais bon y'aura mieux avec des P7 et après encore mieux avec les P18.....  :lol:


Je ne la trouve pas vraiment extraordinaire cette JetBeam perso, surtout quand je vois cette review : http://edcforums.com/index.php?topic=16860.msg202649, je préfère de loin la T1 (ou TK10, c'est presque pareil).

 

Edit : Enfin en supposant que les photos soient prises dans de bonnes conditions, c'est toujours le problème.

Message cité 3 fois
Message édité par thehacker25 le 03-05-2008 à 22:49:23
mood
Publicité
Posté le 03-05-2008 à 22:29:57  profilanswer
 

n°14769765
the_warrio​r
in soviet ...
Posté le 03-05-2008 à 22:30:46  profilanswer
 

coucoujojo a écrit :


Au moins 400-500 euros.


 
plutôt entre 1000 et 1200 ;)

n°14769797
Winpoks
Posté le 03-05-2008 à 22:33:57  profilanswer
 

Je n'ai pas trouvé encore mais ça existe des cr123 protégé en 3V?

n°14769842
patator_bz​h
3nL4rg3 Y0uR Th3s1S
Posté le 03-05-2008 à 22:39:07  profilanswer
 

thehacker25 a écrit :

je préfère de loin la T1 (ou TK10, c'est presque pareil).


 
Ah oui, celle qui p00tre des ours bruns en calebutte sur la banquise? :o


---------------
Neolumen (Fournisseur officiel de champions et du topoc HFR des torchistes! :o)  |  La thèse, c'est pas secret, c'est discret!!!!
n°14769877
thehacker2​5
Posté le 03-05-2008 à 22:42:27  profilanswer
 

Ca c'est pas moi qui l'ait dit, mais oui elle p00tre. :o

n°14769882
vincebdx
Posté le 03-05-2008 à 22:42:46  profilanswer
 

D'après les tests de Dersie , ça me parait être une torche parfaite cette JetBeam Jet-III  :jap:
Elle m'a l'air d'être égale voir supérieur en plusieurs points à la WT1.
Le test sur Light-reviews permettra de comparer les torches mesurées avec le même luxmètre.

 

Si l'autonomie en mode maximum est respectée (max 225lm > 90mn), avec une 18650, ça voudrait dire que la led est drivé méchamment à 100% et ça ne m'étonnerais pas qu'elle chauffe.

 

D'ailleurs pour les problèmes de chauffe de la JetBeam Jet-II, je faisais référence à ça : http://www.light-reviews.com/jetbe [...] eview.html
http://www.light-reviews.com/jetbeam_jet-ii_ibs/runtime_100_new.gif
Mode 100%
AC pour refroidissement actif (ventilo devant la torche) et PC pour refroidissement passif (utilisation normale)

thehacker25 a écrit :


Je ne la trouve pas vraiment extraordinaire cette JetBeam perso, surtout quand je vois cette review : http://edcforums.com/index.php?topic=16860.msg202649, je préfère de loin la T1 (ou TK10, c'est presque pareil).


Il faut faire attention la couleur led de la jetbeam est plus chaude ce qui donne un meilleur rendu des couleurs mais une impression d'éclairer moins que la couleur froide de la T1.
Le spot de la jetbeam est plus concentré que la T1, donc elle portera plus loin et au niveau autonomie la T1 risque de se faire nettement distancer.

Message cité 3 fois
Message édité par vincebdx le 03-05-2008 à 22:55:58
n°14770448
dersie
Posté le 03-05-2008 à 23:57:16  profilanswer
 

thehacker25 a écrit :


Je ne la trouve pas vraiment extraordinaire cette JetBeam perso, surtout quand je vois cette review : http://edcforums.com/index.php?topic=16860.msg202649, je préfère de loin la T1 (ou TK10, c'est presque pareil).

 

Edit : Enfin en supposant que les photos soient prises dans de bonnes conditions, c'est toujours le problème.

 

Pas mal cette review. Belle photo de la lampe.

 

Et pour une fois le gars à les mêmes mesures que moi pour les lux. Ce qui montre bien que certaines reviews sont complaisantes en annonçant des valeurs > 10 000 Lux.

 

On voit aussi que la Jet est superieur à la T1 (Que je connais pas, c'est quelles piles ?) 7300Lux la Jet et 5950 pour la T1. Et plus on monte en valeur plus il faut de puissance pour faire monter les Lux. 1300Lux d'écart entre les 2 ça le fait.

 

Elle a des niveaux programmable aussi la T1 ? Va falloir que je me renseigne sur cette Fenix !  :wahoo:

Message cité 2 fois
Message édité par dersie le 03-05-2008 à 23:59:44
n°14770482
yoda34
Chemical Worker
Posté le 04-05-2008 à 00:01:46  profilanswer
 

patator_bzh a écrit :


 
Ah oui, celle qui p00tre des ours bruns en calebutte sur la banquise? :o


 

thehacker25 a écrit :

Ca c'est pas moi qui l'ait dit, mais oui elle p00tre. :o


 [:d4buff]

n°14770492
dersie
Posté le 04-05-2008 à 00:03:29  profilanswer
 

vincebdx a écrit :


Si l'autonomie en mode maximum est respectée (max 225lm > 90mn), avec une 18650, ça voudrait dire que la led est drivé méchamment à 100% et ça ne m'étonnerais pas qu'elle chauffe.


 
Je vais me faire les tests d'autonomie en me promenant dans le jardin les soirs. 1H30 va me falloir 3 jours de sortie.
 
Je suis toujours déçu aux premières impressions car j'attends la lune mais après coup je suis bien content. C'est encore le cas pou la Jet III Pro IBS. C'est vrai que ça dépote, en plus l'overall est pas mal non plus par rapport à d'autre lape qui focus grave et ont un Throw puissant. Ça doit être cette combinaison Throw + Overall qui donne les 225Lumens.

n°14770532
Dakans
pouet pouet
Posté le 04-05-2008 à 00:09:40  profilanswer
 

dersie a écrit :

Pas mal cette review. Belle photo de la lampe.
 
Et pour une fois le gars à les mêmes mesures que moi pour les lux. Ce qui montre bien que certaines reviews sont complaisasnte en annonça des valeurs > 10 000 Lux.
 
On voit aussi que la Jet est superieur à la T1 (Que je connais pas, c'est quelle piles ?) 7300Lux la Jet et 5950 pour la T1. Et plus on monte en valeur plus il faut de puissance pour faire monter les lux. 1300Lux d'écart entre les 2 ça le fait.
 
Elle a des niveaux programmable aussi la T1 ? Va falloir que je me renseigne sur cette Fenix !  :wahoo:

la T1 utilise 2 CR123 ou 16340, elle n'as que 2 modes annoncé a 60 et 225 lumen, depuis peu Fenix a sortie sa petite soeur, la TK10 qui est a peu de chose pret la meme lampe
 
pour les lux, ce n'est pas que la puissance qui la modifie, le refecteur, sa taille et sa concentration, font aussi beaucoup a l'affaire, en n'oubliant pas le verre utillisé
suffit de mater la différence entre une NiteCore DI et une Jet 1 Pro, 2 lampes d'une puissance réelle équivalente, mais les lux du spot sont plus haute pour la Jet que la NDI, la Jet ayant un reflecteur + grand donnant un spot plus étroit


Message édité par Dakans le 04-05-2008 à 00:11:48

---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
mood
Publicité
Posté le 04-05-2008 à 00:09:40  profilanswer
 

n°14770574
thehacker2​5
Posté le 04-05-2008 à 00:17:35  profilanswer
 

vincebdx a écrit :

Il faut faire attention la couleur led de la jetbeam est plus chaude ce qui donne un meilleur rendu des couleurs mais une impression d'éclairer moins que la couleur froide de la T1.


Certes. :jap:

vincebdx a écrit :

Le spot de la jetbeam est plus concentré que la T1, donc elle portera plus loin et au niveau autonomie la T1 risque de se faire nettement distancer.


C'est surtout le spill qui est moins large sur la Jet, le spot c'est quasiment kif-kif pour moi et même si la JetBeam sort plus de Lux sur le papier, je ne trouve pas la différence flagrante sur les photos, il faudrait voir ça sur une distance plus grande.

 

Niveau autonomie à voir si JetBeam ont fait des progrès sur leurs régul', une T1 ou TK10 c'est quand même 1h d'autonomie à 100% avec 2*RCR123 750 mAh et avec la même puissance lumineuse tout le long ! (Là j'insiste parce que c'est loin d'être souvent le cas chez JetBeam). ;)

 
dersie a écrit :

Elle a des niveaux programmable aussi la T1 ? Va falloir que je me renseigne sur cette Fenix !  :wahoo:


Hélas non rien de programmable sur les T1 & TK10 (ni de mode SOS ou strobe), juste un mode général annoncé à 60 lumens/10h et un mode turbo annoncé à 225 lumens/1h, personnellement ça me suffit, l'avantage étant qu'on switch très facilement entre ces 2 uniques modes (rotation de la tête d'à peine quelques mm), mais je peux comprendre qu'on ait envie de plus varié, avantage à la Jet de ce côté. :p

Message cité 2 fois
Message édité par thehacker25 le 04-05-2008 à 00:19:13
n°14770709
LeatherFac​e
Serial-Upper
Posté le 04-05-2008 à 00:39:19  profilanswer
 

http://img512.imageshack.us/img512/6930/surfiretitaneb7.jpg
 
Sexy cette lampe en titane  :love:  


---------------
[! Mon Feed-Back !] [! Mes Achats & Ventes !]
n°14770763
dersie
Posté le 04-05-2008 à 00:50:23  profilanswer
 

thehacker25 a écrit :


C'est surtout le spill qui est moins large sur la Jet, le spot c'est quasiment kif-kif pour moi et même si la JetBeam sort plus de Lux sur le papier, je ne trouve pas la différence flagrante sur les photos, il faudrait voir ça sur une distance plus grande.

 


http://i183.photobucket.com/albums/x187/urndog/JetIIIPro/JetIIIPro036Small.jpg

 

Là sur la photo donnée on voit le spot plus concentré de la Jet et le cercle lumineux de l'overall de malade c'est celui de la Jet qui prend la T1 dans son halo. Enfin bizarre que de l'autre coté on ne le voit pas !  :heink:

 
thehacker25 a écrit :

Niveau autonomie à voir si JetBeam ont fait des progrès sur leurs régul', une T1 ou TK10 c'est quand même 1h d'autonomie à 100% avec 2*RCR123 750 mAh et avec la même puissance lumineuse tout le long ! (Là j'insiste parce que c'est loin d'être souvent le cas chez JetBeam). ;)

 

Je vais voir ça, 1H pour la T1 ça fait short quand même. Si il est tenu le 80% de la Jet à 5000Lux pendant 2H30 est intéressant. (5900Lux les 1H de la T1)

 
thehacker25 a écrit :


Hélas non rien de programmable sur les T1 & TK10 (ni de mode SOS ou strobe), juste un mode général annoncé à 60 lumens/10h et un mode turbo annoncé à 225 lumens/1h, personnellement ça me suffit, l'avantage étant qu'on switch très facilement entre ces 2 uniques modes (rotation de la tête d'à peine quelques mm), mais je peux comprendre qu'on ait envie de plus varié, avantage à la Jet de ce côté. :p

 

2 modes ça m'irais encore, c'est pas tant le nombre qui m'intéresse mais plutôt d'avoir ceux que je veux. Le problème des modes fixes c'est que c'est toujours trop fort ou trop bas pour l'utilisation qu'on en veux. Un mode à toc 225Lumens c'est peut être déjà trop pour des circonstances standard. Pas mal de modèle ne mettent même pas le mode maxi dans leurs niveaux par défaut comme ma  LF2x aussi.

 


Là le mode "A" à 80% 5000Lux de ma Jet est presque de trop déjà. J'éclaire les 50m de mon jardin déjà trop fort, je le laisse parce que ça m'épate de voir cet éclairage.

 

D'habitude je me proméne toujours avec une lampe standard qui éclaire fort et large et une 2ème avec un Throw très fort (>4000Lux) pour éclairer en détail les objets lointains. Là je me retrouve tout con en prenant la Jet comme lampe standard, ma SuperFire 17W 5300Lux que j'utilise en spot pour voir de loin ne me donne pas plus de distance que la jet, mais par contre avec un faisceau plus étroit, donc ça m'apporte plus rien. Je pourrais tout faire sur 2 des niveaux de la Jet, sauf que la nuit mieux vaut avoir 2 lampes plutôt qu'une.

Message cité 1 fois
Message édité par dersie le 04-05-2008 à 00:53:08
n°14770817
thehacker2​5
Posté le 04-05-2008 à 00:58:15  profilanswer
 

dersie a écrit :

http://i183.photobucket.com/albums [...] 6Small.jpg

 

Là sur la photo donnée on voit le spot plus concentré de la Jet et le cercle lumineux de l'overall de malade c'est celui de la Jet qui prend la T1 dans son halo. Enfin bizarre que de l'autre coté on ne le voit pas !  :heink:


Voilà c'est ce que j'avais remarqué, je ne savais pas trop comment l'expliquer. :D Cette JetBeam m'intéresse quand même bien, surtout si l'autonomie suit (et avec des belles courbes), si je la prends je ne manquerais pas de comparer à ma TK10. :)

Message cité 1 fois
Message édité par thehacker25 le 04-05-2008 à 00:58:35
n°14770915
LeatherFac​e
Serial-Upper
Posté le 04-05-2008 à 01:10:07  profilanswer
 

Une Fenix P3D CE Premium Q5 est-elle un bon choix rapport qualité/prix/autonomie ?


---------------
[! Mon Feed-Back !] [! Mes Achats & Ventes !]
n°14770942
yoda34
Chemical Worker
Posté le 04-05-2008 à 01:13:43  profilanswer
 

LeatherFace a écrit :

Une Fenix P3D CE Premium Q5 est-elle un bon choix rapport qualité/prix/autonomie ?


cay d'la bombe bébé  [:mistral_ winner]  [:rikkumaniac]

n°14770959
M16
Posté le 04-05-2008 à 01:16:14  profilanswer
 

LeatherFace a écrit :

Une Fenix P3D CE Premium Q5 est-elle un bon choix rapport qualité/prix/autonomie ?


 
c'est le meilleur choix a l'heure actuelle,prevoir 2 cr123+chargeur w139 chez neo.

n°14771131
LeatherFac​e
Serial-Upper
Posté le 04-05-2008 à 01:43:50  profilanswer
 

yoda34 a écrit :


cay d'la bombe bébé  [:mistral_ winner]  [:rikkumaniac]

 
M16 a écrit :

 

c'est le meilleur choix a l'heure actuelle,prevoir 2 cr123+chargeur w139 chez neo.

 

Merci pour votre aide :jap:

 

Pour les accus, c'est bien ceux-ci ?

 

http://img177.imageshack.us/img177/5992/cr123act7.jpg

 

Pour le chargeur, je crois que c'est celui de gauche et non le WF139 ;)

 

http://img182.imageshack.us/img182/159/2chargeursli6.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par LeatherFace le 04-05-2008 à 01:58:10

---------------
[! Mon Feed-Back !] [! Mes Achats & Ventes !]
n°14771313
dersie
Posté le 04-05-2008 à 02:12:04  profilanswer
 

thehacker25 a écrit :


Voilà c'est ce que j'avais remarqué, je ne savais pas trop comment l'expliquer. :D Cette JetBeam m'intéresse quand même bien, surtout si l'autonomie suit (et avec des belles courbes), si je la prends je ne manquerais pas de comparer à ma TK10. :)

 

1er soir de sortie de la jet a fond les manette. 28min aujourd'hui -> Throw à 6760Lux pour l'instant (7100 origine).
Faudra effectivement voir la régul.

 

La norme étant autonomie mesuré en arrivant à 50%. Ce qui fait pour une Jet 3500Lux ce qui n'est encore pas un éclairage de tapette !  :D  A 800Lux on a encore l'éclairage d'une Fenix P1 et ça vous laisse encore loin d'être dans le noir.

 

Pour la chauffe pas senti. 11° dehors, lampe dans la main pendant 28min, on peut dire juste tiède, même pas chaud.

 

A suivre demain le 1H en max. Encore faut voir aussi la capacité des accus. Là ce que j'ai en ce moment c'est une 18650 protected de 2200mA qui à 2ans.

 

Je me lancerais bientôt dans les mesure de capacité des Li-Ion avec mon Ultramat 16.

 

Juste pour la tentation (belles photos sur le post indiqué)

 

http://i183.photobucket.com/albums/x187/urndog/JetIIIPro/JetIIIPro018Small.jpg

Message cité 2 fois
Message édité par dersie le 04-05-2008 à 02:15:43
n°14771359
yoda34
Chemical Worker
Posté le 04-05-2008 à 02:21:25  profilanswer
 

elle est plus jolie ma TK10 Olive avec son bouton et anneau orange :o

n°14771396
dersie
Posté le 04-05-2008 à 02:27:37  profilanswer
 

Je viens de jeter un oeil chez Fenix, effectivement la Jet est du même style que les T1 et TK10.
 
C'est quoi la différence entre T1 et TK10 ?
 
Ils donnent 1H30 à 225Lumens avec 2 CR123. Comme en gros les accus font la moitié ça devrait donner dans les 45min d'autonomie avec accus non ?
 

yoda34 a écrit :

elle est plus jolie ma TK10 Olive avec son bouton et anneau orange :o


 
https://www.fenix-store.com/images/tk10_2_small.JPG
 
Bof, bof, l'est plus jolie ma Jet !  :cry:

Message cité 1 fois
Message édité par dersie le 04-05-2008 à 02:29:40
n°14771509
thehacker2​5
Posté le 04-05-2008 à 02:53:45  profilanswer
 

dersie a écrit :

C'est quoi la différence entre T1 et TK10 ?
 
Ils donnent 1H30 à 225Lumens avec 2 CR123. Comme en gros les accus font la moitié ça devrait donner dans les 45min d'autonomie avec accus non ?
 


Il y a assez peu de différences si ce n'est le design et la température de couleur (ce n'est pas flagrant mais la TK10 tire un peu moins sur le bleu), les modes et la puissance sont identiques.
 
Il faut croire que Fenix sous-estime un peu l'autonomie, chez Light-Reviews ils ont mesuré ceci :
 
http://www.light-reviews.com/fenix_tk10_q5/runtime_turbo.gif
http://www.light-reviews.com/fenix_tk10_q5/review.html
 
Et je confirme pour les 55 min à 100% avec des AW 750 mAh, c'est également ce que j'ai constaté. :jap:

n°14771643
ROGER95
Posté le 04-05-2008 à 04:15:57  profilanswer
 

Zoreil a écrit :


 
Je ne mets que des bas en coton.


 
de plus ses bas plissent.....
 
 [:mplc]


Message édité par ROGER95 le 04-05-2008 à 04:20:06
n°14771882
vincebdx
Posté le 04-05-2008 à 09:53:52  profilanswer
 

thehacker25 a écrit :


Niveau autonomie à voir si JetBeam ont fait des progrès sur leurs régul', une T1 ou TK10 c'est quand même 1h d'autonomie à 100% avec 2*RCR123 750 mAh et avec la même puissance lumineuse tout le long ! (Là j'insiste parce que c'est loin d'être souvent le cas chez JetBeam). ;)


C'est vrai que jetbeam à souvent des problèmes avec les régul., c'est pour ça que j'attends des runtimes.
Si on prend la WT1 qui est plus ou moins identique à la JET III, l'autonomie atteint plus de 3H quand même, donc la T1 ou TK10 à côté :whistle:
http://img378.imageshack.us/img378/9307/wt1hi2je7.gif http://img378.imageshack.us/img378/9049/wt1hi1dd5.gif
http://candlepowerforums.com/vb/sh [...] ost2301236
Sur le second graph. on voit tout l'intérêt d'utiliser une 18650. Le problème avec les régul. c'est qu'il y a des pertes, et il y en a moins pour passer de 3,7V-4.2V à 3.7V(diode)
que de passer de 6-8.4V à 3.7V.
Bon le gros gros défaut de la WT1, c'est qu'elle ne se fait plus  :( . Et à mon avis si les runtimes suivent cette jetbeam pourrait être la digne remplaçante.

LeatherFace a écrit :


Pour le chargeur, je crois que c'est celui de gauche et non le WF139 ;)


Pour les accu c'est bon et le chargeur je te conseille celui de droite (WF139), qui à l'avantage d'être compatible avec plusieurs format dont les RCR123 (même
si ce n'est  pas précisé).

dersie a écrit :


Pour la chauffe pas senti. 11° dehors, lampe dans la main pendant 28min, on peut dire juste tiède, même pas chaud.


C'est surtout la led qui doit chauffer, grosso modo elle doit être drivée à ~1,2A. Mais à l'inverse de la jet II il y a plus de surface pour refroidir la torche
sur la jet III.

Message cité 2 fois
Message édité par vincebdx le 04-05-2008 à 10:38:18
n°14772314
Lermite
Posté le 04-05-2008 à 11:54:15  profilanswer
 

dersie a écrit :

Pour la chauffe pas senti. 11° dehors, lampe dans la main pendant 28min, on peut dire juste tiède, même pas chaud.


Il vaut mieux une lampe dont le corps chauffe à mort qu'une dont il reste froid parce qu'un corps qui chauffe, c'est un corps qui dissipe la chaleur alors qu'un qui reste froid ne joue pas son rôle de dissipateur.
J'ai expérimenté ça à mes frais avec la P3D, qui chauffe à mort en turbo mais qui a parfaitement résisté aux tests de runtime, et la Storm, qui ne chauffe presque pas mais dont deux LEDs sur trois ont claqué pendant le même test de runtime.

n°14772447
LeatherFac​e
Serial-Upper
Posté le 04-05-2008 à 12:21:47  profilanswer
 

vincebdx a écrit :


Pour les accu c'est bon et le chargeur je te conseille celui de droite (WF139), qui à l'avantage d'être compatible avec plusieurs format dont les RCR123 (même
si ce n'est  pas précisé).  


 
Merci du conseil :jap:
 
Ca met combien de temps pour recharger 2 accus ?


---------------
[! Mon Feed-Back !] [! Mes Achats & Ventes !]
n°14772653
freduche
Posté le 04-05-2008 à 13:08:15  profilanswer
 

LeatherFace a écrit :

Une Fenix P3D CE Premium Q5 est-elle un bon choix rapport qualité/prix/autonomie ?


 
Très bonne outils de travail (je dit outils car comme notre ami picole et travaillant de nuit ...)
Bonne qualité, bonne autonomie (et encore, juste 2 charge donc accus pas encore à 100% de leur rendement).
 
Demain ma TK&10 en noir (j'aime bien olive mais sur du noir...) [:mesh]  

n°14772725
vincebdx
Posté le 04-05-2008 à 13:22:06  profilanswer
 

LeatherFace a écrit :


 
Merci du conseil :jap:
 
Ca met combien de temps pour recharger 2 accus ?


Je n'ai pas réellement contrôlé, mais étant donné que la charge se fait à 450mA, ça devrait mettre entre 1H et 1H45 pour un accu vide.

freduche a écrit :


 
Très bonne outils de travail (je dit outils car comme notre ami picole et travaillant de nuit ...)
Bonne qualité, bonne autonomie (et encore, juste 2 charge donc accus pas encore à 100% de leur rendement).
 
Demain ma TK&10 en noir (j'aime bien olive mais sur du noir...) [:mesh]  


Pour l'instant la P3D est au top du rapport qualité/puissance/taille/poids  :)  
 
Celle qui pourrait lui passer devant, a format équivalent, c'est la Little Mini 18650 , qu'a acheté picole.  
Si seulement elle devenait entièrement compatible avec toutes les 18650 car apparemment il y a des problèmes de compatibilité physique avec les 18650 protégés.
Je suppose "vu le prix" que l'anodisation reste inférieure à celle des fenix.
Et un dernier point, il faudra toujours fonctionner avec des accu 18650 pas question de se dépanner avec des piles.

Message cité 1 fois
Message édité par vincebdx le 04-05-2008 à 13:22:50
n°14772879
Lermite
Posté le 04-05-2008 à 13:51:02  profilanswer
 

vincebdx a écrit :

...il faudra toujours fonctionner avec des accu 18650 pas question de se dépanner avec des piles.


Je ne sais pas quelle est la situation en zone urbaine mais par chez moi, pour trouver des piles Lithium autres que les piles boutons et les CR2 hors de prix, il faut se lever tôt :-)
Dès qu'on utilise une lampe qui n'accepte ni les AA ni les AAA, on n'a d'autre choix que d'être prévoyant quant aux accus. A partir de là, que les accus soient des 16340 ou des 18650, ça ne change pas grand chose.

n°14773340
Maho-kun
Bientot proprio
Posté le 04-05-2008 à 15:03:01  profilanswer
 

Bonjour, et un pti drapal en meme temps que l'annonce de ma commande via la page spéciale forum du site "NEOLUMEN" (dont les auteurs ne sont pas nommés dans le 1er post, j'ai pas trouvé en tout cas), d'une Nitecore defender + 2 piles + chargeur (je la brandirai en cas d'attaque lol ^^ ).
 
Voili voilou. @ bientot :)
 
PS : je ne sais pas si je vais devenir un fan car j'ai aucune lampe torche chez moi (enfin si mais les piles a l interieur ont 10 ou 12 ans, ont vois le jus des piles sortir :o ) mais ça donne envie de collectionner tout ça :)


---------------
Le succès c'est être capable d'aller d'échec en échec sans perdre son enthousiasme (Sir W.L.S.C.)
n°14773359
patator_bz​h
3nL4rg3 Y0uR Th3s1S
Posté le 04-05-2008 à 15:06:15  profilanswer
 

Et hop, encore un poisson ferré. :D :jap:


---------------
Neolumen (Fournisseur officiel de champions et du topoc HFR des torchistes! :o)  |  La thèse, c'est pas secret, c'est discret!!!!
n°14773392
vincebdx
Posté le 04-05-2008 à 15:12:05  profilanswer
 

Lermite a écrit :


Je ne sais pas quelle est la situation en zone urbaine mais par chez moi, pour trouver des piles Lithium autres que les piles boutons et les CR2 hors de prix, il faut se lever tôt :-)
Dès qu'on utilise une lampe qui n'accepte ni les AA ni les AAA, on n'a d'autre choix que d'être prévoyant quant aux accus. A partir de là, que les accus soient des 16340 ou des 18650, ça ne change pas grand chose.


On en trouve des CR123 mais c'est hors de prix, il faut vraiment que ce soit une urgence de chez urgence  :D  
 
Mais le mieux, c'est de prévoir lors de l'achat de la torche tout à fait :jap:
 
Il faudrait qu'il se bouge un peu chez fenix pour nous sortir une torche 18650.
 

Maho-kun a écrit :

Bonjour, et un pti drapal en meme temps que l'annonce de ma commande via la page spéciale forum du site "NEOLUMEN" (dont les auteurs ne sont pas nommés dans le 1er post, j'ai pas trouvé en tout cas), d'une Nitecore defender + 2 piles + chargeur (je la brandirai en cas d'attaque lol ^^ ).
 
Voili voilou. @ bientot :)
 
PS : je ne sais pas si je vais devenir un fan car j'ai aucune lampe torche chez moi (enfin si mais les piles a l interieur ont 10 ou 12 ans, ont vois le jus des piles sortir :o ) mais ça donne envie de collectionner tout ça :)


Bienvenue.
 
Ce qu'on peut dire déjà, c'est que tu commences fort toi aussi  :whistle:

n°14773482
dersie
Posté le 04-05-2008 à 15:31:48  profilanswer
 

vincebdx a écrit :


C'est vrai que jetbeam à souvent des problèmes avec les régul., c'est pour ça que j'attends des runtimes.
Si on prend la WT1 qui est plus ou moins identique à la JET III, l'autonomie atteint plus de 3H quand même, donc la T1 ou TK10 à côté :whistle:

 

A quelle puissance ?

 

La sur la jetIII à 100% (225Lumens) en 28min je suis à 95% (6750/7100) en baisse de puissance, comme sur la 1ère courbe. Suite ce soir pour -> 1H

 

Après je ferais le test à 80% 180Lumens donné pour 2H15.

 
Lermite a écrit :


C'est surtout la led qui doit chauffer, grosso modo elle doit être drivée à ~1,2A. Mais à l'inverse de la jet II il y a plus de surface pour refroidir la torche
sur la jet III.

 

Il vaut mieux une lampe dont le corps chauffe à mort qu'une dont il reste froid parce qu'un corps qui chauffe, c'est un corps qui dissipe la chaleur alors qu'un qui reste froid ne joue pas son rôle de dissipateur.

 

Si on regarde les photos de la review au-dessus on voit bien le corps alu de la lampe (T6061 T6 aircraft aluminium alloy), il est vachement épai, donc en dissipateur ça en fait un sacré costau.

 

La lampe à la même température prés de la tête et sur le milieu du corps, signe d'une dissipation bien uniforme. J'ai posé ma main sur le verre de la lampe, pas de chaleur non plus.

 

Si la chaleur était mal dissipé la tête serait chaude. La chaleur resterait et se concentrerait dans la tête hermétique et on le sentirait bien .

 

Donc on peut dire :
soit
- Le corps chauffe pas donc la chaleur est mal dissipé
soit
- Ça chauffe pas parce que le corps dissipe vachement bien.

 

Et encore faut voir avec la température extérieure.

 

Sur mes hélico dans le grenier à 5° les moteurs sont tiédes après 10min, en intérieur à 20° ils sont bouillant et on se brule l'épiderme en mettant la main dessus. C'est pour cela que j'indique 11° en température extérieure, et en plus la main qui dissipe aussi la chaleur, ce qu'on a pas si on pose la lampe pour tester.

 

Message cité 1 fois
Message édité par dersie le 04-05-2008 à 15:32:47
n°14773635
Maho-kun
Bientot proprio
Posté le 04-05-2008 à 16:08:41  profilanswer
 

vincebdx a écrit :


Bienvenue.
 
Ce qu'on peut dire déjà, c'est que tu commences fort toi aussi  :whistle:


 
Bah elle me convenait bien quand même : Je voulait de la led, qui puisse etre reglable "as you wish" en lumino (y en a pas des masses), elle accepte les AA et ô joie les accus (les 14500), étanche etc... Oui c'est pas la moins chere mais quand j'achete qqch d'utile c'est pérène ;)
 
Et je suis pas du genre à vadrouiller dans le noir non plus.
 
 
Après la collectionite j'y suis assez sujet mais la entre des figurines manga à 2-5€ et des torches à 30-60€ ahem pas pareil dirons nous ^^
 
On verra bien j'attends deja de recevoir my first lady ^^
 
Mais groumpf apres 1 pour la voiture 1 pour la maison 1 pres du pc
 
 
Maïrde j'y pense deja


---------------
Le succès c'est être capable d'aller d'échec en échec sans perdre son enthousiasme (Sir W.L.S.C.)
n°14773637
bestak
Denboraren orratzak
Posté le 04-05-2008 à 16:09:43  profilanswer
 

Lampe Fénix E01
 
http://img186.imageshack.us/img186/3149/fenixe01img1103lv5.jpg
 
http://img160.imageshack.us/img160/8420/fenixe01img1105td6.jpg
 
http://img120.imageshack.us/img120/5261/fenixe01img1106er9.jpg
 
http://img370.imageshack.us/img370/2758/fenixe01img1107qb3.jpg
 
http://img122.imageshack.us/img122/3991/fenixe01img1108ip8.jpg
 
http://img73.imageshack.us/img73/2442/fenixe01img1111yj6.jpg
 
http://img364.imageshack.us/img364/3958/fenixe01img1112ie5.jpg


---------------
Betizu est vachement jolie -Origami watch Co cadran N°02 -Mes ventes
n°14773658
patator_bz​h
3nL4rg3 Y0uR Th3s1S
Posté le 04-05-2008 à 16:13:19  profilanswer
 

Couteaux + lampe-torches, ca y va dis donc. :D


---------------
Neolumen (Fournisseur officiel de champions et du topoc HFR des torchistes! :o)  |  La thèse, c'est pas secret, c'est discret!!!!
n°14773663
Winpoks
Posté le 04-05-2008 à 16:14:30  profilanswer
 

Maho-kun a écrit :


 
Mais groumpf apres 1 pour la voiture 1 pour la maison 1 pres du pc
 
 
Maïrde j'y pense deja


 
Tu oublie celle toujours sur toi. :o

n°14773693
Foxus666
Posté le 04-05-2008 à 16:24:32  profilanswer
 

la WT1 que je possede, tombe a 6000 lux au bout de 6 heures avec une 18650 a un metre, d'apres mes tests perso, elle fait 11 000 lux a la base (luxmetre DX) !
 
donc ca reste la référence a mon sens pour le moment !

Message cité 2 fois
Message édité par Foxus666 le 04-05-2008 à 16:24:47
n°14773696
dersie
Posté le 04-05-2008 à 16:24:50  profilanswer
 

bestak a écrit :

Lampe Fénix E01


 
C'est du même type que la E0 non ? même genre de led (Nichia) et sans lentille non ? Pourquoi il y'a "AR Coated glass lens" ? y'a pas de verre si ? Je préfére ma E1 !  :wahoo:

Message cité 1 fois
Message édité par dersie le 04-05-2008 à 16:28:00
n°14773723
bestak
Denboraren orratzak
Posté le 04-05-2008 à 16:30:01  profilanswer
 

dersie a écrit :


 
C'est du même type que la E0 non ? même genre de led (Nichia) et sans lentille non ? Pourquoi il y'a "AR Coated glass lens" ? y'a pas de verre si ? Je préfére ma E1 !  :wahoo:


Model E01: Nichia white GS LED
Constant Brightness: 10 Lumens
Pas de verre
7.1cm (L) x 1.4cm (Diametre)
 
Prix: 15$ donc....

Message cité 1 fois
Message édité par bestak le 04-05-2008 à 16:32:37

---------------
Betizu est vachement jolie -Origami watch Co cadran N°02 -Mes ventes
n°14773781
vincebdx
Posté le 04-05-2008 à 16:38:48  profilanswer
 

dersie a écrit :


 
A quelle puissance ?
 
La sur la jetIII à 100% (225Lumens) en 28min je suis à 95% (6750/7100) en baisse de puissance, comme sur la 1ère courbe. Suite ce soir pour -> 1H
 
Après je ferais le test à 80% 180Lumens donné pour 2H15.


La WT1 n'est pas programmable, il y a juste deux interrupteurs au choix selon l'usage: 1 forward clickie 0-100% ou 1 reverse clickie low?-100%.
Petite précision le runtime est fait avec une 18650 2200mAh, perso j'ai des 2400mAh (annoncée...) et  la WT1 version 2.
Au bout de trois heures elle doit être à ~70% et après la chute s'accélère.
 
Si les runtimes ne font pas défauts je pense que cette jetbeam sera le meilleur rapport puissance/taille/autonomie pour une distance utile comprise entre 20m et 60-80m (estimation à vérifier).

Foxus666 a écrit :

la WT1 que je possede, tombe a 6000 lux au bout de 6 heures avec une 18650 a un metre, d'apres mes tests perso, elle fait 11 000 lux a la base (luxmetre DX) !
 
donc ca reste la référence a mon sens pour le moment !


+1 mais elle ne se vend plus  :pfff:  
Je crois qu'ils ont fait une grosse conn.... d'arrêter sa fabrication vu le prix auquel on l'a payé  :whistle:  
Mais ce sera peut-être la jetbeam qui va reprendre le flambeau de cette catégorie.
 
Un avantages aussi à la WT1 c'est sont alu T7075, un peu plus résistant. Mais je n'ai pas envie de la jeter du 4ème étage pour tester  :non:  :D


Message édité par vincebdx le 04-05-2008 à 16:44:02
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  692  693  694  ..  2379  2380  2381  2382  2383  2384

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[sujet unique] RIS police scientifique[Topic unique] Section Auto/moto : les topic les plus interessants
[Musique électronique] Topic *Core : Hard/Speed/Noize and more[Topic Unik] Louise Attaque
[Topic Unique] Recensement des Hfriens qui partent bientôt en voyage[ Topic Unique ] Les voitures de années 1980-1990
[Topic vaguement unique] RATP tout court 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Lampes Torches /!\ Addict! /!\


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)