Reprise du message précédent :
ça vaut quoi la led XM-LT6 par rapport a la R2 ?
 
car j'ai décroché la

Vous avez déjà un spécialiste en régulation de puissance et informatique industrielle pour la partie la plus importante d'une lampe  

Qui s'occupe d'évaluer la thermique et qui usine ?
Qui market ?

XM-L >> R2 en performances pures.
Après, il faut une régulation qui lui soit adaptée.

Je viens de démonter ma UF-H3 qui déconnait, j'ai rien vu de particulier à part un des trois trous de fixation percé un peu trop au bord du circuit imprimé .
Forcément c'est beaucoup moins facile à la remonter à cause du circuit qui reste pas en face des trous   , faut ensuite remettre le bouton et aligner tout ça.
Et au final elle ne marche même plus   .
 
Pff ça me gonfle !  
 
EDIT: ça y est, elle remarche mais comme avant, au moindre choc elle s'éteint .

La luminosité maxi en un point ne reflète pas la puissance globale d'une lampe.
 
D'ailleurs des HID de 50W et + affichent une valeur encore plus élevée.

Vérifie le ressort de l'accu retend le un peu et nettoie la zone de contact et serre bien le tailcap, en tout cas sur la mienne depuis aucun problème et elle serre beaucoup.
 
A+

   
World's longest throwing LED Flashlight- FTP the affordable DEFT
 
"World's longest throwing" ne veut pas dire "la plus puissante du monde".
La mention 'LED Flashlight' élimine toute les torches n'utilisant pas une LED.  

Merci pour le conseil   , mais aucun changement .
Je penche plutôt sur un problème du bouton ou eventuellement du driver, j'ai remarqué qu'elle s'est allumée toute seule une fois, et en appuyant sur le bouton parfois elle se rallume au lieu de s'éteindre.
Si mauvais contact il y a, j'ai pas trouvé   .
 
Bon j'en ai une deuxième, m'enfin...  

En fait maintenant c'est rarement "l'ampoule", la led, qui est à changer comme sur nos vieilles lampes, mais surtout tout le reste    
Les torches à tête rotative éliminent le problème d'interrupteur mais c'est alors le filetage qui devient le point sensible....
 
Sur les plus de 200 lampes en collection, j'ai une led qui a mal vieillie, elle a pris un teinte violacée, c'était une luxéon 1W que MGizmo m'a remplacée par une 3w. Sinon ça reste quand même assez fiable si on entretient un peu la matériel.  

Bonjour à tous,
 
Je vends ma HID 55W pour ceux qui serai intéressés, me contacter...
pour test comparaison et beamshot voir :
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t22870264
 
au plaisir,

 
combien par curiosité ?

Ça, ça sent le cataphile qui veut la lumière qui passe à travers la pierre...  

 
lol, belle métaphore, je suis tjr addict aux lampes, mais en plus je suis tombé dans le laser maintenant...  
tjr histoire de lumière.... et tout ça coute cher...
donc je sacrifie quelques un de mes précieux...  
 

J'ai acheté il y a un certain temps une SSC P7 bin D, son support/radiateur pour la mettre dans une M*g lite D, un réflecteur alu ainsi qu'une vitre en verre de base à usiner légèrement pour que ça passe. Si ça intéresse quelqu'un je pense pouvoir m'en séparer pour pas cher vu que ça ne sert finalement à rien  

vu que je veux modifier la mienne ,tu peux me dire ce qu'il tarrive ?

Ma fièvre du lumen s'est dissipée, du coup la modification actuelle, que j'ai certes fait un peu à l'arrache, me convient parfaitement, surtout pour l'utilisation que je fait de la bestiole (genre 1h/an maxi). Du coup si le matos peut servir à quelqu'un  

LOL ! Non comme je le disais, c'est vraiment par curiosité ;-)

 
Ouaip, les lasers peuvent coûter très cher: 6 mois d'emprisonnement et 7.500 euros d'amende.    
http://www.lepoint.fr/societe/le-s [...] 888_23.php

Voila ce que j'ai:

 
J'en demande environ 25 euro out.

 
Oui en l'occurence tu parles des pointeurs, heureusement qu'il n'y a pas que ça dans les lasers    
Ensuite à chacun de prendre ses responsabilités tout en suivant la législation en vigueur du pays...  

 
Je risque 12 mois et 15.000 euros ? Aie, pour deux lasers DX

 
Et certains peuvent même coûter un œil... au sens propre    
 
 

Je suis dans le même cas, avec un Optotronics vert de 425 mW et un DX rouge de 200 mW.
Je trouve débile ces lois qui, sous prétexte que quelques crétins utilise quelque chose à tort et à travers, on interdise l'objet plutôt que son utilisation malveillante.
On peut pourtant de la même façon énucléer avec une cuillère à café, égorger avec une fourchette, mais ces objets-là ne sont pas interdits. Ils sont pourtant tout aussi dangereux dans le cas d'une utilisation inconsidéré qu'un pointeur laser de forte puissance.

Un simple stylo peut suffire pour perdre un oeil.
Personnellement, j'utilise mes lasers seulement en intérieur, en prenant soin d'éviter tout réflexion et avec les lunettes de protection adéquates, et je continuerai à le faire en dépit de cette interdiction stupide.

 
 
je comprend pas non-plus pourquoi je peut pas utiliser un m16 dans mon grand salon,ou jouer avec de l'uranium appauvrie dans ma cave.
 
ok c'est excessif , mais autan qu'une cuillère par rapport à un laser puissant.vraiment les lois c'est n'imp    

Tout à fait légale et en vente partout dans le commerce....
la comparaison n'est pas disproportionné,  
et à mon sens est bcp plus dangereux qu'un pointeur laser obtenu par le même rapport de facilité dans le commerce ou sur le net !!
 http://cgi.ebay.fr/SUPER-PRATIQUE- [...] dZViewItem
 
   

legalison la vente libre des arme a feux, c'est vrais quoi, un couteau de cuisine sa peut tuér aussi
 
Non mais le laser ça me fait peur même si je trouve ça amusant egalement. La portée d'un laser est nettement plus grande qu'un couteau. Et m'éttonerait pas que bientot on pourra allumer des incendie a distance avec des laser acheter à 200 dollars (les incendiaires vont etre content). Ou rendre définitivement aveugle n'importe qui avec des laser IR. Le laser pourrait même etre utiliser pour commetre des attentat en rendant aveugle une foule et ce en étant éloigné de la foule pour qu'on ne retrouve pas le coupable facilement! Ou en imaginant un dome sur le toit d'une voiture émettant des faisceaux laser IR dans toutes les directions rendant aveugle toutes les personne qui regarderont la voiture... Bon aujourd'hui on ne peut pas encore faire des trous dans les réservoirs d'un avion avec des laser que le grand public peut se procurer mais le prix des lasers ne cesse de baissé avec l'augmentation de leurs puissance. Le potentiel nuisible du laser est effrayant je trouve. On peut déja foutre le feu avec des lasers pas tres chere...

Un laser doit être mal utilisé pour être dangereux, alors qu'une arme a feu utilisée reste dangeureuse, parce que c'est son rôle, qu'une balle peut ricocher, toucher quelqu'un à travers un mur, etc...
Il faudrait selon moi distinguer les objets qui ne peuvent être que dangereux (les armes en général) de ceux qui peuvent le devenir que dans le cadre d'une utilisation anormale (et pointer les yeux de personnes ou des avions avec un laser n'a rien de normal).

La portée potentiellement incendiaire d'un laser à $200 est au mieux de l'ordre de cinq mètres parce que si en théorie, un laser est un faisceau au rayons parfaitement parallèle et à la portée illimitée, en pratique, l'optique n'est jamais parfaite (divergence), de même que les pertes dûes à l'atmosphère (le faisceau est toujours plus ou moins "flouté".

Avec des "si", on referait le monde. Je vois mal un terroriste opter pour un moyen aussi saugrenu pour tenter de commettre un "attentat".
Sinon, autant interdire tous les produits ménagers et même les produits alimentaires. Ben oui, il suffit de mélanger un désherbant avec du sucre ou de la farine pour obtenir un explosif, et ça, ça a nettement plus de chance d'être utilisé pour un attentat qu'un pointeur laser.

Expérience personnelle, ou idée reçue?
Mon vert de 425 mW peut découper du papier s'il est de couleur sombre, mais je n'ai jamais réussi à l'enflammer, à cause d'un faisceau trop étroit qui ne chauffe pas assez de surface en même temps. Ce laser m'a pourtant coûté plus de $1400, sa puissance réelle a été mesurée à 438 mW, et c'est un des pointeurs qui a la divergence la plus faible (0.9 mRad).
 
Ce sont les lasers de classe IV (>500 mW) qui commencent à être réellement dangereux hors usage professionnel, mais leur achat et leur détention étaient déjà strictement réservés aux professionnels (médical, métallurgie, recherche).
 
Bref, peut-être qu'un objet donné peut devenir dangereux si est utilisé par quelqu'un de malveillant, peut-être aussi qu'il nous parait dangereux simplement parce qu'on le connait mal, mais ce n'est pas pour autant qu'il est forcément dangereux dès lors qu'il est utilisé normalement, avec notamment avec un minimum de bon sens.
Aujourd'hui, il y a bien plus de personnes blessées avec un couteau qu'avec un laser et pourtant, on n'interdit ni l'achat ni la détention des couteaux.
 
A ce rythme, on va bientôt tous se voir imposé le port de la camisole de force et la détention dans une chambre capitonnée, pour qu'on ne puisse surtout pas faire de mal aux autres ni à soi-même. C'est une hypothèse absurde, mais qui est bien dans la lignée sécuritaire actuelle.

 
Il me semble que cette distinction existe dans la loi française (pas forcément pour les lasers hein). Ce sont les armes par destination. Et dans ce cadre, un tournevis peut tout-à-fait être considéré comme une arme.

Globalement, on peut laisser les gens jouer avec une petite cuillère sans qu'ils se mettent ou mettent les autres en danger. J'exclue les attaques meurtrières à la petite cuillère.
 
Il n'en n'est pas de même pour les lasers. Comme les gens sont trop cons, ils se mettent (et plus important) mettent les autres en danger en faisant mu-muse. Puisqu'ils sont trop cons pour se tenir et/ou se documenter, et qu'en plus il semblerait qu'on en ait pas besoin pour vivre, on leur enlève leur jouet.
 
Rien de choquant à ça. Pour moi il ne faut pas gueuler contre l'interdiction, il faut en vouloir aux idiots qui l'ont motivé à juste titre.

 
entièrement d'accord. malheureusement.
c'est triste pour les autres. mais c'est souvent comme ça ma foi...

 
C'est exactement ce que je voulais répondre !
En plus les personnes qui ont réellement besoin d'un laser pourront toujours s'en procurer, on interdit simplement les "jouets"
 
Pour la référence (souhaitée ou non) des attaques meurtrières à la petite cuillère  
http://www.koreus.com/video/horrib [...] eapon.html

Bref, ma HID 55W (4200 lumen)est tjr à vendre
Acheté 320 euros
Vendu 180 euros. . .
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t22870264
 

On a une section Achats/Ventes, le topic n'est pas destiné à héberger les petites annonces.

Est ce qu on peut dire qu'a partir d un certain seuil de lumens l'exposition directe avec les yeux peut devenir dangereuse ?
Car je suis a la recherche d une bonne petite LED pour poser sur ma table de nuit mais je voudrais pas qu un de mes gosses s'abime en la chopant et jouant avec

La capacité d'éblouissement est liée à l'éclairement en lux, pas au flux lumineux en lumens.
Il n'y a pas de seuil précis en-deçà duquel on ne risque rien, et au-delà duquel une lésion est forcément provoquée.
Les dommages dépendent de plusieurs facteurs, l'un d'entre eux étant l'accoutumance nocturne.
 
La plupart des lampes dont il est question ici peuvent être dangereuses (et pas juste incommodantes) si le faisceau est pointé vers un oeil à courte distance.

c un peut hs mais il faut que je reponde quand même

le faisceu laser aussi peut ricocher (reflexion) et un flingue ne sers pas qu'a tuer souvent c'est pour se sentir en securité ou pour jouer a tiré sur des cibles.

la puissance evolue, les optique aussi j'imagine

non je ne crois pas. le laser c'est facile, c'est discrait... enfin surtout a l'avenir si on ne règlemente pas et puis sa permet de le faire a distance sans bruit en tout discretion sans tuer personne si on veut juste aveugler. Surtout qu'a l'avenir ou pourrait voir débarquer des lasers UV (ou autre longueur d'onde dangereuses) de forte puissance et pas cher

j'ai juste vu des vidéos ou ils allument des allumettes a une certaine distance avec des laser vert ou des cirarette avec des rouges.  
Et puis pk prendre du vert si on veut faire ça surtout s'ils on leurs filtre IRcut, un laser rouge ca devrait etre plus efficase et moins chere en plus.  
 
 

je ne savais pas qu'ils etait déjas interdit au grd public ceux là, temps mieux, alors on peut clore le débat

j'hésite entre ces 2 lampes budget pour un maximum de porté :
 
une led XM-LT6
 
http://www.dealextreme.com/p/uniqu [...] 8650-55242
 

 
une led R2, mais le reflecteur me semble meilleur :
 
http://www.dealextreme.com/p/uniqu [...] 8650-39820
 

 
selon votre intuition illuminati, vous pencheriez pour laquelle pour du throw ( longue portée) pure ? au moins 25 000 lux a 1 metre serait très bien pour ce prix
 
 
 

Salut ,  a propos  de XM-L vs R2 j'ai eu récemment l'occasion de comparer ma M20 warrior premium (j'avais que ça sur moi )  avec une la ultrafire  U-501B d'un ami , je suis resté abasourdi de la différence de puissance en faveur de cette dernière , j'ignore si la U-501B est bien drivé mais ça envoi du lourd c'est impressionnant vu la taille de la lampe .
 
D'ailleurs depuis je reste un moyen de mettre a jour  ma M20 warrior que je trouve complètement dépassée , mais qui a un encombrement intéressant.

 
Si c'est pour du "pur throw" tu as ça aussi:
http://www.dealextreme.com/p/ultra [...] 123a-22934

drap'
Salut, je cherche une bonne lampe torche (autonomie+puissance) avec un budget de 30-60€
J'avais tel un n00b penser à une Maglite à LED mais je crois comprendre que le must c'est plutôt FENIX.
 
Une maglite LED à 30€ sur Amazon, c'est vraiment un cran en dessous de FENIX, non ?
 
Donc je suis intéressé par la FENIX LD20.
D'autres propositions ?
Est-ce le top dans mon budget ?
Est-ce que en allongeant un peu la tune je peux trouver du vraiment mieux ?
 
merci