Reprise du message précédent :
Bon pour le tout petit ok c'est un peu faiblard, mais le 15x15  

Placé directement sous la led, avec un design du dissipateur étudié et une sst50 ou 90 ça pourrait le faire afin de réduire "un peu" la taille.
 Le problème c'est que ça rajoute de nouvelles contraintes liées à l'utilisation d'un ventilateur.

Et du bruit !

   
Hein quoi, tu remettrais sa parole en doute ?!  
 

Faut évacuer l'air chaud sinon ça ne sert pas à grand chose = ouverture = torche plus étanche. Autant sortir la chignole pour faire des trous dans le corps de la torche au niveau de la LED.  

T'façon, dans le domaine des grandes puissances, mieux vaut passer au HID plutôt que de s'embêter avec tout un tas de solutions pour refroidir, qui finissent par coûter plus cher qu'un HID

J'imagine bien la lampe de poche avec une sorte de gros pack que l'on flanque sur le dos pour l'alimentation et le refroidissement, façon lance flammes  

Moi je verrais bien la led intégrée dans une tête en diamant   (pour la conductivité thermique   )...

...avec le corp en titane bien sûr   .
 
Vendu avec un tour de coup et c'est succès garantie !  

Pas forcément. Les leds ont des avantages que n'aura jamais le HID:
 - fiabilité
 - longévité
 - pas besoin d'attendre 30 secondes pour atteindre la puissance maximale
 - possibiilté d'ajuster librement la puissance (par PWM notament)
 - possibilité d'allumer/éteindre la lampe rapidement
 
Mais je t'accorde que si l'on ne considère que la puissance, au-delà d'un certain chiffre, il est moins coûteux d'opter pour du HID.

ça c'est pour bruler les hérétiques du topic "steack haché" qui voudraient cuire leur viande sur une lampe de poche  
 

Le truc, c'est que le bulbe HID, il frôle les 600°C en surface, comparé aux températures limites en LED, on en est loin, or comme tu le sais, plus la différence de température est importante d'un point A vers un point B, plus le transfert est rapide, ce qui explique que la convection naturelle aidée éventuellement d'un design favorable du corps de lampe suffisent même pour des bulbes de plusieurs centaines de W.

Autre chose puisque je t'ai là, as-tu déjà essayé les vernis isolants d'électronique pour tropicaliser tes drivers ? Quelle est ta position vis-à-vis de ça ?

Non, je n'ai pas essayé et je ne compte pas essayer parce que le driver n'est pas le seul élément vulnérable à l'humidité. Je pense notamment à l'accu et son PCB.
De toute façon, la plupart des lampes sont étanches. Partant de là, étanchéifier un composant interne n'apporterai rien de concrêt.

Justement ça pourrit la dissipation thermique (quoi que faudrait voir les caractéristique du vernis).

Bon maintenant que je possède le soleil à la maison je sait plus quoi acheter ???
 
je remet le lien pour souvenir, mais promis j'essaierai de faire d'autre beamshot. . .  
 
au pire celle là ?? mais un peu cho le prix !!
http://www.flydragon.me/goods.php?id=33
 
ou... Si une personne qui si connaît bien aurait l'amabilité de m'en fabriquer une avec plusieurs: mc-e ou sst-50 soit sst-90
comme cet allemand qui gère pas mal :  
http://www.youtube.com/user/overdo [...] lzFg15LlCA
je serai aux anges. . .merci        
 
(re) voici quelque beamshots non exaustif mais celà vous fera une petite idée. . . (re)
 

 

 
donc l'afichage correspond au lampe indiqué de gauche à droite :
Romisen t5. . .MX Power. . .MTE SF-23. . .HID 55W. . . MTE SF-15. . .MTE C-BIN. . .
La luminosité de la HID est si élevé qu'elle diminu la luminosité des autres flashlight...du moin c l'impression que ça donne !!  
 
f3.3, iso400, 1/250è

 
f3.3, iso400, 1/500è

 
f3.3, iso400, 1/1500è

 
important aussi rapport taille puissance et porté ... que je puisse la porté, une flashlight de 20kg serait un peu trop encombrante  
mais si elle fait 40 000 lumens !! cela serai une concession que je serai près à faire !! Mais si elle coute 4000 euros là je dit non !!
donc tout dépend de notre vision du rapport qualité prix, taille puissance et portée lumineuse... héhé....    

C'est vraiment un 55W ce HID, pas plutôt 35W ? Tu l'as acheté où ?

Et tout dépend de l'utilité que l'on peut en avoir...surtout.  
Tu poursuis des truands la nuit en hélico ?  
 
A part ça tu es sûr que ta MTE SF15 fait bien 900 lumens ?

La nouvelle TK45 !!    
 

 
Fenix Lights Shotshow 2010

C'est quoi ce machin...

J'vois pas trop la différence

 
 
Je pense que l'essenciel sur ce forum ne résulte pas dans l'utilitées des flashlights !!
En l'occurence pour ma part je suis fan et addict de tous ce qui est dernière technologie Higt tech que ce soit terrestre ou extra !!    
et g tjr été attiré par la lumière...va savoir prk ? une idée lumineuse ? pour éclairer ma lanterne. . .
 
 

la MTE utilise la SSC-P7. . . qui régule généralement 900 lumens...  
mais comme d'hab ont n'est sûr de rien car ont connaît la mauvaise stabilité des ssc-p7
mieux vaut opter pour une sst-50. . .  

Je pensais que tu avais donné les valeurs en lumens pour bien montrer à quel point on ne peut s'y fier parce qu'elles sont plus invraisemblables les unes que les autres et je ne pensais pas qu'un lecteur de ce forum pouvait encore y accorder le moindre crédit.
 
La vérité, c'est que DX et cie annonce généralement 900 lumens pour toutes les lampes pourvues d'une P7 ou d'une MC-E, sans aucun rapport avec la puissance réelle.
 
Quant à la "stabilité", elle est lié à la tension en fonctionnement des leds. Plus cette tension est élevé, plus il est difficile de maintenir une puissance constante avec un seul accu, et l'autonomie sera réduite à puissance égale.
Celle d'une P7 est plus élevée que celle d'une MC-E, mais celle d'une SST-50 est du même niveau. Elle pose donc le même problème de "stabilité".

 
héhé et oui je sais même sur youtube il est introuvable !!
et crois moi la puissance est hallucinante g deux niveau de réglage un à 35W et l'autre à 55W
la batterie fait 7800mAH !! ya de koi durée un peu plus de 90 min à pleine puissance
et j'ai passé un accord avec la forêt de brocéliande, car j'ai percé tous ces secrets à jour !!      
     
 

 
 

Combien coute cet objet de rêve ?

Faut espérer que leurs torches fonctionnent mieux que leur site  
http://www.tekingtek.com/Html/chan [...] lashlight/
 

 

haha , une HID bas de gamme comme ca , a la made in china " tu met ce que tu veux sur la boite" sans marque ni rien du tout , c'est 100 dollars touts les jours.
Sinon pour tout ceux qui doutaient de ce que je disait a propos de Ultrafire , voila de quoi vous faire reflechire sur leur facon de bosser a ces ptits malins :  http://www.qualitychinagoods.com/u [...] -1525.html
 
sans commantaires...

 
    on peut pas dire qu'ils se soit cassé le Q pour trouver le design....  
 
ni pour la partie technique : une Q3 et ne fonctionne pas avec un 18650 protegé... bof

En realite ce site dis n'imprte quoi , c'est une Q5 ( l'orriginale est en R2 ) mais bon , le plus grave c'est que ULTRAFIRE a totalement copé le design ( un chinois copy un autre ) ce qui veux dire deux choses pour moi :
1- Ultrafire : shame on you
2- Jetbeam enfin copié donc reconnue comme valeure sure.
 
Ils n'auraient jamais dus copié a ce point , d'un point de vue purement occidentale c'est a vomir , apr"s chez eux il faut savoir que meme Jetbeam ( contacté a l'occasion ) n'y vois aucun mal , c'est normal et ca leur fait meme de la pub ( qualité , etant donné le prix de cette merde a 32 usd) . En plus aucun brevet ne protege les designs chinois a l'interieur de leur pays. Des brevets sont bien deposés aux USA pour jetbeam et l'europe et a venir ( par nous ) . Donc nous pourrons nous retourner contre un vendeur de cette lampe en europe mais aucun moyen de controler la prod en chine.

 
ils ont quant meme essayer la lampe avant de la vendre , deja ca mais quelle honte :   Notes
 
Can not work with 18650 protected battery

Quelle honte aussi pour Jetbeam dont la plupart des lampes ne sont pas compatibles avec les AW 2600
Dans le cas de cette Ultrafire, il y a des chances pour que le vendeur se soit contenté de tester un Ultrafire 3000 qui est particulièrement large et long, mais ce n'est bien sûr qu'une hypothèse. Je n'ai pas testé cette lampe et toi non plus que je sache.
 
Enfin, la qualité d'une lampe ne s'arrête pas à son design, et ce n'est pas parce qu'on copie le design d'une lampe que forcément, tout est bon à prendre dans la lampe originale.

Salut,
 
pouvez vous me dire comment changer la LED du Fenix L0D
 
Merci !

 
Je ne parle pas de la qualité de cette lampe , seulement du design. Dans quel monde est il possible qu'une copie revendue 32usd soit de meilleure qualité qu'une originale revendue 4 fois ce prix ? Tout le monde sait bien qu'il y a des niveaux tout de meme . On va pas aller dire n'importe quoi on est des pro il me semble c'est pourquoi on peut critiquer la puissance et le prix des SUREFIRE par example mais certainement pas la qualité ( j'en ait une qui a plus de 5 ans et j'ai torturer cette  petite surtout dernierement , et ca ne bouge pas ) .
Je pense qu'ultrafire peut produire des lampes torches pas mal , mais ni le circuit de regul ni la finition des corps ni meme la solidité de la fixation du verre ne peut etre comparé avec des marques plus chers. Parfois le prix veux dire qualité et c'est tout.

 
bah faut quand même mettre 200USD frais de port compris. . .
 
sinon si tu veux une petite idée du HID avant que j'envois des beamshots regarde  
 
http://polarion-usa.com/media/Pola [...] .html#grid
 
c sûr la mienne n'est pas une marque, mais je ne l'utilise pas 24/24 et n'a rien à jalouser  
des marques connus. . . qui eux coûte 1500 USD...

Moi, je sais surtout qu'on associe un peu trop la qualité au prix, et que chacun voit dans terme fourre-tout ce qu'il a envie de voir.

La solidité de la fixation du verre?? Original comme critère Tu as déjà vu beaucoup de "verres" se détâcher spontanément d'une Ultrafire?
 
Pour ce qui est de la finition, celle des "Ultrafire" est très variable d'un modèle à l'autre. Il n'y a donc pas lieu de généraliser.
De toute manière, l'aspect ..pardon, la finition d'une lampe ne la fait pas éclairer plus fort, et n'a globalement la moindre influence sur ses performances en général.
De plus, on utilise généralement une lampe dans l'obscurité, et l'aspect de la lampe dans ces conditions importe peu puisque s'il y a quelque chose que la lampe ne peut pas éclairer, c'est bien elle-même.
 
Quant au circuit de régulation, je t'ai expliqué le problème mécanique que j'ai eu sur celui de ma Jet III Pro ST.
Quant à la régulation en elle-même, personnellement, j'apprécie de moins en moins les lampes qui s'éteignent brutalement en fin d'autonomie, sans avertissement, or ce comportement est caractéristique des Jetbeam.
Si tu préfères, on peut considérer le rendement des drivers. Malheureusement, celui des Jetbeam n'est pas forcément le meilleur qui soit. Là encore, j'ai en mémoire le rendement médiocre de ma Jet III Pro ST.

La JET I pro et la JET II emettent un signal ( double flash ) toutes les 10 sec a 100% quant il reste moin de 5% de la batterie
 
les RRT ( 0-1-2) passent automatiquement en medium lorsequ'il reste moin de 5 % ( en HIGHT on sait tout de suite )
 
La M1X et la JET III M  : double flash toutes les 10 sec a moin de 5% sur 100% uniquement
 
je parle des models 2010 que j'ai en magasin , pour les autres , seul les RRT passent donc en medium a moin de 5 %

mes models LS T-1 et T-2 sont fabriqués en OEM par ultrafire donc je les connais un peut. Le verre est souvent mal fixé , je n'ai pas dis qu'il se decroche , mais le jeux qui se produit car il n'est pas serré entraine la non validité du  standard IPX8 d'etancheité , cela va de soit. Nous sommes obligés de rajouter une pate autour de la LED pour rembourer et faire coincer la vitre contre le metal ( et le toour est joué pour le IPX8 car il y un joint a la base ) . Mais cela me donne une impression de travail baclé .  
Certains models n'ont aucun probleme et sont satisfesant mais l'irregeularité dont tu parle represente bien 25% chez UF et seulement 2 a 5% chez JB .

il y a quand même un gros avantage avec les loupiotes genre ultrafire et cie : c'est que tu peux faire évoluer facilement ou remplacer un élément cassé sur pas mal de lampes, par exemple remplacer un verre, un interrupteur, un driver, une led.... et les ingrédients coutent vraiment pas cher !    
 

Il vaut mieux etant donné que ces lampes sont majoritairement achetées ( sauf celles de M Lermite bien sur ) trés loin , pas cher et dans des conditions de SAV discutables.
Mais effectivement pour un bricoleur , c'est plutot ludique une UF , mais faut pas trop s'ammuser non plus , c'est un boulot a faire realiser par un Lermite quite a payer l'upgrade , comme si tu donnais ta voiture et des pieces de tunning a un garage specialisé. Lermite a quant "PIMP MY LIGHT" ?

I'm pimp my mag !!

Là !! ça commence à être valable !! pas très esthétique... mais puissance de 1KWatt en xénon !!
à quand dans la poche en led ou autre ??
         
 

 

 

 
Sûr, ceux qu'aiment pas la puissance ça va les irriter ...héhé  

Elle est pas très exploitable cela dit. C'est que du throw.

Ca mériterait quand même un coup d'ampèremètre pour estimer la conso réelle parce que sur la boite le fabricant peut marquer n'importe quoi !  
Les torches HID de ce genre ont effectivement souvent deux modes mais c'est 28 et 35W, jamais vu en 55W.

Ca me rappelle Orbital    :
 
Y'a encore de la marge !  

 
j'aimerai bien , mais moi je mis connaît pas trop, je me fis au caractèritique indiqué
sinon je v m'acheter un ampèrmetre, faudra m'expliquer comment et ou prendre les mesures...