Reprise du message précédent :
Déçu ! Je pensais que l'EZ123 était l'EDC parfaite (super compacte, 180 lumens...) mais non !
 
Elle ne semble pas accepter les RCR123A (à confirmer).
 
L'EDC parfaite serait une NEX de la taille de l'EZCR2.

la pila, tu l'a fait en 18650 ou en 16340? elle est quand meme nettement mieux en 16340 normalement...

Je ne l'ai testée qu'avec un 18650, ne sachant plus si elle acceptait deux 16340.
Je la testerai donc en 16340 ce soir et mettrai à jour le tableau.

 
excellent, ça donne une bonne idée des potentiels entre deux lampes...
 
 
edit : petite suggestion, en attendant le site :
ajouter au tableau en page 1, ou faire une deuxieme page en incluant :  
 
-la valeur en lux spot/spill
-une photo de la lampe (si possible toutes à la même echelle ou avec un objet usuel à côté, comme une pile AA, ou une piece d'1 €)
-un mini beamshot
-le runtime mini-maxi

Waah, je pensais pas que la WF1300L R2 arrachait autant.
 
Par contre 816 lux pour la C1 R2, y a pas un souci là ? C'était le mod low ?

la 1300R2 est carrement hallucinante. Tu te mets sur une route droite, tu l'éclaires sur toute sa largeur sur au moins 200m

Pour être franc, même moi, je n'arrive pas à m'y faire. Chaque fois que j'allume cette lampe, je suis surpris de sa puissance.

Bien vu, j'ai dû faire une erreur en reportant la valeur. Il manque probablement un 0 mais je referai la mesure avec celle de la Pila ce soir.

Je pourrais ajouter à la liste en page 1 la valeur en lux du spot mais c'est à peu près tout.
Je ne sais pas comment mesurer celle du spill parce que pour la plupart des lampes, il n'est pas uniforme et il faut savoir précisement où effectuer la mesure.
Quant au reste, je l'ai mais ce serait trop lourd en page 1 du forum. La mise en ligne se fera donc sur mon site.

 
Vivement que cette tête asphérique existe alors, parce que pour un premier test, les lux ont répondu présents.
Ca promet.

Je ne sais pas si cette tête aura du succès parce qu'elle aura sensiblement le même faisceau et la même puissance que la lampe modée en asphérique que j'avais proposée ici à 60 € et dont presque personne n'avait voulu, parce que l'embout asphérique de la L-Mini II promet d'être cher (matière première + usinage + microbillage + anodisation dure, le tout en France).

ça serait possible d'avoir le résultat de la wf 1300L sans mode r2 si tu en as eu dans ton stock ?  

Ce serait effectivement possible si je l'avais en stock mais comme tu peux le voir en page 1, ce n'est pas le cas.

Effectivement autant pour moi  

J'ai refait les mesures de la Pila en 16340 et de la C1 R2 et ai corrigé en conséquence ma liste: http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t19126516

je crois qu'elle l'est quand même...voir sur cpf. Maintenant est-ce que les 123 3,7v sont de la partie, je ne sais pas. les 3volts ça a l'air bon...même si cela risque de faire comme la p2d, c'est à dire pas supporté officiellement.
 
http://www.cpfmarketplace.com/mp/s [...] 182&page=2

elle reste quand meme assez loin
avec sa finition pourrie, l'imposture pila est dévoilée  

 
 
Mouai mouai mouai... eh ben moi.. on me la fait pas mossieur.. J ai été formé par MULDER ... du F.....B.....I..... Alors ton histoire de  " je la tiens de la main gauche...""" mouai et ben... à d autres....." tu peux très la tenir de la main droite et inverser l image...." Eh oui....Moi on me la fait pas.....
 

T es sur qu elle t a demandé un ...Précieux ????? L excuse du Kdo pour papa... un grand classique....la aussi .. on me l a fait pas moi....
 
 

 Ca c est bien vrai... cette petite couleur" gris titan"... je trouve cela MAG-NIFIQUE. mais je privilégie les perfs au look... surtout qu à l epreuve du terrain, le look... il finit par changer... autant pour le matos que pour le bonhomme. aîe
 
 
Par contre je suis vraiment étonné  en voyant le tableau.. La C2 est bien loin derriere  la WF1000, alors qu en ragardant les photos, j avais bien l impression que la C2 etait bien plus puissante.... j ai loupé une leçon encore professeur ?
 
PS : fuc****.. deja dans le rouge..... argh et mon nouveau joujou alors....? zut de zut.. la vie est trop injuste.  
http://www.youtube.com/watch?v=mvU [...] ature=fvst
 

La WF-1000L est un poil plus puissante que la C2 améliorée, mais la différence en lux tient surtout à la répartition du faisceau.
Le spill de la WF-1000L est moins lumineux car plus large que celui de la C2.
Le spot de la WF-1000L, lui, est plus concentré que celui de la C2, d'où la valeur en lux plus élevée pour la WF-1000L.
Le flood se paie toujours très cher en lux. C'est pourquoi j'ai hésité à mettre les valeurs en lux sur mes tarifs, parce que si ça donne une bonne idée de la portée, ça n'a strictement aucun rapport avec la puissance globale et j'ai dans l'idée que pas mal de monde doit confondre les deux notions.

Petite question qui m'intrigue : quelle est la signification des modèles des ultrafire ?

Par exemple C2 Q5

c1/c2/q5 = modèle de la led ? du corps ??

Merci.

edit : parce que je vois aussi ces apellations c2 q5 dans d'autres modèles/marques ... les led sont génériques et achetées séparément par les constructeurs ?

Ultrafire est la marque.
C2 est le modèle de lampe, qui définit le corps.
Q5/R2/MC-E est le modèle de led, dont dépend généralement la régulation voire l'interrupteur.
Le terme "mod" ou "amélioré" implique le remplacement par mes soins de divers composants dont la led et/ou le circuit de régulation, en vue d'améliorer les performances et éventuellement l'interface.

 
D'après le post de 4sevens, l'EZ123 serait compatible avec leurs accus (http://www.4sevens.com/product_inf [...] cts_id=201), or il n'y a rien de précisé sur la tension de ces accus et il semble que ce sont des AW comme on en trouve chez Néo, donc en 3.7 V. À moins qu'il existe des AW RCR123A 3.0 V.
 
Après je me demande si ce n'est pas plus intéressant d'utiliser des piles, les Duracell annoncent 1550 mAh, face aux 750 mAh des accus cela fait au moins deux fois plus d'autonomie, théoriquement ?
 

Merci des précisions  

Ben j'ai lu un post dur CFP d'un mec qui disait que c'était à cause
de la structure de la XPE que ça fait ça.    Merci pour ta photo...
Voilà à quoi ça ressemble exactement , sinon pas mal du tout
ton logiciel.

     
LA collection , il y en a qui dissimulent un vrai trésor de guerre!!!
Le trésor de la Bordurie Orientale.  

Les défauts dans un faisceau sont dûs à l'inadaptation du réflecteur avec la source lumineuse. Il n'y a pas de mauvaise led ou de mauvais réflecteur, il y a seulement de mauvaises combinaisons entre les deux.
Il existe des logiciels permettant de concevoir un réflecteur parfaitement adapté à n'importe quelle source lumineuse mais peu de fabricants de lampes en dispose. La plupart se contentent de concevoir des réflecteurs avec une bonne dose de pifomètre, voire de reprendre des réflecteurs conçus pour d'autres sources lumineuses.
Si la XP-E génère la plupart du temps moins de défaut que la XR-E ou la MC-E, c'est parce qu'il s'agit d'une source plus ponctuelle et qui s'accomode donc bien mieux d'un réflecteur simple (parabolique...) alors que c'est loin d'être aussi simple pour les leds plus grosses.

 
Si !!
Pour avoir eu plusieurs Cree R2 (censées être sélectionnées) je peux vous dire qu'il y a des disparités dans la pose de la lentille.
Ayant un faisceau avec des "bizarreries" , j'ai remplacé plusieurs fois une led R2 avec des résultats différents, et pour obtenir un faisceau correct j'ai dû repositionner la lentille de la R2 ; décoller la lentille, enlever le gel silicone d'origine au mieux, puis recoller la lentille au gel silicone translucide avec une pince à linge plaquant cette lentille en attendant la "prise" du gel silicone.
 
Question : pourquoi dans une même lampe j'obtiens de mauvais résultats avec des R2 d'origine et que j'ai de bons résultats avec une R2 "bricolée" ?

Mev (light-reviews), rajoute des valeurs dans son tableau, dont la SR3 : http://light-reviews.com/forum/vie [...] ?f=4&t=122
 

 
Les led Phlatlight débarquent gentillement, le futur top des moddeurs fou:
 
- sst-50 : -  environ la même taille que les cree xre
              - "compatible" avec les réflecteur xre, pas de défaut dans le spot d'après les premiers retours comme pour les mce,xre,P7
              -  courant pouvant aller jusqu'à 5A
              -  Bin WJ (que possède Arc mania) = 500-600lm à 1.75A soit ~5.6W
              -  CRI >70 mouais
              -  sera disponible en teinte chaude

 
- sst-90 :
              -  bin WN : 1000-1200lm à 3.2A soit ~10.24W
              -  courant pouvant aller jusqu'à 9A    
              -  un peu plus grosse qu'une XRE, pas compatible d'origine avec un réflecteur XRE
              -  CRI >70 mouais
              -  sera disponible en teinte chaude
 
Je me prends une SST-50 seulement si PhotonFanatic arrive à avoir un bon bin et je mod ma regalight WT1 avec un driver de pli    
Et peut-être un autre projet en 1cr123  .
 
Une M2X avec 3 SST-50

A la sr3   pas mal placée  je pense que ça va être ma prochaine loupiote vais mettre les sous sous de coté  

A quand la WF1300L modée SST-50 ?

On a eu la même idée, par contre alimentées à 2.5A chacune il vaut mieux prévoir un ventilateur  

Proto de la futur Quark Mce (dont une Mce multi-couleur) : http://www.cpfmarketplace.com/mp/s [...] tcount=163

Hum, reste à voir à quel courant elle sera pilotée.

 
À propos de ce genre de manip, comment faire pour nettoyer une lentille de led (R2 ou MCE) sans risquer de l'abîmer ? Alcool à 90°, acétone, acide sulfurique ?...

La lentille tient tant qu'on ne la touche pas, le gel silicone remplissant la led et "collant" la lentille ayant la "texture" du chewing-gum mou.
Si tu veux nettoyer une lentille, tu prends un bout de coton un poil imbibé (humecté) d'alcool et tu nettoies ta lentille sans appuyer dessus ; c'est à dire avec un bout de coton dépassant de tes doigts ; en fait, tu carresses la lentille avec ton coton comme si c'était une bombe.
 
 
Edit: par contre, on ne touche pas au réflecteur dont le brillant se raye même avec une plume d'oiseau.

Ok je vais tenter merci !

 
Elle s'annonce très sympa effectivement :



 

 
http://www.candlepowerforums.com/v [...] ?p=3008119

Attendons voir.
Aujourd'hui il y a déjà la mc-e et ni les drivers
ni les reflecteurs ne suivent.    
 
On en est encore aux Q5.  

Si tu as raison pour les MC-E, je pense que les réflecteurs pour XR-E devrait parfaitement convenir pour les SST.
Si les MC-E nécesssitent des réflecteurs spéciaux, c'est avant tout à cause de l'espace entre les quatre coeurs, qui donne quatre sources lumineuses bien séparées.
La Phatlight n'ayant aucun espace entre les coeurs, le faisceau devrait être nickel avec un réflecteur pour Q5 ou R2.

Si a 3.7 V ça marche puisque apres confirmation cela peut allez a 4.2 V pourquoi se priver ? Apres c'est sur y'a sans doute une raison...

Je suis tout a fait d'accord.Les reflecteurs ne sont pas un veritable probleme ,c'est plus la regul et les accu car ça doient bouffer.
Je sens que je vais la mettre directe dans la GL3.
Je voudrais savoir etant donner qu'il faut au minimun 10 sst par commande , qui serait partant ?

 
Solitone va devenir un moddeur fou et régulier ! Prend en 10 et revend des lampes moddées!  
 
C'est chéro 18€ pour 10...ça vaut aussi cher une mce par 10 ?  
 
ça donnerait quoi une C2 moddée en SSR50 par rapport à une c2 modée en Mce ?  
 
oups : début de réponse à la fin du post cpf :
 

En fait pas grand chose si c'est pas driver a 5 A....