Reprise du message précédent :
Grave perte de liberté individuelle, à côté l'état d'urgence c'est du pipi de chat  

 
T'as pas le choix, à un moment si tu paies pas ils vont se servir, si c'est pas sur ton compte en banque ça sera une saisie sur salaire donc bon

 
Tu penses bien que si ce point ne me convient pas, l'état d'urgence puis l'état d'urgence permanent dans le droit commun m'enchante au plus haut point...

Non mais je comprends : des paranos qui pensent faire la guerre au trésor public avec ce genre de petites actions dont on se fout, j'en vois passer tous les jours.
 
Tous les jours.
 
C'est juste une façon de se sentir important... Pourquoi pas.

 
Mais quelle guerre ? Yen a aucune concrètement pour le service des impôts pour le moment hein. Je reçois un mail des impôts me demandant de payer X€. Je vais sur mon compte des impôts, je valide le paiement en 3 clics. C'est simple et de me demander mon accord, je considère que c'est la moindre des courtoisies. Si je ne valide pas mon paiement, j'aurai 10% de majoration si je suis en tort. C'est tout, ni plus ni moins. Pas besoin de cette case dégueulasse. D'ailleurs les impôts ne savent même pas qu'elle m'a importunée cette case hein. Ya que HFR qui le sait. Et d'ailleurs je suis pas le seul vu que c'est pas moi qui ai lancé le sujet...

 
Oh moi je le sais.

+1 , ça refuse de cocher une case et ça se sent rebelle...

A notre époque des banques en ligne gratuites. Si ___vraiment___ ce sujet t'angoisses, tu files le RIB d'un compte que tu n'alimentes jamais, qui est toujours vide et sans autorisation de dépassement. Tous les prélèvements seront rejetées.

C'était si dur que ça d'y penser ?

Les gars, une fois j'ai collé 10% de pénalités à un gus qui déposait en retard, il m'a envoyé une lettre de dix pages (dans un français approxtimatif) comme quoi je lui infligeais une "sanction disproportionnée, semblable à la peine capitale", et qu'il était harcelé par l'administration, citant telle ou telle ligne.
 
Plus rien ne m'étonne.

 
C'est pas la question de parer aux conséquences. C'est une question philosophique. Si les impôts me prélève sur mon compte sans mon accord (enfin avec mon accord forcé vu que j'ai pas eu le choix de pas cocher cette case), bah j'ai toujours plein de marge donc ça sera pas un problème en pratique. Par contre, intellectuellement, je désapprouve.
 
C'est comme l'état d'urgence et la possibilité qu'à l'état d'assigner à résidence des gens. Ça ne m'arrivera vraisemblablement jamais mais je suis tout de même contre le principe que l'état puisse le faire à quelqu'un.
 

 
Super, mais quel rapport ? Parce que certains sont complètement débiles, tu peux te permettre de prendre de haut quiconque se plaint un tant soit peu du fisc ?  
 
Enfin bref, "on sait" bien comment sont la plupart des fonctionnaires quand il s'agit de faire preuve d'empathie.

 
Non, je me permets de trouver comique qu'il se sente agressé par une case à cocher, et ça m'a fait penser à ce monsieur et sa lettre, ainsi qu'à des centaines d'autres.
 
Un soucis avec les fonctionnaires, peut-être?

 
Aucun, j'essayais juste d'être aussi agréable que toi avec le même genre de généralité grotesque.

 
DONC tu as un soucis avec MES propos, et tu te permets de dire "on sait comment sont les fonctionnaires".
 
Je vois. Je vois, je vois.

 
Franchement aucun problème. J'ai toujours eu des gens très serviables aux impôts (pas tous compétents il est vrai mais toujours de bonne volonté).
 
Mais clairement, cocher une case qui dit "j'accepte un truc" alors qu'on a vraiment pas le choix en pratique, jamais je ne pourrai l'accepter.
 
Pour situer, je n'ai pas non plus coché la case qui dit que j'acceptais les conditions de facebook ou de google. Et bah, j'ai pas de compte facebook ou google tout simplement. J'ai eu le choix en pratique: j'accepte les conditions ou je renonce au compte. Avec les impôts, pas le choix de ne pas avoir de compte  

 
Merci, on est généralement plutôt serviables, il est vrai. J'ai de rares exemples de collègues imbuvables avec les usagers, un seul en fait.  
 
Mais c'est une case autorisant les paiements à l'administration fiscale: de toutes façons, tu vas payer ces sommes,elles sont dues. Ca me semble dingue que tu le prennes comme ça.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Bah la formulation aurait été:
"Le compte suivant sera utilisé par les Impôts pour prélever, bla bla bla" sans aucune case à cocher, j'aurais pas forcément aimé mais rien de plus.
 
Mais me forcer à cocher à truc comme quoi j'accepte alors que non, je n'ai en réalité aucun choix, ça m'hérisse toujours le poil. En gros forcer mon consentement alors qu'en fait je ne l'ai pas réellement donné, j'aime pas.
 
Et comme dit, je rage sur HFR mais ça va pas plus loin. Jamais je ne me permettrai de gueuler auprès des fonctionnaires des impôts pour ça. Surtout que c'est pas eux qui m'ont forcé à cocher la case.

C'est pas "le fisc" qui a décidé d'ajouter ce truc à la fin de la déclaration, hein.

 
La comparaison avec Facebook ou Google n'est pas pertinente. C'est une fausse analogie à la limite du sophisme. Il s'agit d'entreprises privées qui fournissent des services privées !
 
L'administration fiscale n'est pas un supermarché où tu peux choisir ce que tu veux et ce que tu ne veux pas. C'est elle qui décide ce qu'elle va recevoir, et non pas toi qui décide ce que tu veux donner.
A partir du moment où tu es citoyen Français, tu acceptes que l'administration fiscale française ait un pouvoir exorbitant du droit commun. Et donc qu'elle puisse t'obliger à lui donner ton RIB en cochant une case, afin probablement de lui faire gagner du temps et d'éviter de te redemander la même info plus tard.

J'imagine quand il se fait arrêter par flics à 90km/h au lieu de 70Km/h:
"Ben non il y avait un panneau pour m'en informer mais, je ne voulais lever le pieds de la pédale. Je suis pas d'accord j'estime que la route n'est pas accidentogène, par conséquent j'ai décidé, unilatéralement de ne pas me conformer au panneau, j'ai eu le choix en pratique, jamais je ne pourrai l'accepter. "
 
 

 
Tu as tout à fait raison même si la comparaison n'a rien à voir (j'ai pas de case à cocher annuellement me disant que j'accepte que les amendes soient prélevées directement sur mon compte    sinon je ragerai pareil sur HFR) sauf que comme dans la situation actuelle où je ne dis rien aux impôts, je ne dirais rien aux FDO.
 
En pratique ya pas spécialement de FDO sur les routes de campagne donc on peut rouler à la vitesse qu'on veut sans trop de risques. Bon perso je dépasse pas trop mais ça changerait à peu prêt rien (jamais perdu de point de ma vie).
 
Vous pouvez vous moquer autant que vous voulez mais on est déjà deux sur le topic à avoir été agacé par le cochage de cette case (et je parle pas du fait de payer mes impôts, cette partie ne me dérange pas spécialement même si la somme fait mal au cul).
 
Si vous voulez, maintenant je peux embrayer sur le prélèvement à source qui transforme (pour moi) un truc simple jusqu'alors (3 paiements annuels) en un truc plus chiant (12 paiements annuels à valider).  

 
12 fois plus de contraintes    

 
Il y avait une grève?
Vu que tout le monde était présent hier, je suppose qu'on n'était même pas au courant...

 
Ca tombe bien parce que la DGFIP prélève :  
-une somme que tu connais à l'avance simplement en consultant ton espace fiscal
- et à une date également prévue et selon ton choix : mensuel, trimestriel...

 
Intersyndicale et interpro

 
Tu te trompes.
La bonne comparaison n'a rien à voir avec la loi du plus fort, mais avec la loi de celui qui l'applique (la loi) soutenu en cela par le vote des citoyens d'un pays.
 
Donc ça donnerait "Vous avez violé monsieur/madame, vous n'avez pas envie d'être emprisonné, mais comme nous, ministère de la justice sommes plus fort que vous, nous allons malgré tout le faire."

 
Je pense que ceux qui viennent payer en pièces d'un centime (et se font filmer/photographier comme si c'étaient des héros) ont la zigounette qui prend 20 bons cm pendant un mois!

Peux tu préciser ta pensée?  
Cordialement,
 
Un fonctionnaire  

Quand est ce que tu passes à Noisy d'ailleurs ?

Ben non c'est pas tout. Si tu ne paies toujours pas, ils se serviront, coche ou pas coche

La courtoisie, c'est justement de mettre la case, ils auraient très bien pu s'en passer

Sympa ce 'dredi  

Bonsoir à tous,

Question peut être déjà posée mille fois, si cette année est blanche niveau fiscal, ça se passe comment pour les dons, Service à la personne etc..??

Les deux cas sont similaires , c'est juste que le premier les revenus sont vus en mode pot commun dans l'autre l'imposition est fait sur chaque personne séparément.

Donc si c'est individualisé et que ton impôt augmente (au point de faire changer le taux, sinon c'est bon ) tu réguliseras en N+1. NB: C'est une régularisation du second ordre en général.

Avec la même évolution des revenus, si le taux est commun, ce taux commun augmente aussi et il faut aussi régulariser en N+1.

Et je pense que la régularisation dans cette situation est plus forte si taux commun que si taux individuel.
(Les taux communs et individuels donnent la même impositions pour des revenus donnés revenus, N-2 ou N-1 ou  N whatever. La problématique de régularisation vient du fait qu'on applique un taux de base N-2 puis N-1 à des revenus N, au lieu d'appliquer directement le taux N aux revenus N. Le point d'arrivée est commun, mais la dynamique avec un taux individualisé fera que tu paieras en temps réel plus d'impôt sur le revenu qui augmente, donc moins à régulariser à la fin).

La légitimité pour te pomper ils l'ont oui je pense

Après en posant la question , ils vérifient que t'es prévenu et que tu es d'accord sur quel est le compte utilisé.

Le message est essentiellement ' le dernier paiement que vous avez fait était depuis ce compte, vous êtes prêts à ce qu'on utilise ce compte tous les mois (/ trimestriellement si vous le souhaitez) pour prélever ce qui ne l'a pas été autrement ? '. Ça éviter de prendre sur un compte random (notamment les erreurs de personne) et si tous quelqu'un a des revenus (location, rente viagère...) qui n'arrivent pas sur le même compte c'est à lui de choisir un compte qui doit être solvable.

Bonjour à tous,
 
Je suis actuellement TNS (Travailleur Non Salarié) dans un laboratoire d'analyse médicale. Etes vous d'accord que pour la déclaration d'impots je dois déclarer ce que le laboratoire m'a versé en honoraires plus la CSG et CRDS non déductible et tout ceci en traitement et salaires ?
 
Merci

Les offusqués de la case obligatoire à cocher  

 
J'ai eu dans le même genre les relous qui voulaient pas faire un téléréglement mais voulaient le RIB su SIP pour faire eux même un virement ...

Tiens d'ailleurs, je viens de me rendre compte en faisant ma déclaration que la csg/rds passait en mensualisé obligatoire au 1er janvier 2019.

Oui ça sera sous forme d'acomptes contemporains pour tout ce qui n'a pas d'organisme collecteurs (prélèvements sociaux, pension alimentaire, revenu foncier, revenus étrangers, revenu d'indépendants ...)
 
Ça sera par défaut mensuellement mais y a une option pour les trimestrialiser.

Oui j'ai remarqué l'option, mais je doute que beaucoup de gens se cassent la tête à passer ca au trimestre