Reprise du message précédent :

 
Je suis content pour toi que ton bled soit en meilleur résolution que sur GE mais sur l'IDF qui est presque entierement en haute résolution sur Google, IGN est completement largué, c'est même incomparable.
Et l'IDF quoi qu'on en dise ça compte un peu.
Mais la question n'est pas là. Le probleme est que même aux résolutions à priori les meilleures,Geoportail est loin de ce que peut offrir GE.    

Le decoupage des côtes est un peu pourri : à Arromanches les Bains, sur GE on voit parfaitement toutes les barges du port artificiel du débarquement, sur GP on n'en voit que 4, les autres sont au delà de la zone couverte ! (bon c'est aussi vrai que dans GE on est juste en limite de zone haute resolution)
 
http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll [...] 5&t=k&om=1

 
 
Ouais mais IGN = highdef sur 100% du territoire, si GE veut faire mieux sur les grandes villes c'est son choix, mais là même les coins perdus sont en highres. Par contre ils sont un peu limite sur les frontières, ca coupe très tôt
 
Je pense que ce service sera utile quand ils auront rajouté le cadastre/les cartes des eaux/autres...

 
La resolution de gp je n'appelerai pas ca highdef
je dirai plutot  
GE = haute resolution sur quelques zones
GP = moyenne resolution sur toute la france
GE = basse resolution sur le reste
 
Et pour revenir à la "politique" de google, je ne suis pas sûr qu'il s'agisse d'un choix de ne couvrir que les grandes villes : vers chez moi dans le loiret, il y a plusieurs zones en haute resolution qui ne correspondent à rien (champs, campagne) alors que les ville à côté sont en basse def. A mon avis ils ont acheté tout ce qu'ils on pu en haute def et ils n'ont pas reussi à acheter le reste (disponibilité, prix ...)

Euh moi je viens de regarder mon village sur pages jaunes, c'est moisi
j'espere que sur geoportail ce sera mieux mais d'apres ce que vous avez l'air de dire ce ne sera pas le cas
et sur les regions bien definies de google earrth c'est vraiment beacoup mieu

 
Si si : "Malheureusement, Géoportail a été victime d'un sous-dimensionnement de ses capacités techniques. En effet, les serveurs hébergeant le service n'étaient pas prévus pour affronter une telle montée en charge. Ceux-ci n'étaient en effet calibrés que pour accueillir 1 000 visiteurs simultanément"    
les serveurs français à la pointe de la technologie qui sont "calibrés" pour n'accueillir que 1000 visiteurs pas heure, mégalol
 
"L'équipe technique planche actuellement sur la mise en œuvre d'une solution permettant de remettre Géoportail d'aplomb. Dès aujourd'hui, une alternative devrait être trouvée. Elle consistera en un système de régulation par ticket d'entrée"  
ah ben ça c'est une solution qu'ellle va surement résoudre le problème
 
l'article complet : http://solutions.journaldunet.com/ [...] -ign.shtml

 
Je suppose que le formulaire est dispo sur leur site

 
   pas possible, c'est la meme base de données... si tu regardes dans les pages jaunes, tu verras qu'il y a le logo de l'ign ...
 

 
 
Alors la moitié de la populasse peut etre (et encore) mais certainement pas la moitié du territoire ...
 
Ensuite pour ce qui est du renouvelement des photos, si tu t'y interesse un peu, tu t'apercevras que les photos de l'ign sont toutes des vues avions qu'ils font eux meme et en premier lieu pour créer des cartes. Il existe un cycle de 5 ans pour TOUTES les prises de vue donc jamais Ô grand jamais, des photos ne devraient avoir plus de 5 ans.
 
Et j'en remets une couche (passke ca m'eneeeeerve toutes ces critiques)... la finalité du projet n'est certainement pas de s'amuser a voir votre maison ou la voisine qui fait bronzette dans son jardin : je m'explique ... savez vous tout ce que pourra contenir ce SIG (système d'informations geographique)
 

• On peut bien sur (meme avec du mal) voir la France entière en photo aérienne en resolution correcte (oui, j'ai bien dit correcte... qu'est ce qu'il vous manque ? on voit les routes, les habitations, les cours d'eau, les reseaux de transports etc etc ... on voit meme des sentiers de randonnée !)
• On peut également voir la France entière cartographiée au 1/25000 (au passage une carte couvrant environ une zone de 10 km x 10 km coute 8 euros)... pratique pour ceux qui font de la randonnée ou du vélo
• Vous pourrez, dans un futur relativement proche, avoir tout un tas de renseignements comme le cadastre, les POS, les voies de transports, la géologie, l'hydrologie, données culturelles ...
• Et prévu (a voir si ils tiennent les délais) l'incorporation de la 3D en septembre, et la je sais de source sûre que ca sera beaucoup mieux que sur GE (vous avez deja vu l'eau d'un lac qui "remonte" sur les flancs des montagnes vous ? ben avec Google Earth, c'est possible !!)

D'ailleurs, GE contre-attaque deja l'IGN (cf annonce sur www.zorgloob.com  http://www.zorgloob.com/2006/06/go [...] rgloob.asp)
 
Alors s'il vous plait, soyez patient ... internet ne s'est pas construit en 1 jour
Dites vous que c'est gratuit (enfin presque puisque c'est un peu notre blé a nous aussi mais y'a tellement d'autres gaspi que bon ...)
Et enfin si vous n'etes pas content de ce Geoportail fantôme, allez vous amusez sur les pages jaunes ou voir Paris sur GE
 
Voila je l'ai dit et ca fait du bien
 
 
 

Mouais, pour l'instant, de ce que j'en a pu voir, il y a le  1/25000, les cartes routières et le relief en fausses couleurs (sans légende) le tout dans une petite fenêtre.
 
Je n'ai pas pu voir les possibilités éventuelles d'impression ayant perdu la connexion assez rapidement.

Certes je ne peux que plussoyer... mais c'est vraiment dommage d'avoir rater à ce point le lancement du geoportail... 1000 connexions simultanées c'est du niveau de la faute professionnelle là  

je rejoins ton avis, d'ailleurs je vous invite à aller faire un tout sur le site institutionnel espagnol qui se rapproche du Géoportail : http://sigpac.mapa.es/fega/visor/

 
Puisque tu parles de Laval, j'ai reussi a acceder a geoportail hier, et je suis sur Laval    enfin de Bonchamp
 
J'ai fait kkes captures :
 

GE il aime pas la campagne Lavalloise
 

J'suis pas a fond la, mais les données sont les mêmes que sur les PJ
 
D'ailleurs ses données sont également les mêmes que celle de ce site : http://www.geomapguide.com/LAVAL/I [...] -agglo.asp, qui propose depuis 5 ans deja la visualisisation de l'agglo et de son cadaste, mais ca c'est un projet local.
 

 
Donc pour les Données, je dois dire que je suis un peu decu, car celle ci datent un peu ...
 
Mais ce dont personne ne parle, c'est la presence des cartes IGN TOP25000, a mon avis c'est bien plus interessant que les photos qui de toute facon ne pourrons jamais vraiment etre a jour ...
 


 
Malheureusement une fois encore on peut regretter l'anciennete des cartes qui a priori sont les meme que les CartoExplorer, qui commence un peu a dater ...
 

 
Finalement, je trouve ca bien, mais j'aimerais juste une maj des cartes TOP25000, genre sur un roulement de 2 ou 3 ans pour ne par se laisser depasser et les photos sur 5 ans je trouve ca suffisant, de toutes facon apres tu peux tjs te payer une photo recente de ta maison et ta piscine vue du ciel si t'es pas content
 
PS : les captures sont en plus grands la : http://pvitre.free.fr/bivouak/geoportail/

 
Pas possible c'est toi qui le dit, moi je dis ce qu'avait annoncé l'IGN
Comme quoi ce qui était sur pages jaunes serait de qualité inférieur a ce que proposera GP.
 
Je vais pas rechercher les liens dans le topic mais plusieurs interview de l'IGN le promettait

est ce que vous vous souvenez du lancement de KeyHole (ancetre de Google Earth) ?
ca ressemblais pas du tout a ce qu'on connait maintenant ...

 

 
De toute manière, dans 6 mois on entendra les mêmes raler parcequ'ils trouveront que voir les zones inondables, le cadastre et autres ça n'aura aucun interet, parceque de toute manière "c'est pourri on ne peut pas lire les plaques d'immatriculation"  
On vit vraiment dans un monde de pourris gatés.. on offre gratuitement un jouet aux gens et ils trouvent le moyen de raler (bon ok il manque les piles dans le jouet pour le faire fonctionner )

On a payé ce jouet  

 
Même si c'est un monde de pourris gatés comme tu dis ça n'enleve en rien le fait que la communication qui a été faite autour de cet outil est des plus bidons...
 
Ce qui fait raler les gens c'est plus de voir que ce qui était promis n'est apparement pas respecté...

 
enfin du positivisme ...
pour ce qui est des cartes, leur renouvelementn se fait par avancement de la carte
a chaque "nouveautés" physiques réelles (routes, habitations, aménagements divers), une sorte de curseur liée directement a la carte augmente, donc si rien ne change ou presque, la carte n'est pas remise a jour. Par contre dans des zones a forte urbanisation, il peut y avoir des maj tout les ans (peripheries des grandes villes)

 
+10  
on va bien reussir a les faire taire ...
de toute facon, ceux qui ralent ne seront plus la dans 6 mois, ils auront fait le tour
 
'tin, chu enervé  

 
Métier / Occupations :    Etudiant  
 
pas toi
 
 

 
Ben justement, c'est ca qui me decoit le plus pke la route qui est coupé la, et ben depuis 8 ans que je suis sur Laval je l'ai toujours connue
 

 
De plus cette partie de carte contient la ville de Laval qui a pas mal bouge d'ailleurs, il manque aussi le perif que j'ai tjs connu :
 

 
C'est p'tet juste l'exception qui embete, mais pour le coup, le pont de pritz a ete achevé en 1997 donc la carte a plus de 10 ans

 
bah la communication n'a pas été mauvaise, c'est plutôt la technique qui n'a pas suivi.
 
quant à dire que ce qui était promis n'est pas respecté, je ne vois pas en quoi. ils ont annoncé une réso de 1px pour 50cm sur toute la france, elle est là    après si google earth fait mieux, ben tant mieux pour eux.

 
 
J'ai déjà payé des impôts moi

 
 
Alors si tu relis ma phrase, tu verra que j'ai bien parlé de la moitié de la POPULATION. Pas de la moitié du territoire...
 
 
Ensuite ce que je vois sur les photos actuelles de l'Ign, c'est un truc vieux de minimum 4 ans (par rapport à une maison, construite à côté de chez moi). Donc les photos ont DEJA 4 ans. L'année prochaine ils auront déjà tout remplacé d'après toi ??!
 
 
RDV dans un an, on verra qui aura raison
 
 
La fiabilité du projet : ils ont axé leur com sur "viendez tous voir que c'est beau le france vu du ciel " : ça interesse QUI les données du cadastre, les POS, les voies de transports, la géologie, l'hydrologie, les données culturelles ???
 
 
Les pros qui ont besoin de ça, ils s'en battent les coui**** de voir la france du ciel. Seul le "grand public" s'y interesse, cad 95% des gens visés par la com de leur produit.
 
 
Quand au machin en 3d, j'attend de voir avant de juger quoi que ce soit, parce que pour l'instant toutes les promesses de "oui ce sera 2 fois plus précis que Google, ce sera mieux que pages jaunes/mappy, c'est le top et y'aura 123587 possibilitées", elles n'ont pas été tenues
 
 
Quand au jouet gratuit, je rapelle que j'ai payé pour qu'ils s'amusent ces mecs là
 
 
Tant de promesses en l'air, ça me scie
 
 
Et tant de mauvaise foi de la part de certain aussi. Google fait mieux pour l'instant, on verra comment IGN évoluera. Mais alors avant de fanfaronner partout que l'Ign va donner une leçon aux ricains, faudrai s'assurer que cette affirmation est juste et non pas juste sorti de l'immagination d'un mec du marketing, marketing qui me rapelle les spams pour le produit qui me fait gonfler le sexe ("on est meilleur que les autres ouais mais on peux pas vous le prouver non plus mais faut nous croire, hein " )
 
 
Vous oubliez aussi que Google évoluera en même temps que l'Ign, le temps qu'Ign soit à jour on aura eu combien de révolutions de la part des américains ?
 
 
Puisqu'il faut bien y trouver un avantage néamoins, je dirais que ça a motivé Google à se mettre à jour rapidement, 3d comprise
 
 
Bref lancement raté, promesses non tenus, communication catastrophique et interêt de la chose proche de zéro. Alors oui Google à fait pareil, un truc qui ne sert à rien...mais moi j'ai pas payé Google et ils font ce qu'ils veulent de leur fric
 
 
'tin, chu enervé  

 
 
Oui mais faut arreter de penser que seul l'IDF compte.

 
Et pour ma part, je t'invite en réponse à relire le post que j'ai fait plus haut: ICI
C'est pas de la sinistrose tout çà, c'est de la simple déception citoyenne, quand on voit comment se comportent ceux qui sont censés nous représenter le monde....  

• et comme tu le disaient, avec notre argent  
• et ceux des institutions et autres organismes qui ont déjà payé aux prix forts ces données
• et les larmes de tous ceux qui ont essayé de faire cela auparavant (parfois des années) mais qui se sont heurtés à leur assourdissant silence... (conforté par leur monopole d'état)
• et j'en passe.

 
A+, Vanvan
 
Ps: si tu veux des références précises, je peux t'en donner.
Ps2: pour ma part, je ne suis pas énervé, jsuis juste déçu.

La grande question que je me pose, c'est pourquoi l'Etat s'occupe-t-il de faire un concurrent à GE ? Avant même de publier les données qu'il est le seul à détenir, comme le cadastre (déjà numérisé, je le rappelle).
La seule réponse que je vois, c'est qu'un concurrent à GE est plus sexy vis-à-vis de la presse et de l'opinion, même s'il est inutile.

A titre tout à fait personnel, je trouve le projet des plus intéressant. Mais j'attends de voir.  
 
Et c'est d'ailleurs ce point qui est désolant! Comment sous-dimensionner à ce point les serveurs au regard du batage qui a été fait et du succès de GE.
 
Je rejoins un post plus haut disant que cela relève de la faute professionnelle!  
 
Arrêtons d'avoir des bonnes idées dont on exploite pas 1/3 du potentiel. Je comprend pas qu'ils aient pas blindés les serveurs et passé de gros contrats de partenariats commerciaux pour rentabiliser leurs financement.
 
Le but n'est pas d'offrir un excellent service inaccessible à fond perdu. C'est d'offrir un excellent service accessible et rentable (surtout que là ils ont loupés le coche, mais d'une force!!!)

 
P'tet qu'il faut une trame de fond pour rendre de tels informations lisible ?    
 
Je pense qu'on en saura plus quand les nouvelles fonctionnalités seront mises en place http://www.geocatalogue.fr/

 
ça a dû être dimensionné avec un cahier des changes tenant compte du débit du Minitel    

"par heure" n'a RIEN à voir avec "simultanément" à moins qu'une requête dure 1H .... Soit tu y connais quelque chose mais tu l'as très mal exprimé, soit tu n'y connais pas grand chose

 
C'est vrai, tu as raison, cela semble très intéressant de compiler sur un seul site (à terme) les données géographiques publiques (et institutionnelles) de manière presque exhaustive.  
 
Mais il faut savoir une chose :
au début de l'année 2006, le géoportail était une initiative de restructuration des données géographiques publiques francaises ayant pour finalité, une fois ces données inventoriées, récupérées, retraitées dans leurs structures, et rendues interopérables (cela ne se fait pas en un jour) de pouvoir les mettre en ligne pour le citoyen. Ce projet, initialement piloté par l'ADELE, on peut encore en voir des traces ICI par exemple.
 
Mais sous la pression de l'Elysée, se sentant un peu frustré par l'essor de GoogleEarth, on a fait appel à l'IGN afin qu'il trouve une parade. L'IGN, qui avait toujours refusé de diffuser ses données de la sorte, a repris à son compte et avec l'assentiment de l'état le projet du Géoportail, en le transformant un peu. Plus question de restructuration de données, on passe directement au site très joli et public avec en ligne de mire le géocatalogue où l'IGN pourra, là, vendre ces données....  
 
Et c'est là qu'ils mettent la charrue avant les boeufs  (en plus du reste, cf mes posts précédents). Cela sera vraiment un tour de force de faire cohabiter et même de maintenir des données aussi hétérogènes, et j'ai bien peur qu'il faille pour cela organiser leur restructuration (ce pourquoi le géoportail était destiné à la base) et s'il ne le font pas, on se retrouvera face à un site, au choix :

• soit sans les données annoncées au départ
• soit avec des données incomplètes et/ou obsolètes qui poseront d'énormes problèmes. Ex: imaginez un peu un cadastre où vous vous apercevez que votre parcelle est deux fois plus petite que dans la réalité....

KENPENSéVOO?
 
 
A+, Vanvan
 

Ca marche toujours pas chez moi

J'accède à la mappemonde direct puis rien ... Et j'ai pourtant autorisé JS globalement ce qui fonctionnait cette nuit.
Les excuses ont apparemment été remplacées par mappemonde puis écran blanc sans message d'erreur: un modèle d'ergonomie web (ptêt qu'ils en ont profité pour "découpler" le GéoPortail du reste de l'IGN.fr ...
 
Ils vont nous faire tous les coups à pas faire quand on s'adresse au grand public, ça devient intéressant  
 
EDIT: ah bah non, excuses à nouveau. J'ai donc eu 4 fois d'affilée la mappemonde, incroyable!  

Pour le moment c'est pas au top:
"Vous êtes incroyablement nombreux à vous connecter au Géoportail,
portail des territoires et des citoyens depuis sa mise en ligne.
Nous avons enregistré plusieurs millions de connexions en quelques heures.
En raison de cette affluence, le site est actuellement saturé.
 
Nos équipes mettent tout en œuvre pour vous permettre d'y accéder à nouveau dans
des conditions de navigation satisfaisantes et
vous remercient de l'intérêt que vous portez à ce site interministériel novateur. "
 
@+

bon aller on se la refait :
google earth : 20% du territoire
géoportail : 98% du territoire
 
Google earth plus précis ? oui dans les 20% du territoire
donc au final géoportail est plus précis quand ça marche

   
C'est toi qui mélange connections et visiteurs. Un visiteur peut très bien se connecter 10 fois.

Bon ça marche toujours pas chez moi

Quand est-ce que ca va fonctionner ?  

dans plusieurs semaines le temps que tout le monde oublie geoportail.

je comprends pas, je suis pas "incroyablement nombreux", je suis seul là.