Reprise du message précédent :
http://img61.imageshack.us/img61/4 [...] ail7xd.jpg  
je comprends pas, je suis pas "incroyablement nombreux", je suis seul là.

lol moi c'est pareil je suis seul ai j'ai la meme reponse
peu etre que pour l'etat francais etre nous deux ca fait beaucoup
lol

 
c pas ça.
 
Le mec qui a écrit ça est parti en vacances et a oublié de laisser son mot de passe avant de partir.
 
C'est ça l'administration française.

heuu, simple rappel,  l'IGN ne fiat pas le géopotail pour s'amuser, c'est aussi un outil, qui va pouvoir intégrer plein de chose en bonne base de donnée géographique. on va pouvoir y caler toutes sortes de cartes plus a plus ou moins grande echelle, plans des eaux, plan des randos, plans locaux d'urbanisme, plans cadastraux, plans de bornage, plans de développement durable etc...  c'est quand meme un avantage énorme par rapport a  GE qui n'est plus ou moins qu'un jouet, ici le goportail est un véritable OUTIL pour les profesionnels et les adminstration (foncier/cadastre/urbanisme...)
 
les photos de l'IGN sont reddressées informatiquement, la POSITION des objets est PRECISE en coordonnées sur tout le territoire, (selon le code de précision de l'IGN, qui a des impéraifs là dessus, là où GE n'en a pas)
 
les photos de l'IGN ne sont pas déformées, et logiquement on ne doit pas voir les cotés des batiments, seulement le toit. (sur GE on aperçoit souvent des immeubles déformés ou penchés, qu'on ne doit pas retrouver sur le géoportail)
 
alors faudrait peut-etre arréter de critiquer la précision, parce que ca rime a rien du tout et c'est vraimant pas le but. GE a peut-etre une meilleure définition sur l'IDF, mais quid de la PRECISION ?
 
récement j'ai fait des photos aériennes pour établir une orthophotographie d'une propriété, j'ai une définition de 1px pour 3.5cm, mais ma précision sur la position n'est que de 20cm environ. (et j'ai eu bcp de mal a atteindre cette précision)
Connaissant les tolérences auquels est soumis l'IGN pour ses travaux, (arrété de 1989), je salue bine volontiers la performance de réaliser un tel document a l'échelle de la France.

oué d'accord pour la précision, mais je veux voir moi

 
 
Bon sang, calmez vous. Google a des milliers de serveurs, ils peuvent se permettre de lancer un service et d'amortir la charge. On va pas dimensionner le service pour 15 jours pour accueillir 300 000 connections.
 
 

ben voilà, comme tous les utilisateurs lambda
en fait personellement je critiquee plutot la buzz qui a été fait autour de ca,  
fallait pas cibler le grand public et faire un tel batage autour pour un truc dont peu de gens peuvent saisir la réelle utilité et puissance.
L'IGN et les ministères sont fiers de leur outil, et y'a de quoi, mais pour le grand public il est comprehensible que ca soit décevant.  

 
Alors, faut croire que les traitements infos utilisés pour orthorectifier les photos satellites Quickbird de GoogleEarth (qui sont pourtant juste du 70cm) sont plus performants que ceux utilisés pour les photo aériennes de l'IGN. Parceque sur les villes couvertes, ya pas photo, la qualité dans GE est bien meilleur. Tu peux vérifier quand tu veux.
 
Quant au "jouet", de plus en plus de gens l'utlise, et notamment des chercheurs, qui ne veulent pas s'embêter à chercher des donner de bases, mais pouvoir directement mettre en ligne des données géographiques. Et cela, c'est un fait.
 
Quant à l'enrichissement futur de l'outil, il aurait peut-être fallu commencer par le commencement (cf. 1 de mes posts plus haut, comment à débuter le géoportail) , même si la DGME est maintenant à la tête du binz.
 
A+

Et quand Geoportail sera plus "disponible" ? ils ont prévu d'augmenter la capacité des serveurs ?

ca sert a rien d'augmenter la capacité des serveurs pour 15 jours  
regardez le pic de connexions a l'annonce de l'ouverture du site de l'INA ...

source : www.alexa.com
 
Une fois que les medias ne font plus de com la dessus, les gens oublient, sauf les vrais interessés et la frequenece diminue (phenomène de mode a court terme)

 
sauf que le pic il est au mois de mai sur le graphique, pas vraiment le jour de l'ouverture officielle  

c'est quoi que tu apelles qualité? comment tu juges de la qualité? la qualité de l'image ou la position géographique précise? (géoréférencement)
pour l'un (GE) le but est de pouvoir voir les gens et avoir une qualité d'image importante, pour l'aitre (IGN) le but est d'avoir une véritable carte avec des cordonnées précises (géoréférencement, géolocalisation, cordonnées lambert, UTM, GPS)... pour information, les outils et les points physiques de l'IGN sur le territoire sont précis au centimètre ou au millimètre en position absolue. l'IGN cherche donc la précision sur la position des objets, pas sur le rendu des photographies. la capacité de pouvoir connaitre la position des choses (batiments ou autre) avec précision c'est ca qui est important dans le travail de l'IGN.
 

quand tu désigne pas quelque chose de précis oui, c'est suffisant, mais je pense pas que ce soit suffisant pour l'IGN. de plus GE n'est pas référence dans le système de coordonnées légal de la france. (lambert 93)
 

le cadastre n'est pas un document géographique, loin de là. le cadastre est un service de l'administration fiscale et est loin d'etre précis.
il pourra etre supperposé au géoportail pour les administrations qui pourront en faire la demande dans le futur, mais ca sera sans doute pas public.
on en revient a ce que je disais au début, c'est quand meme un bel outil pour les profesionnels et les adminisrations, mais peu de gens peuvent saisir et surtout ont l'utilité de la précision qu'offre cet outil.

 
je parle du site de l'INA, pas du geoportail ... (c'est la derniere grosse pub pour un site dans les medias, il me semble...)
 
sinon, Ekinox, je rejoins completement ton avis    

 
j'avais pas fait gaffe    

Tu as raison, le positionnement influe sur la qualité. Et là même les photos aériennes de l'ign sont certaines fois (voire bcp) imprécises. J'ai l'habitude de les utiliser dans mon travail et j'ai d'ores et déjà pu comparer 2 campagnes, 99 et 2005, et fait surprenant, 2005 arrive à avoir 3m d'erreur par rapport à des données routières (navtech, très précises, celles ci).
Donc, tu as vraiment raisons de parler de précisions mais quand même si ton image est à ce point dégueux que tu n'arrive pas à différencier du reste ce que tu recherche, alors là je dis que la qualité d'image (couleur et redressement) importe tout autant. J'ai recemment eu des deboires sur l'ortho 2005 en pleine forêt, j'avait l'impression d'avoir la neige à la TV.  
 

Encore d'accord, mais je sais d'expérience qu'il n'y a pas bcp (du tout) de services de l'état qui l'utilise encore....
 

  Là je t'arrête tout de suite. Quand l'IGN parle de cadastre, ils font référence à leur produit BD Parcelllaire (issue du cadastre). Et ce produit sera bien moins précis que nombres de cadastres communaux déjà numérisés (pour des raisons d'homogénéité).
 
Et enfin, oui tu as ENCORE raison, c'est un bel outil, simplement cela reste un outil. Ce qui suit est un avis perso, la démarche qui était belle au départ, s'est transformée en un "outil". Simplement, s'il n'y a pas de réflexions en amont autour des méthodes et de la structuration, il ne faudra pas longtemps pour que l'outil n'ai plus "rien à manger". Et le BRGM en sait quelquechose avec son CATALDO.
 
A+
 
Ps: Allez, dis le que t'as des actions chez eux....

 
Salut !
 
La précision c'est bien ! O.K ! mais à ce moment là il n'aurait pas fallu faire tout ce tapage sur des images qui devaient au final être meilleures que celles de GE !
 
Quand on regarde cette vidéo là : http://billaut.typepad.com/jm/2006 [...] us__2.html
 
Monsieur Leboeuf de l'IGN nous dit : "C'est beaucoup mieux (que GE) (...) c'est ce que sert GE là où il a de la haute résolution". Et quand on regarde les cartes, force est de constater que ce n'est pas le cas ! (de plus des cartes qui ont presque 5 ans (!!)    
 
Je pense plutôt que l'IGN (et/ou l'Etat ?) a voulu rendre accessible au public un service qui finalement convient plutôt aux entreprises / collectivités ...

+1 mais je dirais plutôt que le chef de projet  

• soit ne connait pas ses produits (ce qui est sans doute ridicule mais bon on sait jamais...), ni le projet lui-même
• soit, pressé par le temps et de plus hautes instances a fait un effet d'annonce...

A+

OK pour la qualité des photos de l'IGN, mais 3m d'erreur c'est assez énorme je trouve... ceci dit les photos de l'IGN ont la qualité d'etre géoréférencées dans les sytèmes légaux (puisque c'est un service de l'état). la pixelisation en pleine foret , ben oui, toutes les images ne peuvent pas etre tres bonnes, et je ne peux pas affirmer que ponctuellement il y n'y ait des endroits où la qualité d'image soit meilleure dans GE...
mais bon, GE et l'IGN ne pooursuivent pas les memes buts, je crois que le fond du problème est là et que peu de gens peuvent/veulent le saisir.
 
pe de services utilisent le lambert93 ... heu, ben déjà de plus en plus, tous les plans topographiques qui doivent etre réalisés pour l'adminstration (mairies, CG, Région, état) doivent etre fait en lambert 93.
et bientôt ils l'imposeront pour toute demande permis de construire.
 
concernant le cadastre, c'est a l'IGn qu'a été confié la mission de numériser et vectoriser les cadastres... mais ca prend bcp de temps et le travail n'est pas super je trouve. de plus les mises a jour du cadastre numérique deviennent de plus en plus compliquées, dans les services départementaux du cadastre ils sont complètement largués sur les mises a jour, ils ont plus la main sur rien, et comme c'est bourré d'erreurs (dus a la numérisation), ils savent pas corriger.
ils va falloir qu'ils modernisent tout ca, apparament ca serait en gestation depuis déjà 4 ans d'apres un inspecteur du cadastre que je connais...
le jour où le cadastre sera enfin disponible sur le net, avec un système de mise a jour fiable, simple et rapide, relié avec la base de donnée des hypothèques et le géoportail, alors on aura vraimant un outil extraordiaire, et le géoportail en est le premier pas.
 
pour info, ce type de SIG existe déjà dans différnetes villes de france, à Nice notament, (je sais pas eactement a quoi on a acces dans le version publique, mais avec l'acces pro on a vraimant un maximum de choses, les réseaux d'eau, d'assainissement, electrique, cable, les postes EDF, les bouches incendie, les vannes d'eau, le cadastre, les zones du POS, la photo aérienne, et meme les stations de planimétrie et de nivellement de la ville en Lambert93-NGF

 
ben ca sert à ne pas être dans les choux pendant 15 jours, ce qui pour un service online est une durée plutôt... conséquente
Les serveurs ca se loue, et les solutions ca se dimensionne pour tenir compte des piques de connexions, voilà tout.

 
T'as tout dit. Je sais tout cela, mais c'est bien de le mentionner pour les autres.  
 
Mais là où tu pense qu'il faut commencé par l'outil, je pense qu'il faut commencé par la mise en place d'une bonne démarche généralisée (cf. INSPIRE et autres...) et tu le dis toi-même, les DGI sont larguées pour l'instant.  
 
Quand tu vois le temps pris pour l'uniformisation en lambert93 (que je trouve d'ailleurs moyenne, vu qu'elle peut engendrer des erreurs enormes par rapport aux systemes locaux, mais bon, c'est la loi), ils arriveront à ce qu'ils ont annoncés précipitemment en 2020, et encore.
 
A+
 
Ps: quand tu dis que c'est a l'IGn qu'a été confié la mission de numériser et vectoriser les cadastres, d'accord mais faut voir sous quelles conditions...

ben oui, mais donc le battage c'est du pipo, c'est aussi peut-etre la faute des medias qui ont monté ca en épingle, et l'IGN ne s'est pas privé de ca pour sa com'... mais le but du géoportail c'est pas du tout de satisfaire chaque internaute  
l'état a vraimant autre chose a foutre que de dépenser autant de fric pour que les internautes puissent regarder la maison de tata ginette ou la place du village de leur enfance le dimanche pendant la pub de Druker...
pour la précision des cartes... bah, l'erreur est humaine et si quand tu en vois tu ne leur signale pas, ben il peut se passer du temps avant qu'ils s'en aperçoivent.

Voui si on en croit les articles du Monde (à prendre avec des pincettes bien entendu), l'IGN ferait un max de com' pour avoir le dessus dans les arbitrages interministériels et contrôler le bidule "face" au BRGM et autres organismes; un grand classique de l'administration française quoi

j'avais trouvé une erreur sur une carte aéro 1/500 000 (altitude en pieds d'une montagne dans les Alpes qui était supérieure au Mt Blanc  )
Signalé et corrigé l'année suivante.

Juste une question en passant : les cartes de randonnée au 1/25.000, elles sont censées être en ligne actuellement, ou c'est prévu pour plus tard  
(j'ai bien trouvé le lien pour les acheter sur le site ign.fr, mais pas celui pour les consulter en ligne )

elles sont en ligne

Même un soir de match de l'EDF on ne peut pas utiliser géoportail

Pour les Nantais impatients (s'il y en a ici ^_^), il existe depuis un petit moment ceci : http://www.geonantes.fr
 
C'est pas mal, il y a plein d'infos comme les parcelles cadastrales, routes, bâtiments municipaux etc ...
 
Google Earth :

 
Géonantes :

merci  
Je continuerais mes recherches quand l'accès sera possible

strocool   UN but de la France, moins de monde connectés
 

Ce matin j'ai eu une fausse joie, le portail d'accueil c'est très vite chargé.
 
Mais pas la carte

Salut tous  
 
C'est quoi la différence avec les pages jaunes?
 
Edit: parce que pour l'instant tout le monde se fait chier alors que sur les pages jaunes c'est super fluide

+ 1, la page se charge vite mais rien de plus  

http://geodesie.ign.fr

ah, en grand progrès geoportail. La page d'excuse se charge très vite maintenant.
 
C'est quand même un peu une honte...

bah là ça commence quand même à faire long
 
et j'ai du mal à croire qu'il y ai toujours autant d'affluence, les gens devraient quand même commencer à se lasser de faire F5 depuis vendredi

bah, ici ce n'est pas le cas, donc ça doit être partout pareil.

ils ont légèrement changé leur message d'excuses

C'est toujours comme ça en France. Ex: la TNT, oui vers 2045 1/3 du territoire sera couvert Bon j'exagère mais c'est l'esprit du truc. En plus ils en sont fier de la TNT, alors qu'on est en retard par rapport aux autres grands pays.    

Ne vous enervez pas sur la touche F5 avant la semaine prochaine  

moi j'ai meme pas encore essayé. d'aprers ce que je lis c'est trop dur d'acceder, donc j'essayerai le mois prochain...
par contre ils ont rétabli une navigation fluide sur le site IGN (acces pro).