Reprise du message précédent :
Enfin ya qq progres
Le site s'ouvre, je peux choisir un monument à voir et j'ai même eu une tite photo.
Mais ça beug apres
Comme dit l'autre à dans 2 mois.
Sauf que je voir aujourd'hui

Enfin ya qq progres
Le site s'ouvre, je peux choisir un monument à voir et j'ai même eu une tite photo.
Mais ça beug apres
Comme dit l'autre à dans 2 mois.
Sauf que je voir aujourd'hui

c'est un coquille vide ce site en fait
 
en ce moment ca rame plus trop : du coup le message "Could not open connection to database server" s'affiche quasiment immédiatement
 
y'a du mieux

Ils y stationnent quoi?
Côté militaire c'est le centre d'exploitation (et de contrôle?) des satellites aux noms d'agrumes mais il y a aussi des civils de l'IGN?

vas faire un tour en province, dans des coins perdus sous google earth  

Pas besoin d'endroit perdu. Faut aller sur grenoble pour voir que l'on a un bâtiment trés discret sur les vues par satellitte:

mais c'est de merde, tjs impossible d'accèder au service

Non mais tu crois qu'ils bossent le WE à l'IGN ?

Bon, on voit beaucoup de choses : d'un côté ceux qui disent qu'il ne faut pas tout renier tout le temps et que l'initiative est belle, de l’autre qu'il n'y a rien qui marche, et que c'est nul de plagier Google Earth (et en moins bien).
 
Alors, pour être dans la partie de la géomatique et me renseigner régulièrement sur le sujet, je voudrais vous faire part de petites mises au point.
 
A la base, Google, dans sa phase d'acquisition de données a demandé à l'IGN d'acheter les photos aériennes qui a toujours refusé car il faut savoir que ces données, l'IGN les vend au prix forts au professionnels et institutions , et ils auraient pu via googleearth s'en servir.
C'est sur une demande expresse de l'Elysée que l'IGN a dûe se positionner face à google et faire une proposition.
 
Le géoportail était à la base la mise en place d'une architecture permettant la structuration au niveau francais des données geographiques (institutionelles ou non) et c'était une belle idée de modernisation de l'état.  
Mais sous la pression de l'Elysée et les politiques commerciales douteuses de l'IGN (selon un rapport officiel récent de l'inspection de l'administration) , cela  s'est transformé en site vitrine et là plus de modernisation de fond en vue. Il faut bien rappeler que ce sont les dirigeants de l'IGN eux-même et non pas la presse qui ont commencé à comparer le géoportail avec GoogleEarth. Bien sûr, ce discours a depuis changé, notamment lors de la conférence de presse où Levy (président de l’IGN) sûrement conscient de l’ineptie, ne l’a pas mentionné. Certe, çà existe maintenant et c'est bien mais pourquoi sous cette forme?  
 
Après le VHS et autres formats « français », la France se balkanise encore. Elle ne sera pas visible sur GoogleEarth mais sur le geoportail. Je n'aime pas plus que cela Google, mais lorsqu'un standard se crée, il faut avoir les moyens pour essayer de le contrer. Et l'IGN ne les a pas. Quand Google passe des années à implanter des datacenters à grosse capacité partout sur la planète pour se donner les moyens de diffuser des outils comme GoogleEarth, l'IGN met moins d'un an pour créer le géoportail et .... les résultats s'en ressentent.
Bien sûr, à terme, tout va s’améliorer sur ce site mais je trouve dommage qu’on soit encore dans une situation de distinction face à l’ « ogre » plutôt que d’essayer de travailler ensemble.
 
Bonne journée à tous.

Tu oublies la norme SECAM, qui voulait foutre la honte aux américains avec leur NTSC qui donnait des qualités pas géniales Du coup, on emmerde les fabricants de TV pour que les TV vendues en france supportent ce standard.

A terme Geoportail apportera beaucoup de services publiques, gratuits ou payants et je ne vois pas trop l'interet de ne pas faire son propre truc plutôt que d'aller avec Google et n'être pas libre à propos de ce qu'on y met et la façon dont on veut le faire.
 
Il ne sert à rien de juger Geoportail aujourd'hui, d'une part aujourd'hui Geoportail n'a guère plus d'interet que les pagesjaunes pour voir la France vue du ciel et il faut attendre la version 3D puis les services qui seront apportés avant de juger si Géoportail est un sous-Google ou une belle initiative complémentaire.

Je pense qu'une colaboration ign/google aurait apporter beaucoup plus.

IGN ou comment se faire passer pour des amateurs à travers le monde ...
 
Ils ont eu des mois(années) pour comparer leur produit à ce que fait la concurrence pour en faire un plus performant, l'ign avait le temps et les moyens de le faire mais pas les cerveaux (dirigeant? ingénieur? sous-traitant?) qui fallaient.
 
Maintenant on va faire "à la française", bricoler, et essayer de faire un bon produit avec ce que l'on à, et de se trouver des excuses, au lieu d'en avoir créer un bon dès le départ quitte a prendre plus de risques(temps,choix,libertés) pour l'avenir.
 
Et oui a terme le géoportail apportera plus de choses (payante?) que google-earth mais ce n'est pas un raison pour ne pas partir d'une base saine. Si ça rame aujourd'hui qu'est ce que ça sera lorsque toutes les options seront activées en particulier la 3d.

Prends en compte qu'il y a un effet boule de neige. Sans pub dans les medias, y'aurait pas de problémes.
De plus, google hearth tire sur plusieurs serveurs en même temps, et toute la partie traitement d'image etc. est effectuée sur l'ordinateur de la personne. La, on voit clairement que le serveur de l'ign fait tout le travail donc il est obligatoirement surchargé. Pour la 3d, cela ne devrait pas poser probléme car le serveur enverra les données brutent, et celles ci seront traitées par le client, via applet java ou programme...

Tout celà ne fait quand même pas très sérieux...Heureusement que l'IGN n'est pas une boîte privée cotée car sinon, l'action se serait cassée la gueule!

On peut rappeler que NASA Wordwide, loin d'être fait par des nains, a eût aussi des débuts très cahotiques où il était quasi impossible de joindre les serveurs pendant des semaines et des semaines.
 
De plus Google n'est pas parti de zéro puisque, me semble-t-il, ils ont racheté un programme déjà fonctionnel (Key Hole) puis l'ont modifié.

Pour les utilisteurs de FF, j'ai rajouté un zéro à la variable :

network.http.keep-alive.timeout
 
et ça roule  

Et tu fais comment pour faire ca?

about:config  dans l'url de firefox

filtre : timeout  

merci les amis

 
En tout cas il aparait très bien sur le GeoPortail

http://www.ogleearth.com/2006/06/ceci_nest_pas_u.html
 

Y'a plus qu'a espérer que le Grand Con essaye de s'y connecter, ça fera sûrement avancer le schmilblick.

Erreur : ce sont des electrons qui y tournent, et ca fait des rayons X. L'année derniére, c'etait portes ouvertes alors  ...

eternels insatisfaits ....*
 
* drapaled ...

Je vais exposer ma theorie sur le probleme:
Soit 10 millions de personnes desirant voir leur maison sur le geoportail.
Soit le fait qu'elles reviennent en moyenne une fois toutes les six heures tant qu'elle n'a pas accomplie son objectif.
Or seul 5000 personnes de ce lot arrivent a se connecter a chaque fois, il faudra donc 500 jours pour que le geoportail soit accessible convenablement  

non, il y en a qui jetteront l'eponge avant ...
ca me rappelle l'ouverture du site de l'INA il y a quelques mois
il a fallu attendre 15 jours au moins

HS non ?

Ca fait passer le temps en attendant que ca marche  [:lebeeun]

pour ceux qui veulent en savoir plus, regarder cette vidéo ! Ecoutez bien ça vaut le cout ! http://billaut.typepad.com/jm/2006 [...] us__2.html
 

@+

Je le sent de moins en moins leur truc

avant de s'inquiéter de notre débit ils feraient mieux de s'inquiéter du leur déjà  

quel flop ce lancement!
 
y'a des précédents de ratage intégral ou c'est une première mondiale?

oui y'a l'ina aussi
 
 
 

Bizare qd meme cette qualité moyenne ...
Dans une ancienne boite ou je bossais on avait acheté les photos de la ville de Cannes et Monaco, c'etait ultra ultra précis ( - de 50 cm le pixel je crois ! )

ptetre qu'ils ce sont magné de prendre les cliché pour sortir géoportail plus tôt.

 
 
Euh les clichés ont entre 0 et 5 ans.

Si les photos qui mettent a disposition sont les memes que celles auquelles on avait accès ( en payant cher ) , c'est pas des photo sat' mais des photos faites par avion.