Reprise du message précédent :
Le coup de la pause, j'y crois pas trop.
Si tu veux mettre en pause, tu n'annules pas les dossiers en cours, avec remboursements des frais engagés.

Les parents, c'est souvent des retraités ou pas loin. Ça n'intéresse pas le Canada. Le super-visa permet aux parents de venir voir leurs enfants mais plus de vivre et travailler. Je suis même étonné que ce type de parrainage ne soit pas supprimé plus tôt.

ouais enfin quand t'as 20 ans et tes parents 45 ... les appeler retraités, c'est un peu violent non ?

 
Déjà que les femmes ont le droit de vote, je trouve déjà cela assez scandaleux...
 
Ben tu comptais faire venir tes parents?

 
C'etait envisagé ouais.
Mais bon, là ils sont trop "vieux" pour passer les critères de RP et le nouveau "regroupement familial" ne les autorise plus à travailler ...  
 
C'est mal parti pour qu'ils voient leurs petits enfants

byebye l'assurance maladie "incluse" dans la RP alors ?

T'aurais la source ? Ca m'intrigue...
Sur ce site, ça ressemble plus à une pause.

 
Feloches!!! On savait bien que Kiddy s'était grillé la dernière fois!!!
 
Par contre pas cool pour les parents.

 
C'est malin.    
Non ce n'est pas en route ... Oui c'est moche de pas pouvoir reunir une famille

 
C'etait sur le site du CIC pendant la periode "transitoire" ... quand ils ont fermé le regroupement familial et avant que n'ouvre le super visa.

 
Tes parents seraient prêts à tout lâcher pour venir au Canada Québec ?

Ton du message, Ben, espèce de naab

nous c'est pas envisagé, puis parents vieux, mais ouais ca me ferait bien chier quoi.

Dans la grille de sélection, après 42 ans, tu n'as plus de point. Et puis, 45 ans sera l'âge minimal des parents. Je ne connais pas l'âge moyen des parents parrainés mais j'imagine que c'est plus de 50 ans et que ça avoisine la retraite. Ça pose aussi un problème si ils n'ont pas cotisé pour leur retraite et qu'ils n'ont pas de capital. C'est comme ça que pense l'immigration dans sa sélection, et avec l'augmentation des demandes, ils seront de plus en plus exigeants sur les candidats.

 
Ouais. Maintenant il faut que tu payes une assurance privée. En soit c'est pas genant, mais en tant que touriste longue durée sans avoir le droit de travailler ; c'est un peu moins facile. Je cherche encore la logique.

 
QOP.

QOP ?

 
C'est l'inverse, ils se rapprochent de leur famille ; leurs petits enfants représentent leur futur.
 
Pas mal de détails ici :
http://www.cic.gc.ca/francais/mini [...] -11-04.asp
 
Ils ne parlent pas d'annuler les demandes en cours.

 
Qu'ils choisissent les immigrants je suis correct avec ça. Ça a toujours été le cas ici.  
Mais que ce qui sont choisis n'aient pas le droit de travailler ... c'est dommage non ? Surtout que le visa est temporaire ...

 
question d'ordre privé.

 
D'accord
 
Tu me racontes en mp alors ?

C'etait peut etre les demandes qui sont arrivés pendant la periode transitoire.
edit> mais si il y a refonte derrière du systeme, et que les criteres changent, a mon avis, il va y avoir des laissés pour compte ...

Ce n'est plus des immigrants mais des touristes. Fini la RP pour les parents. D'ailleurs dans les conditions d'obtention, ils s'assurent que les parents vont bien repartir : objectif de la visite, situation familiale et financière de la personne, stabilité économique et politique du pays d’origine...

Dans ce cas ça serait logique.

Pour moi les 2 visas sont complémentaires :
- le "super visa" permet aux parents/grands parents de rejoindre rapidement leur famille pour une longue durée, sans objectif d'immigration. (pas trop intéressant pour les français mais peut l'être pour d'autres nationalités)
- la RP concerne une immigration réelle sur le territoire canadien.

Da plus, le "super visa" pourrait être une bon tampon en attendant la RP...

Mais en bon capitaliste Harper souhaite le beurre (faciliter l'immigration des jeunes diplômés qui n'ont pas coûtés 1 sous au pays et qui vont taxer) et l'argent du beurre (mais ne pas les laisser arriver en familles qui vont nous coûter bonbon en frais médicaux).

C'est beau

 
c'est pas le but de tous les pays??

 
Sauf qu'à l'annonce, c'était pas supposé être un complément mais un remplacement temporaire, un équivalent un peu plus contrôlé. Au final, c'est tout sauf un remplacement. Ca n'a rien à voir.

 
Je ne vois pas le point. Le fait d'être temporaire ou permanent n'a aucun lien avec le fait d'avoir le droit de travailler ou pas.  
On s'assure que les PVT vont repartir, on ne les laisse pas rentrer dans le systeme de santé ... mais on les laisse travailler !

 
Ben non. A vouloir le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière, tu finis par tout perdre.
Je paye entre 50 et 100 mille dollars de taxes par an aux gouvernements du Québec et du Canada. Je parle les deux langues et suis sujet a faire augmenter la natalité du pays.  
C'est quoi le but du pays ? Me faire partir pour que mes enfants puissent voir leurs grand-parents ? Ca serait une victoire pour le pays ? Bien joué M. Harper !  

 
Oui, je suis d'accord avec toi. Dans la logique ces visas sont complémentaires, remplacer l'un par l'autre est un non-sens.

100.000$ de taxes ?  

Fait la somme des impots de ton couple et des TPS/TVQ que tu payes par an.
Fais-toi peur

Le pays calcule aussi qu'il faudra peut-être qu'il paye pour la santé de tes parents, et sachant qu'il y a peu de chances que leur décision te fasse partir, ils choisissent le plus probable. En tout cas c'est comme ça que je le comprends.

Je suis étudiant  

 
Pas vraiment. Il est imposé d'avoir une assurance privée. Imposible d'être sur le régime de santé public.

 
Au contraire, tes parents pourront venir te voir plus facilement et plus longtemps. Mais ils ne pourront pas venir vivre chez toi au Canada. Je pense que ça vise pas mal certaines communautés (chinoise...) où il est courant que les parents vivent avec les enfants. Mais pour un Européen, est-ce vraiment problématique ?

En RP ?

 
Non. Mais justement, il n'y a plus de RP dans ce cas.

Ben non. Justement. Sans travailler, ils ne pourront pas rester plus d'une ou deux semaines grand max.

Je vois mal des parents de 50-60 ans venir travailler. Perso, ma mère a 65 ans, elle ne travaillera pas si elle vient. Et de toute façon, je ne suis pas sûr que le marché de l'emploi soit très ouvert pour des gens de cet âge.

Que les gens n'aient pas envie de travailler. Soit.
Que les gens aient de la difficulté a trouver de l'emploi. Soit.

Qu'on les interdise de travailler ... C'est quoi le point ?

Au même titre que les touristes n'ont pas le droit de travailler Ils n'ont plus le droit de s'installer au Canada et ils ne viennent pas chercher une expérience professionnelle. Ceux sont des visiteurs. Ça évite de se retrouver comme en France avec des gens pleinement intégrés depuis des années mais toujours avec des visas temporaires.

C'est comparer des pommes et des poires. En France, la résidence permanente n'existe pas. Donc soit t'es citoyen, soit t'es temporaire ... C'est pas comparable ...
Ca change quoi de passer du VRT visiteur au VRT travailleur en gardant les conditions annexes ?

Felicitations Papa!
J'espere qu'ils tourneront sous Arch eux aussi