Reprise du message précédent :

 
Il a eu de la chance que je ne tombe pas de la table de surprise vu comment je suis douillette et comment j'appréhende, en général, ce genre de trucs.

Bah clairement.
Le miens est toujours super prévenant... mais bon, il a vu que j'étais super névrosée aussi

Ah bah celle conseillée par Kyrie m'a fait rire, pendant l'exam c'était à base de "ben vous êtes toute tendue, vous pouvez pas faire mieux niveau souplesse des jambes? Allez, on écarte " Et pendant l'écho "Ah voilà, ce que je vous disais pour le stress, regardez, c'est plein de gaz   "
   
 
Edit: mais elle est très bien!

 
Arf.

Mon premier gynéco était cool, j'étais à l'aise dès le début.
Maintenant je suis à Lille, j'ai aussi au hasard un gynéco: il m'a couté 75€ pour une simple consultation et il m'a fait un mal de chien pendant le frottis (j'ai eu des micro saignements pendant 48h).
Bref malgré qu'il soit assez sympa, je vais changer car rien que le prix

Mesdames, mesdemoiselles, ma femme et moi ne souhaitant pas d'enfants, nous nous étions renseignés pour une vasectomie et il nous avait été rétorqué que nous étions trop jeunes (33 et 31 ans) et que c'était totalement impossible si nous n'avions pas déjà eu gosses.
 
Etant fumeuse, et prenant la pilule depuis fort longtemps, nous souhaitions vraiment trouver une méthode moins dangereuse pour la contraception.
Hier, chez son nouveau gynéco, elle en a à nouveau parlé et celui-ci lui a dit qu'il n'y avait aucun soucis à ce qu'on lui implante un. Nous avons été surpris par cette réponse directe et claire.  
Je voulais donc savoir si cette méthode était aussi efficace que la pilule (personne ici n'a eut de problèmes), si il y avait des complications possibles (dangereuses) et si, par hasard, certaines d'entre vous avaient ouïe-dire qu'il y avait des méthodes définitives non interdites en France ?
 
Merci.
 

 
Qu'on lui implante un quoi ?

depuis 2001 ou 2002 (j'ai oublié la date) on ne peut pas refuser de te stériliser mais le medecin peut utiliser sa clause de conscience comme pour l'avortement, bien sur il doit te rediriger vers un confrère qui le fera.  
tu parles d'un sterilet?

 
Je pense que la lecture de ça http://martinwinckler.com/rubrique.php3?id_rubrique=34 pourra déjà t'apporter pas mal de réponses.

 
Pardon, un stérilet !

Je ne vois pas ce que les ovnis ont a voir la dedans

     heuuu tu parles de quoi?

 
urologue ... ufologue ... blague.

C'est moins un problème de taille que de souplesse musculaire et de capacité de dilatation du col.
 

Ben 3 gamins, pas d'antalgique ni de décontractant et pas de douleur notable. C'est comme tout acte gynéco, hein, pas forcément agréable mais pas plus que ça.
 
 
La classe, je kiffe !
 

Comment il se prendrait un coup de boule manchette balayette, là, le gynéco. Heureusement que la mienne est une merveille de délicatesse (morale et physique dirons nous)
 

La stérilisation n'est pas interdite. Mais les médecins partent du principe que comme elle est irreversible, il vaut mieux proposer (imposer ?) une méthode réversible d'autant plus que nous avons la chance de disposer de tout un panel de méthode contraceptives, donc certaines vraiment peu onéreuses !!
Le stérilet parait un bon compromis.
 
 
Je suis d'acc avec le fond, mais la forme laisse à désirer
 

"kulunmouton drôle tout ça"...

perso 4 stérilets posés en une vingtaine d'années et finalement c'est le premier qui est passé le mieux.... pour les deux derniers, grosse douleur et gros malaises.... c'est la raison qui m'a fait reprendre la pilule  
dans deux semaines, poses de "ressorts" essure, vais être bien tranquille après ça   ....................... enfin j'espère  
vu mon âge, la gynéco et le chir n'ont pas émis d'objection, sauf qu'ils trouvaient que c'était un peu inutile à mon âge

Tu l'as prévenu pour le coup de genou dans la mâchoire, après, ou pas ?

 
Ils sont vraiment cons ces toubibs : quand t'es jeune, on te dit "ah bah non, vous êtes trop jeune" et ensuite on te dit "bah ça sert plus à rien maintenant"...    
 
Sinon pour les "jeunes", y'a pas plus de facilité en Belgique par exemple ? (je ne sais pas du tout, c'est une vraie question)

C'est quoi ?  
Tu peux expliquer un peu, si ça te dérange pas ?

y a aucun souci    
 
c'est la nouvelle méthode de stérilisation (enfin depuis 2002 je crois).  
Ils posent des sortes de "ressorts" dans les trompes, la nature fabriquera du tissu autour de ces ressorts, ce qui bouchera les trompes complètement.  
Cela se passe par les voies naturelles, donc pas de grosse intervention...  on effectue un contrôle 3 mois après pour voir si tout est bien en place et à partir de là on peut se considérer totalement protégée. Par contre cette méthode n'est pas réversible.

Ok, merci. =)

 on implante deux trucs dans les trompes et ça empeche les spermatozoides de rencontrer l'ovule. c'est irréversible.

Quelle délicatesse
 

 
J'ai 2 trobast rouges et 2 roses. Et des tas d'autres trucs dans mon bureau, que je vais monter demain. Youppi.
 
Tiens, je vais voir s'il existe un topoc Ikea. Ya forcément, ici c'est comme à la Samaritaine, on y trouve tout.

Tiens : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Mille merci chère homonyme Je file lurker de ce pas !

En plus, oui
 
Tu es formidable

 
 
En même temps, je peux t'assurer que le nombre de gens qui viennent râler à postériori parce qu'ils avaient pas compris que c'était complètement définitifs et qui veulent qu'on essaye de réparer ça, c'est assez effrayant. D'où une certaine réticence des gynécos, surtout s'il n'y a pas d'enfant.

 
Oui mais tout le monde n'est pas irresponsable, d'une part, d'autre part, ils font signer une décharge, c'est pas pour rien. Je trouve ça infantilisant qu'un type derrière son bureau décide "ce qui est mieux" pour moi.

Je crois qu'il ne cherche pas à penser ce qui est le mieux pour toi, mais le mieux pour lui (en matière de risque pénal, de retour d'expérience etc...) Les stérilisations sont définitives, elles s'exécutent sous anesthésie etc... ce n'ets pas un acte anodin, donc quand un médecin peut proposer autre chose et qui le met à l'abri de risques, il propose ...
 
Bon, go montage des meubles ikea
J'ai commencé il y a 30 minutes et rien que d'ouvrir ces putains de cartons me fatigue.

 
Merci pour vos réponses.....et oui, c'est dans un sens totalement compréhensible, de la part des médecins, de privilégier des actes réversibles aux irreversibles, mais nous avions été surpris de voir que dans notre pays, nous ne pouvions pas disposer de notre corps comme bon il nous semblait.  
Par contre, c'est fou comme c'est rapide pour la pose du stérilet, elle a déjà rendez-vous pour une écho lundi prochain pour voir si tout va bien et si la pose est possible et, apparemment, tout va se faire dans ce mois.
Et là, je m'interroge, pourquoi ce moyen de contraception n'est-il pas plus proposé/utilisé ?!

Parce que pendant longtemps il a été interdit de le poser sur des femmes n'ayant jamais eu d'enfants, et que ça reste toujours dans l'esprit des gens qui ne savent pas que ça a changé. Certains gynécos refusent toujours de le poser aux nullipares d'ailleurs...  

Parce que ça rapporte moins à l'industrie pharmaceutique ?
Martin Winckler a pleins de théories à ce sujet.  
 
C'est bien que ce soit rapide comme ça, vous serez plus rapidement tranquilles.

Non pis Sterilet ... ils auraient pu trouver un autre nom.
(oui bon je sais maintenant on doit plus dire DIU )

 
Ben oui, certes, nous sommes aussi fautifs de ne pas nous être renseignés plus tôt sur l'ensemble des moyens mis à notre disposition, mais quand je vois que le médecin de ma femme l'engueule depuis des années parce qu'elle fume tout en prenant la pilule...pourquoi ce même médecin ne lui a jamais dis : "et au fait, si vous tentiez au autre moyen".
J'ai peut-être deux pistes :
Soit le cuivre libéré par la stérilet est plus toxique pour les fumeurs
Soit c'est un médecin qui refuse le non désir d'enfants
 

 
Soit il est de la vieille école et estime qu'on ne doit pas en poser au nullipare.

C'était pas ma deuxième piste ça ?

Le stérilet n'empêche pas d'avoir des enfants un jour, je comprends pas ta deuxième piste donc.

 
Euh non je vois pas vraiment le rapport mais bon.