En fait tu n'as pas compris. Tu as une réaction épidermique comme Nico à numéro sur Linkedin.  
 
Tu ne relèves que les points négatifs, comme d'habitude avec les petits porteurs qui n'y connaissent au final pas grand chose.
 
Tu ne parles pas des baisses de frais, et il y en a eu beaucoup (au pif, EWLD vers CW8 vu que c'est de lui qu'on parle), tu ne relèves que les rares exceptions.
 
Tu ne parles pas des changements de domiciliation qui améliorent la performance pour l'investisseur, car tu n'en as probablement même pas conscience, on ne peut pas t'en vouloir.
 
Je ne suis moi-même pas du tout favorable à l'ESG (j'ai 0 investissement ESG et je compte bien garder cette doctrine) mais dans l'immense majorité des cas, les alternatives non-ESG ont été conservées et offrent une possibilité à l'investisseur qui n'en veut pas. Par ailleurs, ce volet ESG n'a quasiment aucun impact sur la perf aujourd'hui, les indices sont construits pour cela (minimiser la tracking error contre l'indice parent), c'est un sujet purement idéologique d'être investi avec ces filtres. Je dis juste que c'est complètement surjoué comme réaction d'un point de vue performance.  
 
En résumé, tu réagis un peu comme un ignare "ils m'ont fait un sale coup alors je boycotte", ce qui peut se comprendre, mais globalement c'est débile car tu te tires toi-même une balle dans le pied (sans même t'en rendre compte) en te privant de certains produits plus performants que ceux de la concurrence que tu as choisie simplement parce qu'ils ne t'ont pas (encore) fait subir d'évolution de gamme. C'est assez mauvais pour un investisseur de faire autant intervenir l'affect dans ses choix d'investissement.
 
Enfin, si on regarde froidement, faut être sacrément naïf, 2 ans après l'acquisition de Lyxor par Amundi, pour croire qu'il n'y allait y avoir aucun changement sur tes investissements. Quand je vois l'évolution, ça m'a l'air quand même assez smooth, mais bon évidemment c'est jamais assez bien pour les retails qui regardent leur portefeuille. Les réactions des dernières pages montrent bien que globalement le niveau est assez faible sur la compréhension du produit, des indices, des OST : changer quelque chose c'est une machine à baffes, les gens sont jamais contents

A titre indicatif, 0,09% chez BD (pour les ordres > 4.400€).
 

Si tu restes dans le PEA, tu dois pouvoir racheter dans la seconde qui suit la vente, non ?

 
Payez votre achat/vente 1% + spread en bourse.
À un moment donné, tout a été dit, on ne peut rien contre tant de fragilité, chacun prend ses responsabilités [:sat 08:3]

Payez votre achat/vente 1% + spread en bourse.
À un moment donné, tout a été dit, on ne peut rien contre tant de fragilité, chacun prend ses responsabilités

Rien de rassurant au contraire, l'interlocuteur ne donne pas l'impression d'avoir compris la question.

 
Concernant les titres vifs, cela n’est pas possible en raison du délai dit de règlement-livraison.
Pour les ETF, je ne me suis pas intéressé au sujet mais cela devrait suivre le même principe de prime abord.
 
 

Ce que j'ai du mal à capter c'est comment c'est possible que l'OST soit mot pour mot le même pour CA et BNP par contre.

 
Ce que j'ai du mal à capter c'est comment c'est possible que l'OST soit mot pour mot le même pour CA et BNP par contre.

146k€ d'ewld ici, chez BD...
En fonction des réponses apportés ici, je vais pas m'emmerder pour 250€ l'aller / retour, je vend s et passe sur cw8... La tranquillité d'esprit tout ça...  
 
 

Ils étaient partis sur "DTC" mais la branche française d'Amundi leur a dit que ça serait moins vendeur et leur a expliqué la signification de l'acronyme. Là le board s'est mis à rire et à quand même validé la communication aux courtiers FR, en demandant à ne laisser que le "D" pour que ce soit plus subtil

 
Le "8" c'est pour " ". Car la valeur ira "vers l'infini et au-delà !"

 
Aucun problème avec le délai livraison pour racheter la seconde suivante hein.
Même si physiquement, la livraison des titres vendus sera dans deux jours, c'est pareil pour l'achat suivant donc no souci.

Sur fortu tu as de la poche liquide bloquée qq jours.

Sur PEA, je suis essentiellement en titres vifs.
Sur CTO, principalement chez Blackrock pour la partie ETF (merci Boursobank).
En AV, il doit me rester 5% en ETF Amundi que je vais arbitrer dans l’année.
Pas plus tard que lundi, j’ai examiné le relevé annuel d’une grosse AV familiale et l’arbitrage a été fait dans la foulée car les méfaits ESG d’amundi étaient passés par là et ne correspondaient pas aux choix de placements initiaux. Bien sûr, les € sont partis chez des concurrents.

PEA = 0.5% de frais en ligne, maximum.

Si j'étais chez un courtier qui commence du mauvais pied cf BNP ou chez un broker de faible niveau sincèrement je ne prendrais pas le risque d'erreur de traitement fiscal de leur part et je vendrai pour racheter du cw8.

Je ne comprends pas ce conseil qui fait perdre 1% en frais.
Si le courtier fait une connerie, il la répare à ses frais, non mais ho  
On est encore dans un pays de droits.

Non pas de bourso mais des autres.
Mais je suppute que tout le monde a reçu la même info vu que le mail est identique, c'est juste une question de temps avant que bourso envoie le même mail.

Perso je suis tout à fait persuadé que le nouveau EWLD (CW8D) sera éligible PEA.
Sauf que j'ai beaucoup plus de doutes dans le capacité de mon broker à ne pas faire de la merde (CA, maison mère d'Amundi, vive l'ironie de la chose).
En fonction de sa réponse, il est effectivement tout à fait possible que je vende.

Bon, les frais c'est 0.1% soit 0.2% au total pour l'AR (à mon avis, j'en aurai pour plus de spread que de frais de courtage...).

Ce que j'ai du mal à capter c'est comment c'est possible que l'OST soit mot pour mot le même pour CA et BNP par contre.

Le stagiaire de troisième qui a bêtement recopié l'autre stagiaire de troisième

Ils ont une plate-forme de gestion des titres commune. Ca veut donc dire BNP, CA, BFB et hellobank de concerné donc à minima.

 
je ne travaille pas dans le milieu bancaire, j'ai quand même beaucoup de mal à imaginer que diverses banques nous envoient le même texte mot pour mot, d'elles mêmes
il n'y a certainement pas à la bnp, ca, bfb et co, un employé qui passe ses journées à surveiller si tous les fonds des clients sont encore éligibles au PEA
 
en toute logique, ça ne peut que être une information envoyée par Amundi aux banques et non l'inverse (surveillance "passive" décrite plus haut)
les banques n'ont pas inventé ce texte, la preuve il est le même entre plusieurs banques indépendantes
 
y a forcément un stagiaire chez Amundi qui a diffusé ça, non ?
 

 
Si j'étais chez un courtier qui commence du mauvais pied cf BNP ou chez un broker de faible niveau sincèrement je ne prendrais pas le risque d'erreur de traitement fiscal de leur part et je vendrai pour racheter du cw8.  
 

Dans le cadre d’une donation de son vivant : contrat de capitalisation >> CTO ?  
 
Dans quels cas on favoriserait plutôt un contrat de capitalisation ou un CTO ?

Rien de rassurant au contraire, l'interlocuteur ne donne pas l'impression d'avoir compris la question.
 
A mon sens, il faut attendre un erratum d'ici le 14 mars, s'il n'y en a pas je vendrai tout personnellement.

Réponse rapide par mail de Fortuneo sur le sujet :  
"Vous souhaitez obtenir des informations sur l'absorption de votre ETF.
 
Nous n'avons pas plus d'information concernant la décision prise par l'émetteur Amundi, nous vous invitons à les contacter directement afin d'obtenir les réponses à vos questions.
 
Vous pouvez retrouver leur coordonnées ainsi que des informations complémentaires sur l'opération dans la notice aux actionnaires disponible sur leur site Amundi.
 
En espérant que ces informations répondent à vos attentes.
 
Bonne journée,
L'Équipe Fortuneo"

Dans les cas où l'on souhaite bénéficier de l'équivalent d'une enveloppe AV avant la donation, et donner également l'équivalent d'une enveloppe AV avec maturité fiscale.
De plus, avoir une enveloppe permet de réaliser tous les arbitrages que l'on souhaite pendant l'investissement sans passer par la case fiscalité, alors que sur un CTO, les ventes entraînent taxation.
 
Exemples:

• J'ai investi sur un tracker qui passe ESG, je veux donc revendre mes positions pour un tracker non ESG. En CTO cela déclenche taxation de la PV, alors que ce n'est pas le cas dans un contrat de capi
• J'ai des actions à dividende. Dans un CTO les dividendes sont taxés immédiatement, alors que dans un contrat de capi ils restent dans l'enveloppe.

La transmission de titres d'un CTO est intéressante, mais le risque est fort de devoir arbitrer pendant l'investissement, déclenchant la fiscalité immédiate.

 
J'ai ouvert un CTO chez Bourso effectivement pour IWDA. J'ai un peu plus de €500k dessus à présent.  
 
Mais mes gros CTO sont chez Saxo et IBKR. Heureux avec MWRD objectivement, mais j'ai aussi pas mal de trackers US et Europe séparément, pendant un moment j'aimais scinder les géographies manuellement.  
 
Pour Aya, le PEA demeure pertinent malgré l'épisode actuel. Mais vous m'avez lu ici défendre l'AV comme étant suffisante pour 90% des épargnants et je continue de le penser. La différence de frais est faible et la robustesse a long terme est supérieure, au delà des intérêts successoraux et fiscaux après 8 mois avec l'abattement de 4600 qui change pas mal la donne pour la majorité des épargnants.

 
Bizarrement, je ne vois pas une grosse diff de perf entre MRWD et IWDA malgré les frais plus faible ?  
 
Intéréssant ton point sur le PEA versus AV.
 
J'étais occupé à blinder mon PEA au détriment des AV car j'avais la fausse idée que les frais de gestion grignotaient la performance.
Aussi, le fait que les titres ne soient pas à moi au sein d'une assurance-vie, que l'assureur puisse m'embêter à sa convenance pendant mes arbitrages/retraits/versements, ou le blocage sapin, me faisait instinctivement préférer le PEA.
 
Une erreur selon toi ?
 
 

Bizarrement, je ne vois pas une grosse diff de perf entre MRWD et IWDA malgré les frais plus faible ?

Mise à jour du tableau de comparaison des perfs des ETFs World investissables sur Euronext :

Ce tableau a pour objectif de montrer que des faibles frais annoncés par l'ETF ne préjugent pas toujours d'une meilleure perf nette des frais pour l'investisseur.

Dites, vous parler de 0,5% pour Bourso si on rachète.
 
Je lis 0.6% dans ma brochure tarifaire moi   (c'est bien 0,22 en trader avec une opé/mois mini)

!!! ALERTE NOUVEAU SONDAGE !!!
 
À la date du 29/02/2024, suite à l'Amundigate sur le EWLD (FR0011869353), allez-vous vendre vos EWLD pour racheter du CW8 dans les prochains jours ?

5 choix de réponse possibles

!!! ALERTE NOUVEAU SONDAGE !!!
 
À la date du 29/02/2024, suite à l'Amundigate sur le EWLD (FR0011869353), allez-vous vendre vos EWLD pour racheter du CW8 dans les prochains jours ?

5 choix de réponse possibles

On ne le répétera jamais assez. Les frais annoncés par l'ETF ne sont pas corrélés à la perf nette de frais pour l'investisseur.
 
Il faut arrêter cette mauvaise habitude de juger un ETF par le niveau des frais annoncés.
 
Cf :