Faudrait préciser la part de cerise à la base.

On pourrait le calculer comme ça:  PatrimoineNet / SalaireAnnuel  / 1,âge

4,18 alors que j'ai un taux d'épargne compris entre 30 et 50 % depuis que je travaille.
L'indicateur me semble plus que perfectible

Faudrait préciser la part de cerise à la base.

 
I/P: soit tu prend l'argent tout de suite et ça entre dans le net imposable, soit tu le place sur le PEE/PEI/PERCO et ça devient du patrimoine. Dans les 2 cas c'est compté, je ne vois pas le pblm.
 

 
t'assumes pas d'être une cigale c'est tout    
 
Il a tout claqué en gadgets onéreux et frivolités, montrons le du doigt et rions de lui !  

 
Il défavorise ceux qui ont un acheté leur résidence principal récemment.

 
Faudrait intégrer l'âge dans l'indicateur.
 
On pourrait le calculer comme ça:  PatrimoineNet / SalaireAnnuel  / 1,âge
 
exemple pour moi: 700 / 40 / 1,42 = 12.3
 
Je propose de nommer cet indicateur Indice de maturité patrimoniale (IMP)
 
IMP < 5 -> Cigale insouciante
5 < IMP < 7 -> Réveil difficile
7 < IMP < 11 -> Classe moyenne patrimoniale
11 < IMP < 13 -> HFRien  
13 < IMP < 15 -> Fourmi disciplinée
IMP > 15 -> Liberté financière atteinte: QLRR, FIRE, tout ce que tu veux
 
Par contre les héritages et cerises faussent un peu l'indicateur.
Les grosses variations de salaire aussi.

Il défavorise ceux qui ont un acheté leur résidence principal récemment.

220 / 58 / 1.31 = 2.94

Cigale insouciante apparemment. Pourtant j'épargne entre 50 et 60% depuis 7 ans. Les évolutions de salaire bousillent le calcul de l'indicateur.

 
Faudrait intégrer l'âge dans l'indicateur.
 
On pourrait le calculer comme ça:  PatrimoineNet / SalaireAnnuel  / 1,âge
 
exemple pour moi: 700 / 40 / 1,42 = 12.3
 
Je propose de nommer cet indicateur Indice de maturité patrimoniale (IMP)
 
IMP < 5 -> Cigale insouciante
5 < IMP < 7 -> Réveil difficile
7 < IMP < 11 -> Classe moyenne patrimoniale
11 < IMP < 13 -> HFRien  
13 < IMP < 15 -> Fourmi disciplinée
IMP > 15 -> Liberté financière atteinte: QLRR, FIRE, tout ce que tu veux
 
Par contre les héritages et cerises faussent un peu l'indicateur.
Les grosses variations de salaire aussi.

 
Faudrait intégrer l'âge dans l'indicateur.
 
On pourrait le calculer comme ça:  PatrimoineNet / SalaireAnnuel  / 1,âge
 
exemple pour moi: 700 / 40 / 1,42 = 12.3
 
Je propose de nommer cet indicateur Indice de maturité patrimoniale (IMP)
 
IMP < 5 -> Cigale insouciante
5 < IMP < 7 -> Réveil difficile
7 < IMP < 11 -> Classe moyenne patrimoniale
11 < IMP < 13 -> HFRien  
13 < IMP < 15 -> Fourmi disciplinée
IMP > 15 -> Liberté financière atteinte: QLRR, FIRE, tout ce que tu veux
 
Par contre les héritages et cerises faussent un peu l'indicateur.
Les grosses variations de salaire aussi.

 
220 / 58 / 1.31 = 2.94
 
Cigale insouciante apparemment. Pourtant j'épargne entre 50 et 60% depuis 7 ans. Les évolutions de salaire bousillent le calcul de l'indicateur.

S'il a un PEA Jeune, c'est qu'il est rattaché au foyer fiscal des parents et ne peut donc pas ouvrir de PEA classique

Bah il ne peut pas s'il est rattaché au foyer fiscal de ses parents.

L’IMP mesure ce que tu as construit

 
Ba nan, exemple.
 
Considérons un smic à 17k € net annuel (non évolutif par simplicité)
 
10 ans au smic : 170K€ de revenus
 
Effort d'épargne considérable de 50% : 85K épargnés, disons avec un placement fou à 10%.
 
Capital à 10 ans, env 135K€
 
T'es un king de l’épargne. Tu trouveras pas meilleur ici.
 
Tu changes de taff pour un job à 50k net.
 
IMP : 2.08 Looser du topic.
 

 
Faudrait intégrer l'âge dans l'indicateur.
 
On pourrait le calculer comme ça:  PatrimoineNet / SalaireAnnuel  / 1,âge
 
exemple pour moi: 700 / 40 / 1,42 = 12.3
 
Je propose de nommer cet indicateur Indice de maturité patrimoniale (IMP)
 
IMP < 5 -> Cigale insouciante
5 < IMP < 7 -> Réveil difficile
7 < IMP < 11 -> Classe moyenne patrimoniale
11 < IMP < 13 -> HFRien  
13 < IMP < 15 -> Fourmi disciplinée
IMP > 15 -> Liberté financière atteinte: QLRR, FIRE, tout ce que tu veux
 
Par contre les héritages et cerises faussent un peu l'indicateur.
Les grosses variations de salaire aussi.

on est sur HFR et personne n'a fait remarquer que la formule était fausse ou du moins ambigüe car sans parenthèses, tout se perd    
(PatrimoineNet / SalaireAnnuel)  / 1,âge
ou
PatrimoineNet / (SalaireAnnuel  x 1,âge)
 
calcul -> 8 pour moi

Faudrait intégrer l'âge dans l'indicateur.

On pourrait le calculer comme ça:  PatrimoineNet / SalaireAnnuel  / 1,âge

exemple pour moi: 700 / 40 / 1,42 = 12.3

Je propose de nommer cet indicateur Indice de maturité patrimoniale (IMP)

IMP < 5 -> Cigale insouciante
5 < IMP < 7 -> Réveil difficile
7 < IMP < 11 -> Classe moyenne patrimoniale
11 < IMP < 13 -> HFRien
13 < IMP < 15 -> Fourmi disciplinée
IMP > 15 -> Liberté financière atteinte: QLRR, FIRE, tout ce que tu veux

Par contre les héritages et cerises faussent un peu l'indicateur.
Les grosses variations de salaire aussi.

 
Je reviens sur un sujet tombé la semaine dernière, le PEA jeune.
 
Je pense qu'un enfant rattaché peut ouvrir un PEA classique :
 
"Le titulaire d'un plan effectue des versements en numéraire dans une limite de 150 000 € depuis l'ouverture du plan. Toutefois et jusqu'à la fin de son rattachement, cette limite est fixée à 20 000 € pour une personne physique majeure rattachée, dans les conditions prévues au 3 de l'article 6 du code général des impôts, au foyer fiscal d'un contribuable."
 
https://www.legifrance.gouv.fr/code [...] 0006170310
 
(Peut être que le PEA jeune aurait un intérêt pour un gamin rattaché à un foyer disposant déjà de 2 PEA -je crois que c'est le max autorisé- mais je n'en suis pas sûr.)
 
 

Le terme cigale ne parait pas tres politiquement correct
Le Rmiste qui a du mal à boucler son mois et saute un repas sur deux n'a surement pas la sensation de profiter de la vie

13 k€ super net, tu purifies de la cocaïne en auto entreprise ?

 
On ne pas pas parler FIRE sans inclure une notion de depense dans la formule

S’il n’y a pas de parenthèse, comme ce ne sont que des divisions, où est l’ambiguïté ? Tu fais les opérations dans l’ordre.

 
Ba nan, exemple.
 
Considérons un smic à 17k € net annuel (non évolutif par simplicité)
 
10 ans au smic : 170K€ de revenus
 
Effort d'épargne considérable de 50% : 85K épargnés, disons avec un placement fou à 10%.
 
Capital à 10 ans, env 135K€
 
T'es un king de l’épargne. Tu trouveras pas meilleur ici.
 
Tu changes de taff pour un job à 50k net.
 
IMP : 2 Looser du topic.
 
Autre exemple :  
 
T'as 50 ans, fils unique, tes au chômage par flemme, t'as jamais rien économisé. Tu touches une cerise de 300K parce que tes parents meurent d'un tragique accident de couteau à découper le roti.
 
IMP : 26 King du patrimoine.
 
 

C'est bien parce que ce sont des divisions que c'est mathématiquement ambigüe. Avec des multiplications, aucune ambigüité.
( 700 / 40 )/ 1,42 = 12.3
700 / ( 40 / 1,42) = 24.9

 
Ces 2 exemples illustrent exactement ce que fait l’IMP: mesurer une position patrimoniale, pas une morale, ni un CV, ni un effort.
 
Le premier est un héros de l’épargne avec un patrimoine encore en phase de rattrapage après un choc salarial.
Le second est un héritier oisif avec un gros stock et zéro trajectoire.
 
L’IIMP dit juste : le 2eme est riche aujourd’hui, le 1er pas encore.
 
Tu peux être un héros de l’épargne ou un héritier paresseux, il s’en fout : il ne regarde que ton patrimoine net et ton âge.
 
L’IMP ne prétend être ni moral, ni un indicateur de mérite, ni un jugement sur le comportement.
Il prétend être une photo instantanée de la position patrimoniale relative au revenu et à l’âge.
 
C'est un mesure chiffrée de combien de “multiples de salaire” tu as accumulés, ajusté à l’âge.
 
 
L’IMP n’est pas juge de ton effort ni de ta discipline
L’IMP n’est pas une note morale ou sociale
L’IMP n’est pas un indicateur du “mérite financier” ni de “l’intelligence économique”
 
Alors, certes, les étiquettes "cigale" et "fourmi" donnent l’impression d’un jugement moral, mais l’IMP lui-même est purement mathématique : il mesure où ton patrimoine te place aujourd’hui par rapport à ton âge et ton revenu, pas comment tu l’as obtenu.
 
Les jugements de mérite sont dans les noms, pas dans l’indicateur.

Bof, le numérateur est à gauche donc forcément si tu rajoutes des parenthèses à droite

Ça revient juste à faire

700 * (1/40) * (1/1,42) si tu veux vraiment enculer des mouches

 
Ça pue l’IA a plein nez ton truc là surtout  

 
Si le numérateur est à gauche, c'est donc PatrimoineNet.
Le dénominateur est donc Salaire/1,age.
Le résultat est alors 24.9
 
Ou alors la gauche est pour toi les 2 premiers arguments (donc PatrimoineNet / Salaire)
 
CQFD sur le besoin de parenthèses si on veut enculer les mouches en effet (oui, c'est le premier jour de retour au taf)
 

 
Ba nan, exemple.
 
Considérons un smic à 17k € net annuel (non évolutif par simplicité)
 
10 ans au smic : 170K€ de revenus
 
Effort d'épargne considérable de 50% : 85K épargnés, disons avec un placement fou à 10%.
 
Capital à 10 ans, env 135K€
 
T'es un king de l’épargne. Tu trouveras pas meilleur ici.
 
Tu changes de taff pour un job à 50k net.
 
IMP : 2 Looser du topic.
 
Autre exemple :  
 
T'as 50 ans, fils unique, tes au chômage par flemme, t'as jamais rien économisé. Tu touches une cerise de 300K parce que tes parents meurent d'un tragique accident de couteau à découper le roti.
 
IMP : 26 King du patrimoine.