Reprise du message précédent :
Offre au niveau du support et non au niveau de l'enveloppe

 
Cela signifie que, même avant sa suppression, la taxe était tellement contournée et inefficace que son potentiel redistributif était déjà amoindri — et son abolition n’a donc pas entraîné une détérioration significative de l’égalité du patrimoine.
 
Et une explicite
 

SNS

https://eso.expertgrupp.se/wp-conte [...] ummary.pdf
 

 
Ok donc si je prends ces ETF sur une AV ou un CTO c’est la même offre ? Pour être certain que je comprenne bien

Ferme Yonomi, mettre les sommes en AVs type Spirit/CTO, sur ETF world. CTO moins de frais mais plus de taxes en cas de vente.

Merci pour l'effort de donner des sources.

Pas accès à la 1ère (juste au pdf 1page de l'objectif de l'étude)
La 2ème, je ne vois pas le rapport avec les inégalités.
La 3ème a beaucoup d'études théoriques et modélisations, mais recoupe avec des données => à court terme ( < 5 ans ), ne pas taxer l'héritage réduit les inégalités. A long terme ( > 5 ans, pas ultra long terme ), ne pas taxer l'héritage accroit les inégalités ( entre le top 1% des patrimoines et les autres ).

Donc il me semble que ça va plutôt dans le sens de ce que j'avais entendu avant.

Sur CTO = tu n'auras pas les frais de courtage en effet

Sur AV, le business model de rémunération de Bourso est différent.
De base, il n'y a pas de frais d'entrée sur le contrat. Donc offre ou non, ça changerait rien pour toi
Par contre, Bourso se rémunère sur les frais de gestion annuels des UC (qui incorporent les etf ishares)

Est ce que vous voyez un intérêt à investir dans du Stoxx Europe 600 dans un portefeuille quasi exclusivement composé de world avec l'idée d'amortir un peu une éventuelle correction violente IA ?

Sans oublier que l'assurance-vie BoursoBank est déconseillée pour les UC, car trop de frais de gestion (0.75% ald 0.5%).

Le HY sous-performe sur le long terme

Ce genre de bonus est toujours proposé par les contrats d'assurance-vie avec les frais de gestion non optimisés.
Sur la durée, la prime sera complètement grignotée par les frais de gestion plus élevés.

Autre chose qui dérange, ces bonus sont forcément déduits de la performance future.
Donc ce sont les anciens qui trinquent pour faire entrer les nouveaux versements

Je comptais faire 50% PEA-PME avec Independance Europe Small A (C) - LU1832174962 et 50% sur CTO.

C'est normal que les simulateurs d'IR me disent que je suis au TMI 30% alors que dans la pratique je suis à 11% ? C'est lié à la 0,5 part de mon enfant ?

Pour moi non.

 
Merci !

Attention au PER bancaire, inintéressant en cas de transmission et avec des plus-values davantage fiscalisées (31.4% ald 30%).

Peut-être une histoire de taille d'ETF également, sinon les ETF distribuants seraient trop petits pour être rentables ?

Investir sans gérer en 2026 ? Les meilleures assurances vie/PER

https://youtu.be/C7xh-ATA-hM

00:00  Intro : Investir en automatique sans gestion
02:45  Comment bien choisir son Assurance vie/PER en gestion pilotée
10:12  Récapitulatif des performances : 10 meilleures Assurance Vie/PER en gestion sous mandat

Yomoni, sans être mauvais, n'est pas la meilleure solution en gestion pilotée.

A 13:26s, il compare toutes les gestions pilotées avec une gestion libre (70% ETF World / 30% fonds euros).
Le résultat est sans appel, les frais supplémentaires des gestions pilotées tuent la performance.

 
Bordel la miniature

En parlant de ça, pensez vous que Amundi va encore proposer du freetrade chez fortu en 2026 ?
 
https://www.fortuneo.fr/bourse/freetrade-amundi

Si Fortuneo ne reconduit pas l'offre, il suffira d'aller chez Saxo :

https://www.home.saxo/fr-fr/campaigns/amundi-etf

 
Sans rire j'ai regardé la vidéo.
Ramify est le grand gagnant, au-delà du fait que la vidéo mentionne une perf sur 10 ans pour une société qui a 5 ans ( ) pourquoi on le mentionne jamais sur ce topic? trop récent?

Parce qu'on a compris depuis de nombreuses années que toutes les gestions pilotées (même la meilleure) sous-performent un bête ETF MSCI World.

Pourquoi continuer d'engraisser un intermédiaire ?

Le service client dit qu'il ne sait pas mais c'est très probable. C'est dans l'intérêt d'Amundi de renouveler le partenariat en tout cas.

L'année dernière le renouvellement avait été annoncé tardivement par contre, l'offre avait disparu fin octobre 2024 et était réapparu fin janvier avec rétroactivité au 1er janvier 2025.

Bref on sait pas

CTO vs AV,  sempiternel débat.

Dans le doute: moitié sur chaque.

Ou alors c'est toi qui pense que tu es à 11 alors que tu es à 30
 
Donne-nous tes revenus imposables et la composition de ton foyer, et on te dira

 
Je suis sur le simulateur de Bourso, et la tranche des 30% est bien à 0 euros. Mais il me dit qu'on est à TMI 30%. Etrange.
 
Ma femme (freelance en SASU, salaire minimal pour valider ses trimestres) ajuste ses versements de dividendes pour rester dans la tranche des 11%.

Jusqu'à 150k€ sur l'av, au delà l'avantage fiscal disparaît donc à part pour préparer une succession ou y mettre des actifs type SCPI ou f€ l'intérêt devient vraiment questionnable.
Par contre si je devis parier sur les évolutions d'imposition futures je miserais sur moins d'augmentation en AV qu'en CTO  

 
 
Sur AV de +8ans il y a toujours la possibilité de bénéficier de l'abattement annuel. Même au-delà des 150k. C'est seulement dans l'hypothèse où les versements >150k et où le retrait est >abattement annuel que tu te prendras la flat tax.  
 
 
 
 
 
 

Il y a aussi, l'avantage de pouvoir faire des arbitrages sans impact fiscal.

 
A la truelle, pour 2,5 parts  
<28 500 = pas imposable
28 500 < 65 000 = TMI à 11%
65 000 < 167 000 = TMI à 30%
167 000 < 360 000 = TMI à 41%
> 360 000 = TMI à 45%

   
Si tu as une bonne boule de cristal, oui
 
Donc non.

Les simulateurs sont censés prendre ce paramètre en compte, bizarre.

Même avec 400k de dividendes versés par ta SAS tu peux rester en TMI 0.

Les div impactant le RFR, pas le RNI.

 
Sauf si tu optes pour l'imposition au barème, ce qui te permet d'avoir la CSG déductible.

 
Oui, on choisit l'imposition au barème (donc 11%) après abattement de 40%.

J’avais complètement zappé cette histoire d’abattement des dividendes (pour le calcul de FIRE, j’avais calculé la flataxe à 30% sans abattement)

Première année que je passe en TMI 30 à cause du plafonnement du quotient familial
Nous avons donc de haut revenus aux yeux de l'administration fiscale

Félicitations, tu gagnes bien ta vie

 
Sujet évoqué aussi ici :
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t73990801
 

 
L'IA c'est une mauvaise raison je pense, cela revient à faire une prédiction sectorielle sur une stratégie qui évite les prédictions sectorielles.
 
 
Si tu l'envisages ce dois être pour une raison qui n'est pas liée aux news tech de 2025. -> Si tu trouve que l'indice World est de facto très pondéré US et que tu préfèrerais investir plus "à domicile"  
 
Personnellement, plutôt que 90% ETF World et 10% Emerging, j'ai une allocation d'ETF un peu arbitraire :  
  46% MSCI World
  22% SP500
  12% Stoxx Europe 600
  10% TOPIX (JPN)
  10% Emerging
Mais c'est une sauce toute personnelle, pas un conseil

Bonjour à tous,
 
Je commence à regarder depuis quelques semaines pour faire un placement (60k). Je vois un peu de tout, j'étais parti sur une assurance vie Yomoni ou Ramify en gestion pilotée mais en voyant les commentaires du dessus je commence à réfléchir.  
 
Ayant déjà :
un pea sur bourse direct (6,5k)
une av linxea f€ (1k)
 
Avec une vision assez long termes, 29 ans, en cdi.  
 
Que conseillerez vous ?

De repartir les 60k€ sur tes deux placements déjà existant ! (Pourcentage à voir en fonction de ton niveau de risque)

 
A quoi sert de prendre du World si tu prends en plus de l'US, de l'Europe du Japon et de l'emergeant?
Pourquoi ne pas simplement investir sur ces 4 lignes?
 
 

 
Oui ou prendre du World + surpondérer d’autres marchés sectoriels.
 
 

 
Le "vrai" MSCI World se rebalance tout seul et a des frais optimisés.  
 
En gros j'ai mis le même montant sur un MSCI World et sur un assemblage maison qui lui équivaut à peu près, en étant moins exposé US.  
C'est franchement arbitraire , j'ai bien dit que ce n'était pas un conseil. Il n'y a pas de très bonne justification, il y a une "path dependency" où j'avais déjà plusieurs lignes et je les ai juste réalignées à ma sauce il y a quelques mois.

Je lis parfois que composer son propre tracker World peut être coûteux en frais.

De quels frais parle-t-on ?

 
Idem