Reprise du message précédent :

Bah à prestation complète, les constructeurs ne font pas l'amour à l'oeil.    
Sauf que c'est caché dans le prix global proposé...
 
Et même à prestation complète, ce n'est pas 25% non plus pour une maison complète (après, pour une rénovation merdique de quelques milliers d'euro, ce n'est pas la même chose).

Comme il fait tout lui même suis sur qu'il est pas solvable en fait
 
 

en meme temps je suis sur qu'un cmi aurait pris plus

Bah.... comme je dit, au pire du pire (il nous plante là on en entend plus jamais parler), soit ça me coûte un billet de 1500/2000€ pour refaire ; soit je m'y met moi même (pas d'arrivée d'eau à toucher, juste de l'évacuation / et du carrelage) quitte à payer un séjour un Alsace pour assistance technique à un oncle retraité du métier.
 
On survivra...

Mais vous ne vous quittez plus on dirait...

steph couche avec des femmes mariés qu'il peche ici

Oh putain

 
Ca se résume juste à ca toi ?  
 
Pour toi l'architecture c'est juste du bon gout ?  
Rien que la fonction d'architecte renvoi vers des devoirs qu'un CCMI ou pavilloneurs n'a pas (conflits d'intérêts trop souvent avérés).
De plus avec un architecte tu as d'un coté un professionnel qui a un diplôme ( et de plus protégé) alors de l'autre coté tu as aucune obligation de diplôme, formation ou autre ...
Tu as obligatoirement un professionnel assuré.
Pour revenir à l'architecture, c'est pas seulement "une histoire de bon gout " à choisir les zolies rideaux qui vont bien avec l'enduit extérieur (c'est bon pour la domidot ca ... et c'est ultra réduteur ) Mais derrière une architecture, tu as un vrai travail sur la fonction de chaque pièce et la mise en relation de celle-ci.
Un travail sur l'éclairage et les façades.  
   Les ambiances sur chacune de ces pieces en sont affectés, ce qui affecte la psychologie des gens (entre un couloir de 1m de large par 4 m de haut, et une pièce de 20m² et 3m de haut tu te sentiras pas pareil. )
etc ...

 
Ils t'ont rétorquer quoi ?

14%, c'est bien
pas toujours dispo, c'est normal quand même, il n'a pas qu'un seul client
ne rappelle pas, c'est moins normal

Bas silence radio de la part de l'ordre des médecins.

 
Le problème c'est que la commission européenne nous l'interdit (décret de libre concurrence)
Tous les archis voudrait qu'on fixe des honoraires minimum (et aussi maximum) comme ca existait encore dans les années 80, ca nous protègerait fortement du dumping de certains.

Zonos... tu sais que je suis plutôt sensible à l'architecture, et globalement réceptif au boulot des architectes.
 
Mais il faut admettre que ça, ce que tu nous décris là, c'est la théorie .
 
En pratique, comme dans tous les corps de métier, tu as un paquet de branleurs / sagouins / fumistes / mauvais.
Et comme "en architecture une erreur ça peut durer longtemps" / "un médecin peut enterrer ses erreurs, pas un architecte", baaahhh...

Louis Jadot
Drouin
Lapierre

Tu viens quand ?

 
pas évident

il me semble qu'on a eu un exemple sur ce topic même

 
T'as pas du bien comprendre  

 
Je ne la connaissais pas celle-la.          

 
C'est la citation que je mets en signature.

 
Je pense pas que ca soit une question d'âge, plutôt d'éthique personnelle et morale.  
J'en discutais justement avec mon père hier, lui a jamais accepté ca et ne l'acceptera jamais. Aux artisans qui lui proposent une rétro-commissions, il leur dit de plutôt baisser le devis du client.  
 

 
C'est toujours pareil, comme dans toutes les professions (et particulièrement le bâtiment), faut trouver un bon pro. C'est le plus dur.

c'est quoi un "cabinet d'architecture" ? ça devrait pas s'appeler un cabinet d'architecte(s) ?
 
sinon, zonos, est-ce que tu les connais ? http://www.toituresbarski.fr/
et si oui, t'en penses quoi ?

On dit soit un cabinet d'architectes , soit un atelier ou une agence encore.
Atelier fais le plus branlette je trouve.
 
Sinon je connais pas cette entreprise, mais tu pourras me faire voir le devis en PV si tu veux. Je regarde pas mal de devis de ces lots en ce moment.

 
Leur site montre qu'ils interviennent sur des gros chantiers, y compris assez complexes, historiques, etc.
 
A première vue, loin d'être des charlots...    
 

Je n’ai pas de doute là-dessus. Mais je ne vois rien là-dedans qui justifie une obligation de recourir à quelqu’un de compétent, à l’inverse des problèmes de sécurité liés à la santé publique.
 
Ou alors, exige aussi que, pour le choix d’une voiture, on fasse une étude obligatoire des spécifications, définir un spectre d’usage, une autonomie nécessaire et de confort, un impact du bruit, l’utilisation de tel ou tel type d’option, la présence d’un accoudoir central… Avant d’être autorisé à passer commande.
 
Etc…
 
Tant que la maison respecte des normes de sécurité, de salubrité, d’urbanisme, je ne vois pas bien de quel droit tu peux imposer à quelqu’un que sa maison soit plus ou moins étudiée vis-à-vis de l’usage qu’il veut en faire. C’est son problème. S’il ne veut pas s’entourer de professionnel pour se défendre face à une entreprise professionnelle, c’est lui la victime, c’est son problème. Je ne comprends pas cette volonté de faire le bonheur des gens malgré eux.

ah mais j'ai pas de devis pour l'instant
 
sinon, ma question sur le "cabinet d'architecture", c'est que je soupçonne fortement que celui tient un truc qui s'appelle "cabinet d'architecture" n'ait aucun diplôme d'architecte

ils sont à deux pas de chez wam surtout

Alors en plus...
 
 

tu peux vérifier via le site de l'ordre : www.architectes.org (annuaires )

Si ils se prénomment cabinet d'architecture, il y a usurpation de titre puni par la loi ( le titre architecte est protégé , mais aussi les noms de sociétés comportant architecte ou architecture)

il est bien au tableau
bon, tant mieux, c'est celui qui a construit le chalet des mes parents dont j'ai la moitié de la nu-propriété
 
par contre, ça veut dire quoi exactement :
DIPLÔME D'ETAT D'ARCHITECTE HABILITE A EXERCER LA MAITRISE D'OEUVRE EN SON NOM PROPRE

Qu'il peut piloter un chantier complet

Le diplome DPLG n'existe plus !
il faut savoir qu'il a été remplacé par le diplôme ADE en 5 ans (architecte d'état)
Ce diplôme sert juste à travailler en agence (En gros la personne pourra jamais signer de plans ou s'inscrire à l'ordre)
Pour pouvoir faire cela, il faut passer la HMONP (habilitation à la Maitrise d'Oeuvre en son Nom Propre) qui s'effectue en ayant forcement le DE en effectuant une année en plus en alternance (il y a toujours des cours, mais faut bosser au moins 6 mois à temps plein)
 
En gros pour résumé Feu "DPLG" = "ADE" + "HMNOP"

ce qui est bizarre c'est qu'il semble fonctionner comme un promoteur immobilier, d'où mon interrogation première

 
C'est à dire ?

il trouve des terrains, monte un projet de "lotissements", trouve des clients et leur construit leur chalet sur un modèle de base que tu peux modifier
la seule différence, c'est que comme c'est de la "petite série", la modification est à prix "normal"

 
Va lire l'article N°15  
 
http://versailles.tribunal-adminis [...] -9-bis.pdf
 
 

Il peut pas car il endosse le rôle de maitre d'ouvrage et de maitre d'oeuvre. Enfin c'est incompatible avec la fonction d'architecte de la même opération (sauf pour sa propre maison).
 
De plus vu qu'il est ADE HMONP, il doit avoir au maximum 5 ans d'éxpérience

après c'est possible qu'il fasse signer des contrats pour que ça passe de façon légale en faisant en sorte que le client soit le maitre d'ouvrage sur le plan légal
il me semble même que c'était bien ça
sauf que du coup, je voyais pas trop trop la différence avec un constructeur de lotissement

non je suis ADE avec HMONP
J'ai fais 80% de ma scolarité en système DPLG ( et je devais l'être)
c'est passé juste l'année de mon diplôme.