Reprise du message précédent :
Ravézies

Ca fait penser à Ravezies en effet.

C'est où Ravezies ? *noob*

Au bout des boulevards en allant vers le Lac.

je pense à Ravezies aussi

On gagne quoi?

Là où le tram passe et où ya des grands bâtiments plein de fenêtres ?

C'est effectivement Ravezies.
 
Maintenant, ça ressemble à ça : http://binged.it/ThbN8O.
 
Sur le cliché de 1960, on voit que les voies ferrées traversaient la place pour rejoindre l'ancienne gare Saint-Louis. Les voies les plus au nord de Saint-Louis allaient aux bassins à flot, via le raccordement, qui a donné son nom au cours du raccordement.
On voit également une trémie pour passer sous les voies. Cette trémie existe toujours, la gare Ravezies a été construite dessus, mais elle n'est plus en service, puisque le carrefour a été dégagé en enlevant les voies ferrées.

Sympa de voir la différence.
 
Yavait plus d'arbres

 
merki  
j'avais trouvé la meme source mais y a jamais les heures avec ca

Hann ! Je savais que c'était Ravezies, et j'avais souvent voulu voir à quoi ça ressemblait avant !
 
Mille mercis pour cette photo !
 
Edit : putain les photos de Bing sont récentes ...j'ai failli dire "des immeubles construits l'année dernière sont déjà là" mais en fait non, c'est pas si récent que ça quand même

Pinaise,
 
Je bosse tous les jours à Ravezies en haut du cours du médoc, je ne reconnais rien...

Photo prise à la fraiche ou bien un weekend
Il n'y a personne qui bosse chez nous

 
Je dois aller à Pellegrin la semaine prochaine, c'est accessible, facile de se garer ?

Ça dépend, tu veux garer quoi?

Le parking est payant à l'heure mais tu devrais trouver. Pars en avance !

 
si tu peux marcher, tu dois pouvoir te garer dans St Augustin, c'est peut-être ce qui est plus simple
 
la mise en oeuvre du paiement pour le parking de Pellegrin est clairement une honte...  
la mongolance de la personne qui a eu cette idée me laisse bouche bée
 
 

Apparemment l'idée était d'empêcher les gens habitant dans le voisinage de squatter le parking du CHU. Mais l'idée de faire casquer les patients/visiteurs pour dissuader les autres de prendre les places... Ou comment régler un problème par une solution plus mauvaise encore...  
Et tout ça est évidemment sous traité à une compagnie privée (Vinci si ma mémoire est bonne). Va savoir de combien ils s'engraissent sur le dos des gens qui ont le malheur de tomber malade, d'avoir un enfant, etc...

Krosse foiture.    
 

Saint Augustin, c'est le quartier autour ?  
Payant ? on paye le parking quand on vient se faire soigner ?    
 

Tout ça pour un parking tout boueux sans aucun aménagement, u jelly?
 
La mesure a été prise parce que de trop nombreux automobilistes laissaient leur voiture toute la journée sur le parking en permanence surchargé. Le but est de faire tourner les places entre les patients qui se succèdent dans la journée, et taxer sévère ceux qui se servaient de Pellegrin comme P+R.
 
Après, n'oubliez pas que stationner dans un endroit public n'est pas un droit.

Rouler sur les trottoirs en vélo non plus

même si c'était Oussama Ben Laden qui venait stationner toute la journée, c'était pas une raison
 
non c'est n'importe quoi : les gens sont malades et ne viennent pas à l'hopital par plaisir.
Si l'on souhaitait empêcher les voitures ventouses on pouvait chercher d'autres solutions
 

Vous obtenez un point HS.
 

Ben, on les attend, vos solutions.
Toujours est-il que laisser les automobilistes gérer eux-même, ça ne fonctionne pas. Leur égoïsme conduit à la surcharge du parking, le blocage des accès et circulations de celui-ci, qui fait chier tout le monde, y compris ceux qui déposent un passager sans stagner, et qui peut devenir dangereux si la dépose est urgente. Y'a des poteaux et des blocs de béton partout pour éviter que les gens ne foutent leur caisses dans les endroits où elle gênerait évidemment, mais s'ils existent, c'est parce que y'en a qui l'ont fait.

Parking payant, sauf si on à reçu un acte de soin, auquel cas on donne un ticket qui rend le stationnement gratuit, pour les visiteurs et ceux qui veulent s'en servirent de Parking, c'est payant. Ca doit pas être impossible.

Disque bleu, et autorisation spéciale pour les parents d'enfants malades/accompagnants de personnes en fin de vie par ex. J'imagine quand ma gosse était malade, si j'avais du payer des journées entières de parking en plus du reste    
 
Bref, se garer dans le quartier autour c'est faisable ?    
 

question : comment devraient venir patients et accompagnant autrement qu'en voiture ?
 
quand au moyen de retrait des voitures ventouses, rien n'empêchait de mettre des gardiens au parking, c'est qu'une histoire de fric

Par exemple.
Après c'est pas moi qui décide, je vous invite à prendre votre plume.
 

Le parking foncitonne déjà par horaire, il est gratuit les 30 premières minutes, ce qui laisse largement assez pour déposer ou attendre un patient. C'est le but du parking du CHU, il y a trop de monde pour que chacun puisse rester derper dans le coin.
 

Ils viennent comme ils veulent, c'est stagner avec 6 m² de véhicule par personne qu'il ne faut pas faire, comme indiqué juste au-dessus.
 

Y'a un abo à demander.
 

Tu te serais garé plus loin, comme tu le demandes actuellement. Ou alors tu n'aurais pas pris 5 places avec toi.
 

Oui.

Les phases terminales et les 4ème âge, en vélo bien sûr !

J'ai aussi une voiture à 2 places, c'est pas le problème    
 
Merci quand même pour les réponses
 

 
 
 
les patients s'ils peuvent venir seuls prennent bien souvent les tec, parce qu'après ils ne peuvent de toute façon pas souvent conduire
les patients ne savent pas souvent quand leurs soins seront finis
les patients sont aussi des enfants / personnes agées / physiquement diminuées : qui nécessitent un accompagnement
 
l'accompagnement c'est économiquement intéressant pour le système : en accompagnant leurs proches, en plus du soutien moral et de l'aide, on économise tous sur les frais de samu/ambulance/taxi médicalisés
 
je persiste : les gens qui ont pris cette décision méritent d'être virés et pas proprement.

C'est ton point de vue, je trouve tes arguments défendables, je n'irai donc pas chercher à les casser, j'ai déjà exposé les miens.
Maintenant, ce n'est plus à moi qu'il faut que tu les défendes.

ben quelque part si :
 
je ne sais pas si dans ta vie tu milites activement pour le vélo, mais les sites que tu postes de temps à autres, me font dire que tu te renseignes
 
c'est auprès de gens comme toi, qui pour un militantisme parfois aveugle, sont près à ne pas remettre en question des décisions douteuses, qu'il faut se battre
 
les gens qui ont mis le parking payant sont incompétents
toi je dirais que tu es plus mal informé.
 
donc c'est bien auprès de toi qu'il faut le dire, pour éviter que tu nous dise "AVEC LE VELO TOUT EST POSSIBLE SI SI"
 
et je caricature à peine.
 
edit : et sur l'incompétence du chu,et comment la contrer, je fais des choses. je vote. ce genre de décision est purement idéologique. étant donné que le CA du CHU est géré par les politiques, il faut voter.

 
Clair que ce parking était devenu un parc relais pour le tram.
 
Donc ils ont utilisé le meilleur moyen pour motiver le français : le pognon (comme pour les clopes, les radars automatiques etc).
 
Pour les malades ils ont qu'à se faire prescrire un bon de transport en ambulance (couchée) pour venir se faire faire une prise de sang, c'est la sécu qui paye  
 
Nan sérieux, ça pose de problème à personne qu'il n'y ait pas de parking à Saint André, quelle est la différence ?

Sauf que je n'ai aucunement parlé de vélo (peut-être as-tu accordé une importance aux deux trolls sauvages qui sont apparus), j'ai souligné la nécessité de mettre en place des mesures restrictives pour le stationnement des voitures dans le parking de l'hôpital, en argumentant le pourquoi.
D'ailleurs, si tu relis bien mes messages, tu verras que j'approuve Gabii dans son idée.
 
Je n'ai pas indiqué que "si on transformait toutes les places voitures en places vélo, tout le monde pourrait stationner, même camper".
Mais si tu veux je peux parler de vélo : y'a aucun arceau (ou presque? je m'en souviens plus) dans ce parking d'ailleurs.

C'est vrai, les moyens utilisés en France sont généralement incitateurs de comportements de merde. La dernière en date,  la taxation des ordures selon le poids des poubelles. Je crois qu'on en a parlé sur le topic supermarché, ce qui devait se produire s'est produit, des déchets abandonnés partout.

on ne peut pas ignorer qu'à ton empressement à vilipender l'automobile tu motives souvent le remplacement par le vélo tu vas me l'accorder quand  même  
 
 
quand a St André, c'est pas la même situation : le CHU n'a pas de terrain pour faire des parkings depuis fort longtemps : on va pas décemment acquérir des terrains pour faire des stationnements.
 
à Pellegrin, y a du foncier, donc ce n'est pas comparable pour moi.

Oui, je t'accorde que je promeus activement les déplacements à vélo. Mais je ne suis pas le cyclo bobo écolo que les automobilistes bornés qui ne comprennent pas que d'autres moyens de transport que leur voiture soient possibles voient.
Oui, je comprends qu'un malade/affaibli n'ait pas envie de se mettre en selle (de vélo ou de moto), mais veuille avoir un siège. Mais il n'est pas le seul, et si dans un futur positif on a des véhicules légers mais rapides plus étroits que les voitures actuelles qui pourront transporter des gens assis (genre vélotaxis), la population de l'agglo sera telle que le parking ne sera pas assez grand pour les stationner tous. On en revient à la même solution : on ne permet que la dépose.

la dépose n'est pas une solution.
 
le patient faible, il a besoin d'être accompagné le plus possible.
quid des enfants ?

Soit, il faut garder des places de stationnement large quand même, dont le nombre doit dépendre du besoin réel (et leur accès réservé).

En tout cas, en 1960, le problème ne se posait pas.
 

 
D'ailleurs, on allait se soigner où?

J'aurais du changer le ton du post mais bon