Reprise du message précédent :

 
Oui, il me semble aussi préférable de prendre en compte la catégorie de la bagnole plutôt que les revenus. Mais comme on a pas réussi à avoir des catégories de véhicules en fonction de leur pollution (le machin crit'air bâclé n'a aucun sens), je suis plutôt pour le statu quo.  
 

 
Quotien caf. Et pour ceux qui n'en disposent pas, tu demandes effectivement l'avis d'imposition au moment de l'inscription comme l'indiqu blaq.

Belle hausse de la valeur des places de parking en perspective

 
Bof, c'est un service municipal, comme la cantine. Et la cantine, ceux qui ne payent pas d'autre impôt/taxe que la TVA payent déjà moins cher que les autres contribuables.  
 
De toutes façons les hauts revenus ils ont déjà un garage/louent une place de parking/peuvent se passer complètement de voiture, donc c'est surtout une annonce qui coûte pas cher et fait rager les beaufs sur les coms de Sud Ouest, mais il n'y a rien de vraiment stratégique à mon avis.

Pourquoi pas les 2 à la fois

Prendre en compte le type de voiture est une fausse bonne idée : si je prends mon cas le  SUV familiale est sur une place de parking privée et la voiture de femme est un monospace ancien que nous avons gardé pour ne pas avoir à se poser des questions de dégradations en ville. La seule voiture qui serait soumise à cette modulation du coût de stationnement est donc la moins cher. Même si cela m'arrangerait je trouve cela injuste.

Ta place de parking privée, tu la paies déjà d'une manière ou d'une autre.
 
Nous, on a une voiture et un garage. Ça fait 2 mois que la voiture est garée dans la rue. On a donc payé 2 mois de stationnement. On va ptet la rentrer maintenant parce que les vacanciers sont revenus et que c'est la croix pour se garer dans la rue

Je pense, sinon c'est totalement impossible à mettre en place.

Rien ne t'empêche de payer plus

 
 
Perso j’ai du mal à comprendre que le même niveau de vie te coûte plus cher juste parce que tu gagnes de l’argent.  
Que l’augmentation du niveau de vie coûte de plus en plus cher, pas de problème, mais à niveau de vie égal, prix égal.

C'est surtout les amendes qu'il faudrait aligner sur le train de vie. Comme celle de 200€ pour fumer un joint. Smicard ou millionnaire, pas du tout la même sanction (aucune quand on est millionnaire).

Parce que je vois ça comme une sanction et que les sanctions financières n'ont pas le même impact si on n'a pas les mêmes moyens financiers.
 
C'est un peu comme le même principe que le prix des amendes qui augmente avec le niveau de revenus pour moi.

 
Là pour le coup je suis d'accord avec gsx.
 
Ce n'est pas le même niveau de vie si garer ta voiture/rouler à 150/whatever te coûte 10% de tes revenus ou 1,25%.
 
Le smicard qui se prend 135 balles et se fait sauter son permis/confisquer sa Clio II, ça a des conséquences très importantes sur son quotidien. Le fils à papa en Q7, 135 balles il en a rien à battre.
 

Bah garer sa voiture, c’est un service payant, on parle pas d’amende la?
 

Pas sûr le train de vie mais sur les revenus  

quelqu'un connait un(e) podologue sur la métropole pratiquant le laser pour traiter les mycoses des ongles?
 

Carrément ! L'égalité c'est bien mignon mais l'équité c'est mieux.
Je crois que ça se fait (faisait ?) dans un pays nordique, les amendes étaient traitées par le fisc qui fixait les montant en fonction des revenus.

Non mais les amendes je suis OK avec vous, mais on parlait pas de ça si?

 
En plus, le riche va se payer un avocat spécialisé (et tres couteux) qui, même s'il perd son permis, le récupérera quand même.
 

 
Finlande, Suisse aussi je crois.

 
Bah comme la cantine scolaire, tarifs indexés sur le quotient familial. Ou les tarifs étudiants, famille nombreuse, invalides, retraités etc... pour la piscine, les entrées au musées, toutes sortes de services municipaux payants.
 

 
Mon père te dirait "pédiluve au sulfate de cuivre!"
 
 
 
En tout cas c'est ce qu'il fait pour ses chevaux  
 

 
Au moins la Finlande. Un excès de vitesse en Bugatti, tu peux revendre direct la caisse pour payer la prune.
 

Pour moi le stationnement sur l'espace public, c'est du même acabit.
C'est une taxe, comme un impôt. Sinon, les plus aisés peuvent « s'approprier » l'espace public au détriment des autres.

Je me demande si Poutou va voter contre ; jusqu'ici il a voté systématiquement contre tout.

 
Oui, je suis pas spécialement pour non plus. Je trouve qu’il faut choisir un des 2 systèmes.

 
J'ai dérivé vers les amendes    
 
Faut voir l’intérêt du systeme de tarification du stationnement.
 
A voir si l’intérêt de le modifier n'est pas un prétexte pour rentrer plus d'argent dans des caisses toujours plus vides.
 
J'ai tellement confiance dans le systeme et les hommes ...

Non, à Talence ils ont préféré passer sur un système de zone bleue pour réguler le stationnement parasite, plus facile et moins cher à faire respecter que le stationnement payant.

Cette histoire de stationnement à tarifs variables selon les revenus c'est vraiment de la com.

Beaucoup plus impactant pourrait être l'encadrement des loyers sur la Métropole. Je ne sais pas trop quoi en penser, c'est un outil qui paraît juste, mais c'est délicat à manier si on ne veut pas dissuader les proprios d'investir. Ou alors en contrepartie il faut pouvoir expulser plus facilement les mauvais payeurs.

Celui-là et lequel ?

Dans les « nouveaux quartiers », si tu rentres dans le cadre de la loi Pinel (mais je ne sais pas si ça concerne beaucoup de monde, il ne faut pas gagner trop, mais quand même 3 fois le loyer), je pense que tu as le choix en tant que locataire. Sinon, je commence à penser que c'est plus simple d'acheter.

 
A paris, ils ont des salaires plus élevés pour compenser.
 
Je ne sais pas si la Suisse augmente ses loyers aussi vite que chez nous mais on va peut etre pouvoir mettre un drapeau Suisse sur les logements français.
 
Bientôt, je deviendrai squatteur professionnel. On bouge beaucoup mais les loyers sont imbattables

 
L’impôt progressif.

Tu vas réveiller gsx.
 
Voilà.

Oui mais justement il n'a pas hurlé avec les loups des coms de SO "cochon de payeur" "salauds de pauvres" "écolos pastèque verts dehors et rouges dedans (arf arf elle est bien bonne celle-là)" "Macron démission" "Taubira démission" "Obama démission" "Platini démission"

Le podologue que j’ai consulté au pavillon de la mutualité Gallieni pratique le laser car il a soigné l’épine calcanéenne via ce procédé.  
 
Par contre, aucune idée pour les mycoses.

Si je prends mon propre exemple (je sais, c'est facile ), heureusement que ma mère ne payait pas d'impôts ET avait des tarifs avantageux et des aides pour à peu près tout ce qu'il était possible d'avoir (cantine, transports en commun, centres de loisirs, colonies, santé, voyages scolaires, matériel de rentrée, bourses, allocations, RMI, APL…). Bon, ya plein de trucs qui sont liés aux enfants. Sans ça, on aurait vécu dans la rue ou je sais pas où (chez mes grands-parents avec certains de mes tantes/oncles et cousin(e)s qui auraient été dans le même cas ?), on n'aurait pas été soignés, hors école on serait restés chez nous à ne rien faire (enfin yavait la bibliothèque de quartier qui était gratuite pour tout le monde).
Et on n'avait pas de voiture, ma mère ne fumait pas, ne buvait pas d'alcool, ne jouait pas au PMU, ne claquait pas tout en télé… On a quand même eu des consoles d'occasion (ou ptet pas) et on s'en faisait prêter
 
Peut-être que certains abusent et qu'il faudrait plus de contrôles (ou mettre un revenu universel et pas de contrôle ). Peut-être qu'il faudrait enlever leurs enfants aux gens qui n'ont pas les moyens de leur offrir de bonnes conditions de vie parce que ça n'est pas aux enfants de payer les pots cassés.
Mais je ne sais pas dans quelle mesure ce sont les pauvres qui coûtent le plus à la société
 
Et je pense aussi que les aides et les avantages ne sont pas assez progressifs. Trop en mode on/off, soit t'y as droit, soit pas. Il faudrait des paliers peut-être…

Ah bah ça pour le coup on peut répondre, par exemple en se basant sur les fraudes. La fraude fiscale représente au moins 20 fois la fraude sociale.

Quelle part pèsent les pauvres dans la fraude fiscale ? La TVA est le premier poste de recettes du budget de l'État, très loin devant l'IR.

Même sans parler de fraude. L'impôt est ptet progressif, mais il y a des manières de le réduire non ? Crédits d'impôt  et ptet d'autres trucs que je ne maîtrise pas parce que je n'ai pas eu à m'y pencher.

   
 
Il faut voir quelle zone est faite.  
 
Ici, y a un parking à proximité de la Poste qui est passé en zone bleue car les résidants des immeubles voisins squattaient les places en permanence.

Pas mal, je connaissais pas la pastèque. Je connais juste ceux racistes.

Note qu'étoile ne râle pas là-dessus, c'est très bien au contraire. Dans ton cas, ça t'a permis de t'élever et de faire un métier qui te plaît et qui est louable. Et même si ça n'avait pas été utile, on n'est pas là pour juger.

Je pense qu'étoile râle plus sur les taux d'imposition qui font que quand tu "gagnes" 100 000€ par an, en fait tu vois passer l'argent mais il ne te reste que 50 000€ au bout. Après c'est sûr qu'on vit pas trop mal quand même avec 50k€ net mais ça peut-être pénible de payer plusieurs fois pour le même "service".

Je préférerais quand même gagner 100k et "garder" 50k que gagner 10k et en garder 8.
 
 
Enfin, si ce n'était pas complètement HS  

Sans bosser 10 fois plus, dis-toi que c'est quand même pas le même métier* qui te fait toucher 100k€ et celui qui te fait toucher 10k€.

* hors métiers parasitaires avec commission (agent immobilier, notaire etc)

Je referme le HS pour ma part.