Reprise du message précédent :
En effet, mais reste que beaucoup de diplômés du supérieur sont sous-employés.

 
+1

Non, mais ne vous étonnez pas, Laza est passé du coté obscur des RHs.

Ah oui, bien évidemment qu'avoir un diplôme ça facilite grandement, mais le problème est désormais qu'il faut avoir un diplôme... Mais pas trop "avancé".
 
Le bac+3 ne valant, en tous cas dans ma branche, que dalle, si les personnes dépassent le bac+5 ils se retrouvent sur diplômés et ont des difficultés à trouver un emploi en dehors de postes d'enseignants-chercheurs, là où c'est plus "facile" pour les bac+5.

  Je suis ton RH  
 

Ça c'est ce que les entreprises pensent (à tort). Perso, j'ai une thèse, et je gagne 20% moins que le salaire moyen de première embauche de mon école d'ingé.

T'as oublié le "j'ai ni lu votre CV ni votre lettre de motivation". Ça m'est arrivé plusieurs fois. Dont une fois où j'ai eu la confirmation d'avoir été éliminé dès le titre de mon CV où apparaissait la mention "docteur".

 
Ton voyage à Lille t'a changé.  

Le mec a du se dire qu'il cherchait pas à recruter un médecin.

Il a fallu sympathiser avec la faune locale    
Mais ils ont un zoo gratuit en centre ville, avec des pandas roux, et ça c'est cool

J'avais vu un reportage très intéressant à ce sujet, sur une docteure en chimie, qui a trouvé un emploi, mais dans l'assemblage d'emballages de je sais plus quoi.
Après je t'avoue que dans ma boite on regarde d'abord l'expérience pro, puis le diplôme, et on parle de prétention salariale lors d'un entretien téléphonique, avant entretien physique ou quoi, les a priori sont assez peu présents en tous cas ici.
Par contre ce qui m'avait vraiment fait de la peine, c'est un mec, bac+8, cadres sup' pendant des années, qui appelait l'agence de travail temporaire où je bossais pour savoir si on avait pas des offres pour faire le ménage, et que la responsable l'envoyait chier à base de "oula non mais avec votre diplôme monsieur, on ferait pas assez de marge" (en décrypté).
 

Ah oui, on a déjà fait le coup de pas lire CV et lettre de motivation.
 
Mais le titre c'était "Coiffeur".. Du coup un peu hors sujet

Je ne comprends pas ces entreprises qui refusent les "trop" diplômés pour de l'intérim ou du cdd "sans avenir" : les gars préfèrent bosser que toucher des misères au chômage, avec l'avantage d'une vie sociale, la découverte d'une autre entreprise voire d'un autre secteur d'activités !
 
Personnellemrnt, même si j'ai pas encore de textes clairs : j'attend un chômage légèrement en dessous du smic pour ce mois de janvier en comptant la carence de décembre(job étatique surtout chez les larbins de la république , implique chômage ridicule). Et je postule à tous les cdd que je peux/veux assumer , de bac +2, +3, du coin car ça me ramènera in fine toujours plus que le chômage, et que ces remplacements (congé maternité, soucis de santé, augmentation d'une activité temporaire) ne déboucheront pas sur un CDI. Ainsi je ne bloque pas leurs espoirs de profils parfaits pour des cdi (diplômes, compétences, attentes et perspectives de carrières), et assume bien la roue de secours.
 
Je rends service, je suis payé, et on se sépare en bons termes. Ben non, la pratique n'est pas courante (pourtant des mamans à remplacer, yen à plein ici)

 
C'est pas toujours vrai, même si en effet, le milieu social est assez déterminant. Mais je crois encore un peu aux valeurs de notre république. Un mec doué, même avec un milieu social de merde, peut encore s'en sortir.  
 

 
Mais le mec au smic peut aussi. Par exemple, rien ne l'empeche de mettre sa maison en viager pour les payer et d'en garder l'usufruit.
Ca me rappelle la mamie qui râle avec un appart de 150m2 à Paris parcequ'elle ne peut pas assumer ses impots locaux. Elle peut aussi revendre et acheter plus petit ou vendre en restant dedans. Désolé, mais cet excuse ne tient pas.
 

 
+1
 

 
Entièrement d'accord. On gagne probablement plus mais l'immo plombe tout. D'o`u cette impression de déclassement.

 
Doué pour jouer au foot, ouais.
 

 
Mouais, mais le ptit vieux qui voit le prix théorique de sa barraque à Paris ou sur l'île de Ré, il s'en branle de revendre, il veut continuer à en avoir son usage familial. Est-ce que l'argent peut tout acheter?
 

à l'époque de nos vieux, on avait pas la nécessité de s'acheter des téléphones à 3500fr aussi

On ne l'a toujours pas.
 
Et eux estimaient vital de consacrer 10 ou 20 mois de salaire à l'achat d'une Renault neuve.

+1.

Le monde va mal, faut l'accepter /noredface

 
Donc tu penses qu'il faudrait indexer la TVA sur les revenus ?
 
Comme ça, au final, que tu gagnes 1000 euros ou 3000 euros, t'auras exactement le même mode de vie à la fin ...
 
Le mec blindé qui veut vivre dans un truc miteux, tant pis pour lui.

 
autour de moi je vois toujours autant de crédits auto et de voitures à 20k+    
par contre l'essence n'est plus à 0,5€ le litre

 
En quoi son usage familial est amputé si il vend la nu-proprité et en conserve l'usage et la jouissance exclusive le temps de sa vie ?  
Vraiment, je ne comprends pas. Ou alors, on parle de transmission de patrimoine, et là, c'est autre chose. Et dans ce cas, je ne comprends pas pourquoi ceux qui veulent jouir de ce patrimoine (ie les futurs héritiers) ne participeraient pas, par solidarité, au paiement des impots que l'aieul ne peut pas/plus assumé seul.
En tout cas, ce n'est pas à la société d'assumer cela.

 
Assez d'accord.
 
Après il y a parfois des aberrations. Le reportage sur la 6 avait montré un cas assez dingue.
Après Xintia, une bonne partie de l'île est devenue inconstructible. Une femme avait hérité de sa grand-mère (il me semble) une vieille baraque pourrie mais avec un joli bout de terrain. Elle voulait vendre la maison et se garder une partie du terrain pour se construire quelque chose pour sa résidence principale (elle vivait actuellement sur l'île mais en locataire).
Résultat :

• Impossibilité de permis de construire donc impossible de rénover la maison comme il le faudrait --> impossible de vendre la baraque
• Impossible de construire sur le bout de terrain.

Bon ça déjà c'est pas mal, mais j'ai envie de dire que c'est la vie.
 
Mais le plus drôle, c'est que bien que inconstructible, le ministère des finances se basait sur la valeur passée du lot pour ce qui concerne les droits d'héritage, alors qu'il ne vaut plus rien aujourd'hui.
Donc elle n'avait pas le droit de construire, mais devait une fortune pour ces droits. Même si elle revendait le tout, ça ne les couvrait absolument pas

 
D'un autre coté, au bout de 10-12 ans, ils avaient fini de rembourser leur baraque. Cela laissait le budget libre pour autre chose.  

Tain on a vraiment pas les mêmes parents  

 
Mes parents ont l'âge de tes grand-parents.    

Ma mère est toujours en loc à 48 ans Et mon père du même âge a une maison à crédit pendant encore 25 ans à St André des ponts de Cubzac A10    
 
Cette bande de fils de bourgeois, cette imposture  

 
Mon père est de 51

 
Un salaud de BB qui s'en ait foutu plein les fouilles, donc.
 

 
Ah ouais, ben entre mes parents et grand-parents en fait
 
Ca va on est pas trop HS là  

Suffit de partir de très loin.
 
Je gagne plus que la plupart des membres de ma famille (et pour rappel je suis instit ), oncles, tantes, mère, frère, cousin(e)s…
Et j'ai une grande famille pourtant

Pareil, et même en comparant mon premier salaire et le dernier des leurs

Quel coin ?  

 
Revenons dans l'immobilier :
 
http://www.sudouest.fr/2015/09/09/ [...] 7-2780.php
 
Des magnifiques tours en périphérie au tarif du triangle d'or.    
 
@Lahoma : ma mère était instit et mon père a démarré ouvrier.    

 
Une autre époque. Ça fait bizarre aussi l'inflation de dingue qu'il y avait, du coup les crédits à 17% étaient indolores  
 

 
   
 
 
Après suffit de voir le topic Paris vs Province pour voir que parmi les masses d'envahisseurs parisiens, plein s'en foutront de loger dans une tour, voire préfèreront ça.
 
 
Faut voir dans quelle mesure ça va réellement densifier.
 

Tu peux parler avec ta bière de bobo et regardant tes enfants jouer dans le jardin
 
 
/pob

Je vais dédraper là-bas d'ailleurs, ça en est devenu insupportable.

j'espère que c'est pas bouygues qui va construire, ça risque de faire chateau de carte

 
Je voulais juste le calmer sur ses poncifs rancis. Mais oui j'ai quand même fait tout ça  
 
 
 
Oui les trolls sont trop ampoulés, ça rime plus à rien  
 

Je serai quand même curieux de voir qui est derrière tout ça Vu comment la modération ne bouge pas, je ne serai pas étonné que cela soit un gros délire

Bof, Saeb est protégé comme viande roger, mais pob s'est mangé un mois récemment.

vous vous faîtes pêcher bien facilement quand même

Ah non le gusse trolle en permanence, mais mal. C'est pas très drôle ni élaboré. Et du coup il tire tout son côté vers le bas.