Reprise du message précédent :
on est ptet vendredi, mais c pas abuser que de dire qu'il n'est pas particulierement intelligent (dyslexique, c pas sa faute mais ca aide pas, il mélange mots et lettres sans s'en rendre compte , alors pour apprendre ou lire c pas top ca l'a handicapé tres tot), cultivé (cf ses bourdes dans les noms des pays ou de leurs dirigeants) ou tout simplement éveillé ("aware" vu qu'on a fini par comprendre ce que voulait dire jcvd avec ce terme)
 
rajoutez a ca qu'en tant que patron de boites (petrolieres) il a fait que de la merde, 2 faillites je crois, enfin des situations de faillites renflouées par les amis de papa... ce qui peut signifier deux choses : soit il est mauvais patron, soit ils pompaient le fric, remplissaient, pompaient de nouveau, bref : abus de bien social en toute impunité, "Dallas"-style, dans un etat acquis a sa famille, son "clan".  quel que soit le cas, avec tous ces faits connus, il présente de sérieuses carences pour le fauteuil de chef d'etat du plus puissant état du monde
 
il reste egalement son fanatisme religieux (l'église évangélique est LE fleau religieux potentiel du XXIe siecle), son passé d'alcoolique (et c'etait pas de l'alcoolisme a la chirac, un pack de 6 coro par jour... non non, george il etait rond au bourbon du matin au soir pendant des années et des années ... jusqu'a ce qu'un evangeliste le sorte de son verre et lui grave Djizeuss au fond du coeur !)
 
je m'explique au niveau des magouilles : l'echelle au niveau d'un etat ricain corespond a peu pres aux niveau des magouilles des partis européens : quand un clan a acces a de la thune, ils pompent, a coups de fausses factures, emplois fictifs, avantages de fonctions mirobolants (pour des emplois fictifs tant qu'a faire ). en france c'est les partis, et des Affaires, pas besoin d'en citer
 
partout les gens de pouvoir tendent irrémédiablement a détourner le systeme pour qu'ils soient bien au chaud, rares sont ceux qui débutent integre (j'en vois qui ricanent, on peut tout de meme esperer que certains sont honnetes, mais ils gagnent generalement peu d'influence, car quelqu'un d'honnete ne fera pas le leche-cul, ne fera pas ce qu'il faut pour grimper les echelons a moins qu'il ait acces a du fric (chirac, mitterand sont deux exemples de politiques qui se sont mariés pour la thune de leur femme/belle famille ... ca aide c sur ) auquel cas il cesse d'etre honnete s'il s'en sert
 
c bien rodé le Systeme Capitaliste Démocratique actuel, y a pas a dire
 
mais ...
 
si les partis en france, c'est comparable aux magouilles des gouverneurs et clans des states ...
 
 
a l'echelle de la plus puissante nation ... a quelles sommes démesurées, et quels moyens d'interventions physique ont ils acces ?? qu'elle est l'équivalent de ce que peut faire un ministre de l'intérieur via un prefet par exemple (lignes rouges sécurisés directes avec ttes les prefectures), rapporté a l'echelle des states...  
et encore pire, que peuvent faire les groupes d'elites suréquipés qu'ils ont par rapport a un peloton de gendarmerie qui part bruler des paillotes avec des jerricans ?
 
sans parler des bases américaines un peu partout, où on peut, quand on le veut débarquer quelqu'un a la vitesse maximum que le permet la technologie actuelle ? la capacité de projection des US est énorme ... ils peuvent débarquer BCP de monde VITE (bon apres c la merde ils sont plein de soif et de faim dans leurs corps surentrainés mais bon ), alors envoyer une fine équipe, c'est les doigts dans le nez.
 
je ne dis pas qu'ils l'ont fait ou qu'ils le font encore ou meme le referaient, l'Histoire sera seule juge !
 
je dis juste que la puissance du bureau ovale est ENORME, et lorsqu'un chef d'etat est faible, que cela donne t'il ? l'Histoire a maintes fois prouvé que c'etait les conseillers et les ministres qui avaient alors acces direct au pouvoir ...
 
ce n'est pas crier au complot ou troller que de penser cela.  
 
dans l'interet de l'actualité qui nous préoccupe, et des différents commentaires "éveillés" qui pourront etre lus ici (depeches de sondages, commentaires de personalités reconnues, interventions de forumeurs etc) au cours des semaines qui viennent (il reste trois semaines c'est ca ? ),
 
merci de vous rappeller de quel fauteuil on parle

T'es un joyeux enfonceur de portes ouvertes toi, c'est du secret de polichinelle et ce depuis des dizaines d'années.. La machine du pouvoir US étant plus puissante, elle est d'autant plus corrompue que les autres c'est tout..
 
Personne dans le grand public ou presque n'a vu clair dans l'affaire Kennedy (pour ne pas remonter encore plus loin), et la maison blanche est assise sur "ces" fondations depuis longtemps déjà.
 
C'est le peuple le coupable
 

 
Bin... C'est ce qui est prévu pour 2008, non, face à la miss Clinton ? A moins qu'ils nous sortent Giuliani voire... Gouvernator (dans le cas ou la loi changerait)...

Bush c'est un balourd    
 
(drapal)

ils changeront sûrement la loi pour Schwarzy si il lorgne sur la maison blanche.
Apres tout ça ferait un excellent candidat avec son histoire d'immigré qui a saisi l'american dream et l'a avalé tout cru.Bcp de monde reve d'avoir la meme avancée sociale que lui là-bas,non?
Les débat,j'ai raté le 3eme mais ce qui est affligeant c'est le niveau général:
-Bush Attaque Kerry sur son "record", "olalala c'est un libéral" et "Moi je sais ce que c'est que diriger,lui non"
- Kerry est bien obligé de se défendre mais arrive en général à bien argumenter, montrer que c'est des accusations bien basses et à parler au moins un peu des vrais sujets
-Bush re-attaque et parle tres peu des sujets abordés
Ca donne à l'arrivée deux débats tres répétitifs malgré la différence de traitement et deux types qui passent 2 fois 90mn à ressortir les memes phrases et expressions (surtout Bush).
le Debat Vice-President était pas mal aussi dans le genre, Cheney a bien du sortir 20-30 fois le mot "record" à propos de Kerry, et sa connerie sur www.FactCheck.com (au lieu de .org) est une preuve des plus claires qu'il tourne tout les faits à son avantage.

 
Tu peux développer stp?

durant le VP débat, Edwards a parlé des avantages qu'a touchés Cheney grace à son ancien poste de CEO chez Halliburton et Cheney a répliqué que c'était tout pas vrai (d'abord!) et qu'on pouvait vérifier sur www.factcheck.com .
mais il s'est trompé le fameux site qui a d'ailleurs l'air excellent finit en .org . ils en parlent eux meme sur le site et explique ce qui est vrai et faux dans les propos de chacun des deux hommes.

le comble du comble :
 
Plainte contre Kerry, accusé de mélanger religion et politique
14 octobre 2004
 
La visite très médiatisée de John Kerry dimanche dans une église baptiste de Floride, avec les révérends noirs Jesse Jackson et Al Sharpton, a déclenché une plainte fédérale déposée par Americans United, une association militant pour la séparation de l'Eglise et de l'Etat. "Il s'agit d'un cas évident d'église servant de lieu de réunion politique", estime Barry Lynn, directeur de l'association. Aux Etats-Unis, les églises et les organismes caritatifs n'ont théoriquement pas le droit de s'impliquer politiquement dans les campagnes électorales.
 
....je crois que cela se passe de commentaires...

par kontre il a balancé ke la fille de dick boufait de la tarte au poils
 
spa bien  

pour en revenir au possible Micro kaché sur Bush vous avez vu l extrait kan  apres s'etre un peu embrouillé dans une reponse il se met a dire "ne m'interompez pas"  alors k il est le seul a parler.    
 
 c surealiste la.  

 
Y a un topik la-dessus:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0  
 

 
ba ca fera de la pub a kerry, et a mon avis de la bonne pub vu qu aux usa y a quand bien 75% de la population tres religieuse

 
C'est de notoriété publique, par contre elle était pas à la RNC
 
Prodigy

 
il a kan meem fait un komuniké d'exkuze

Puisqu'on parle de ça...
 
Dans le genre grosse propagande : http://www.steveclemons.com/GOPMailer.htm
 

http://www.ladocfrancaise.gouv.fr/ [...] dats.shtml
 
ya des trucs assez marrants aux USA , ya 2 partis parlementaires et 15 partis extremistes

C'est assez "marrant" je trouve (en tous cas, assez différent de chez nous). On peut faire trois groupes : les marxistes, les ultra-conservateurs et les super libertaires

 
Personal Choice Party : Charles Jay (Indiana)
Parti se prononçant pour une liberté totale du citoyen auquel l’Etat se contente de proposer un cadre lui permettant de faire ses propres choix de vie.
 
 
anarchyyy

 
Avec marilyn chambers comme co-listière