Reprise du message précédent :
ben il a commence en "je suis neutre", puis enchaîné en "je milite contre", puis balancé du boko haram un peu légèrement contre la fille voilée... Oui, ce sera perçu comme un dérapage, je pense. Et non, ce n'est pas la faute des autres, il l'a fait tout seul comme un grand.

C'est être neutre envers le salafisme qui serait un dérapage selon moi mais bon on peut voir les choses autrement.

Et sur la séquence entière il s'en tire avec les honneurs. Sur twitter il se fait pas lynché mais est plutôt soutenu par une très grande partie du public. De plus son passage sur le fait qu'il a été le premier a parlé des victimes musulmanes dans les pays musulmans en guerre l'a mit vachement en valeur. En face t'avais un Verdez bouche bé obligé de regarder son patron voler à son secours. Et à la fin de la séquence on a un Verdez hué par le public car il pète les plombs de rage face à De la villardière.

Bref le gars qui est rédacteur en chef sur M6 n'aura absolument aucun soucis, je peux mettre ma main à couper.

Bon, quoiqu'il en soit, ce BDV a juste montré son vrai visage... On savait déjà qu'il était gravement islamophobe, mais en disant, je ne le suis pas, et en montrant tout le contraire ensuite, en jugeant le voile d'une jeune femme de n'importe quelle manière... Dans ce cas, si toutes les femmes voilées sont forcées de faire ainsi, je peux très bien dire que toutes les secrétaires d'hôtels sont forcées par leur patron à porter une jupe... Et on tournerait en rond...

Ce qui m'a surtout étonné, c'est qu'on a ni vu, ni entendu Kelly...

 
 
Tu aurais du disparaître comme mennel
 
Apres les propos déformés de B.castaldi vous recommencez avec BDL ... Il a préciser que "ce" type de voile pas "le" voile.

Je ne répondrais plus à vos attaques, pas envie de me faire TT. Je vais simplement bien voir qui est du côté des censeurs...
 
Bonne route !

Ah c'est donc ça le débat ?
On balance sa merde et on évite les réponses.  

Faut qu'il arrête de jouer au con le nanard...  
 
Il disait qu'il fallait voir les rushs, qu'ils sont allés voir les gens sans caméras... Or, si rush y a, caméra il y a...
 
Ensuite, depuis longtemps il n'arrête pas de stigmatiser l'islam... Comment pensait-il être accueilli ?
 
C'est pas à lui de juger ce qui est ou non un bon musulman...
 
Il aurait fait pareil avec les juifs ou les chrétiens, les boudhistes ou que sais-je il serait déjà enfermé et/ou au Pôle emploi.
 
Autant Verdez et l'autre Rocketaya sont complètement hors de contrôle, autant le nanard est complètement facho à essayer de le nier...  
 
Je suis contre le wahabisme, le radicalisme islamiste, tout comme lui mais pas contre tous les musulmans... Il y a des musulmans et musulmanes voilées ou non qui ne sont pas dans l'abus, qui veulent juste vivre leur foi... Auquel cas, vous devriez apprendre ce qu'est la laïcité...
 
Je n'irai pas plus loin...

C'est parce que ça n'est pas son fond de commerce

Les idées...?  

 
 
Les messages de mennel sur les attentat ne t ont pourtant pas choqué

 
Je suppose un foulard qui cache les cheveux. Tout ce que je sais c est que j ai grandit en hlm dans le 93 et il n y avait pas autant de femme voilé qu il y a aujourd'hui. Pourquoi cette progression ? C est plus a ça qu il faut repondre

 
parce que les chaines satellitaires arabes leur ont dit que c'était bien

Oui etrangement la progression du "voile" a été parallèle a celui du fondamentalisme et a la progression de l'islam politique venu de l'étranger, coïncidence ?
Nanar a raison quand il dit que dans des pays comme l'iran des femmes vont en taule pour combattre le voile et chez nous on te ferait passer ça comme un accessoire symbolisant leur liberté ...

 
Non, ça ne m'a pas choqué... Puisque je ne vois rien de choquant.
 

 
Il y a plus de monde, donc potentiellement plus de femmes qui portent le voile. C'est comme les smartphones, ils s'en vend plus maintenant qu'il y a deux ans... Et ça va aller en augmentant... Tant que la Terre procréera plus, il y aura potentiellement plus de tout...
 
 
 
Quelles chaines sattelitaires arabes ? Je ne connais rien de moins voilé que les chaines arabes. Je trouve qu'une Anne-Claire Coudray est plus couverte qu'une présentatrice d'une chaine arabe...
 

 
Oui c'est une coincidence... Je connais des tas de femmes voilées, qui se sont battues même pour porter le voile contre la volonté de leur copain/mari. Et d'autres ne se voilent pas, malgré la demande de leur mari...
 
Si vous connaissiez ne serait-ce qu'un peu de l'islam, vous saurez que dans le coran, l'homme n'a aucun droit de forcer sa femme a se voiler... Mais c'est toujours facile de faire un débat en ne prenant en compte que ce qui nous arrange. Bref, ce nanard est un islamophobe comme la majorité de la population française...
 
Sur ce, vu que c'est hors sujet, si vous voulez en débattre venez en MP

 
 
Tu veux vraiment aller chercher comment est considéré la femme dans le coran? Tu veux parler des passages ou un mari a le droit de la frapper si elle n'effectue pas bien certaines tâches ou ne se tient pas correctement face à son mari?
 
On arrête le HS mais c'est franchement se moquer du monde que de citer le coran pour montrer que la femme en Islam est libre à 100%
Franchement...

C'etait interessant hier je trouve. De la Villardiere a eu des couilles de venir au contraire de Christine Bravo par example.
 
Dommage effectivement que le debat a ete principalement mene par Verdez et Diallo qui restent des caricatures. J'aurais prefere des avis plus nuances comme IMB ou Geraldine Maillet par example.
 
TPMP a des invites pas mal en ce moment, ca change des starlettes de tv realite. Ce soir Plaza.

Oklm  

 
Tu peux te marrer, mais ce mec est incontournable dans le PAF aujourd'hui.

Sinon j'ai trouve assez ose hier qu'Hanouna se foute de la gueule de Canal+ sur leurs audiences
Etant du meme groupe...

Tain vous êtes chauds les gars.

un sous Damidot, rendu sympathique a coup de montage ...

 
Déjà que damidot c'est pas la folie.

Enfin nanard aura été pour hanouna et tpmp un moyen de se racheter une virginité auprès de la communauté musulmane suite a l'affaire mennel où ils avaient eu une mauvaise image auprès de celle ci
 
Hanouna c'est le nouveau Morandini sans le côtés cul aussi prononcé

survm s'appellerait nadine
https://www.marianne.net/politique/ [...] aya-diallo
Voilà, c'est réglé, grâce à son soutien, nanard vient officiellement de perdre le débat.

 
Viens en privé si tu veux savoir le contraire.
 
---------------------------------------------------
 
Ce soir Plaza... c'est pas celui qui vends des maisons ? Verdez l'avait déjà démoli il y a quelque temps, ou alors était-ce JMM    

ça y est c'est officiel Hanouna fait de la politique ?    
 

Le clash est plus intéressant quand c'est mené par des abrutis qui sont systématiquement offusqués par l'avis des autres.  
Alors que en effet ca aurait sûrement été plus constructif et d'un autre niveau avec IMB ou Maillet.
 
L'autre conne qui s'offusque que Bernard lui coupe la parole alors que c'est elle qui fait des questions a rallonge, l'agresse et que si on la laisse faire, monopolise la discussion pendant 5 min  

2ème partie de l'émission d'hier manquante sur le site de la chaîne.

Voilà qui atteste de la victoire de nanard.  

 
"On en a marre de jauni."

 
 
Toujours maintenant... Cette lâcheté.

 
"ce contenu n'est plus disponible"

faire un prime pour ça ...
en direct ...
C8 c'est vraiment la poubelle a ciel ouvert du groupe Canal

Ouh que je suis content d'avoir eu le bon réflexe hier soir en voyant les participants et les sujets : changer de chaine.
 
 
Je suis d’accord avec ce qui est écrit plus haut : Hanouna va dans le mauvais sens en pensant que ses chroniqueurs ont les capacités intellectuelles de mener un tel débat.  
c'est un débat pour professionnels de la politique ou du social qui doit être mené par des journalistes chevronnés ou des gens très compétents dans leurs matières. Pas par des chroniqueurs médias. A ce tarif là, on pourrait aussi demander l'avis des participants aux anges de la réalité, cela reviendrait au même ...
 
Cette émission et ses chroniqueurs sont là pour nous faire passer un bon moment en parlant sur un ton LEGER de la télé. Pas pour faire des polémiques de merde sur des sujets qu'ils ne maitrisent aucun.
J'espère qu'Hanouna ne va pas encore nous emmerder avec cette histoire pendant des jours et des jours en rallongeant la sauce comme il l'a fait avec l'affaire Mennel. Ras-le-bol . On passe à autre chose.
 
Si je veux un débat sérieux, il y a d'autres émissions ou médias plus adaptés. Il nous fait quoi le Hanouna là ?
 
 
Comme je l'ai déjà dit Hanouna sérieux, c'est pas crédible.

Ce débat etait en dessous de tout.  

S'ils étaient moins cons et avaient mieux préparé le débat au lieu de partir sur des discussions niveau zéro "nanana tu es islamophobe.... nanana je ne le suis pas" Ils auraient interrogé Nanard sur l'époque où Enquête exclusive faisait la propagande de ces fdp d'islamistes appelés "gentils rebelles syriens" contre le méchant Bachar El Assad... Du moins ca c'était à l'epoque où l' Etat Français envisageait une intervention en Syrie contre Bachar. Bizarrement les islamistes que Nanard prétend avoir toujours combattu étaient montrés sous un jour plutôt favorable...

Si Hanouna était moins con, il aurait relevé la question du Benaim sur les envies politiques de Nanard au lieu de lui dire que c'etait une question à la con.