Yahoo m'apprend que la jeune trisomique qui a présenté la météo ne serait "pas intéressée" par une venue dans TPMP.
 
Chacun en tirera les conclusions qu'il voudra en tirer.  

Il y a trop de concurrence ?    
 
"Bon les chéris, vous pouvez supprimer le logo "Touche pas à ma trisomique 21" et le happening "Triso pas triso", la c'est la merde"

Ca marche aussi pour l'apologie du terrorisme d'ailleurs. Vivement le procès de Mehdi Meklat et les documentaires de C8 sur lui et ses amis.

 
"Elle a qu'à aller sur l'Equipe 21 cette tarba"  

 
Ca marche aussi pour l'apologie du terrorisme d'ailleurs. Vivement le procès de Mehdi Meklat et les documentaires de C8 sur lui et ses amis.

Tu as appris quelque chose hier avec cette émission ?

Ca marche aussi pour l'apologie du terrorisme d'ailleurs. Vivement le procès de Mehdi Meklat et les documentaires de C8 sur lui et ses amis.

C'est contraire à la loi Gayssot.

"C'est inadmissible ! J'accuse publiquement cette jeune trisomique d'avoir le melon !"
   
 

Tu souhaiterais que cet élu de Nice continue gentiment son commerce ?

C'est bien le gros problème du FN, son historique et ses militants. Y a une grosse différence entre la ligne politique de la direction (de Philippot), et la ligne des militants.
 
Le truc c'est que si le FN est à 25% dans les sondages, c'est grâce à la ligne Philippot imposée par Marine Le Pen. Dans le parti il est détesté par la plupart des militants parce qu'éloigné de leur ligne, mais aussi pour des raisons personnelles (un gay au FN ça passe moyennement). C'est la fracture interne du FN entre ancien et nouveau, et Nord et Sud de la France.
 
Sauf que du coup les médias ne devraient pas traiter les militants et les électeurs de la même façon. Nombreux sont les électeurs qui votent Le Pen pour des raisons économiques. Or sa politique économique, issue de Philippot, lui même issue de Chevènement, est une ligne de gauche, Keynésienne, interventionnisme, d'un Etat Providence. C'est une réalité, pas une opinion. Or ce manque d'honnêteté à ce sujet dans les médias fait qu'encore une fois ces derniers sont discrédité vis à vis d'une partie de l'opinion, qui voterait aussi bien Mélenchon que Le Pen, et qui n'a pas envie de se faire taxer de révisionniste alors que non seulement ils n'ont rien à foutre de cette question, mais qu'en plus ça ne rentre pas dans leur vote.
 
Donc encore une fois, un travail à charge, à l'emporte pièce, et pas rigoureux, qui va encore donner du grain à moudre au FN ... Alors qu'en effet, malgré l'entrisme de Philippot, il ne faut pas oublier d'où vient ce parti (OAF, qui a voulue butter De Gaulle, pour un parti ayant désormais une ligne gaulliste ... ) et ce qui le compose. Sauf que ce reportage créé l'effet inverse et abonde à 200% dans la communication du FN.

Même si le révisionnisme est une absurdité, cette loi l'est aussi, que ce soit sur le plan scientifique ou philosophique. Heureusement qu'elle n'a pas fait de petits parce que c'est comme ça que tu créés une Histoire officielle où les historiens ne sont plus des chercheurs scientifiques, qui disent ce qui est, mais des idéologues propagandistes.
Pour le coup, elle illustre parfaitement l'idée que l'enfer est pavé de bonnes intentions  

 
Donc tu as appris qu'il existe des connards même chez les élus ?    
 

Pourquoi tu fais une fixette sur ce minable qui est sûrement un no name, une fois sorti du cercle de bobos parisiens?  

Donc tu as appris qu'il existe des connards même chez les élus ?  

C'est bien le gros problème du FN, son historique et ses militants. Y a une grosse différence entre la ligne politique de la direction (de Philippot), et la ligne des militants.
 
Le truc c'est que si le FN est à 25% dans les sondages, c'est grâce à la ligne Philippot imposée par Marine Le Pen. Dans le parti il est détesté par la plupart des militants parce qu'éloigné de leur ligne, mais aussi pour des raisons personnelles (un gay au FN ça passe moyennement). C'est la fracture interne du FN entre ancien et nouveau, et Nord et Sud de la France.
 
Sauf que du coup les médias ne devraient pas traiter les militants et les électeurs de la même façon. Nombreux sont les électeurs qui votent Le Pen pour des raisons économiques. Or sa politique économique, issue de Philippot, lui même issue de Chevènement, est une ligne de gauche, Keynésienne, interventionnisme, d'un Etat Providence. C'est une réalité, pas une opinion. Or ce manque d'honnêteté à ce sujet dans les médias fait qu'encore une fois ces derniers sont discrédité vis à vis d'une partie de l'opinion, qui voterait aussi bien Mélenchon que Le Pen, et qui n'a pas envie de se faire taxer de révisionniste alors que non seulement ils n'ont rien à foutre de cette question, mais qu'en plus ça ne rentre pas dans leur vote.
 
Donc encore une fois, un travail à charge, à l'emporte pièce, et pas rigoureux, qui va encore donner du grain à moudre au FN ... Alors qu'en effet, malgré l'entrisme de Philippot, il ne faut pas oublier d'où vient ce parti (OAF, qui a voulue butter De Gaulle, pour un parti ayant désormais une ligne gaulliste ... ) et ce qui le compose. Sauf que ce reportage créé l'effet inverse et abonde à 200% dans la communication du FN.

Même si le révisionnisme est une absurdité, cette loi l'est aussi, que ce soit sur le plan scientifique ou philosophique. Heureusement qu'elle n'a pas fait de petits parce que c'est comme ça que tu créés une Histoire officielle où les historiens ne sont plus des chercheurs scientifiques, qui disent ce qui est, mais des idéologues propagandistes.
Pour le coup, elle illustre parfaitement l'idée que l'enfer est pavé de bonnes intentions  

dans le cas présent on est au delà du simple élu-connard (ex: )

C'est bien le gros problème du FN, son historique et ses militants. Y a une grosse différence entre la ligne politique de la direction (de Philippot), et la ligne des militants.
 
Le truc c'est que si le FN est à 25% dans les sondages, c'est grâce à la ligne Philippot imposée par Marine Le Pen. Dans le parti il est détesté par la plupart des militants parce qu'éloigné de leur ligne, mais aussi pour des raisons personnelles (un gay au FN ça passe moyennement). C'est la fracture interne du FN entre ancien et nouveau, et Nord et Sud de la France.
 
Sauf que du coup les médias ne devraient pas traiter les militants et les électeurs de la même façon. Nombreux sont les électeurs qui votent Le Pen pour des raisons économiques. Or sa politique économique, issue de Philippot, lui même issue de Chevènement, est une ligne de gauche, Keynésienne, interventionnisme, d'un Etat Providence. C'est une réalité, pas une opinion. Or ce manque d'honnêteté à ce sujet dans les médias fait qu'encore une fois ces derniers sont discrédité vis à vis d'une partie de l'opinion, qui voterait aussi bien Mélenchon que Le Pen, et qui n'a pas envie de se faire taxer de révisionniste alors que non seulement ils n'ont rien à foutre de cette question, mais qu'en plus ça ne rentre pas dans leur vote.
 
Donc encore une fois, un travail à charge, à l'emporte pièce, et pas rigoureux, qui va encore donner du grain à moudre au FN ... Alors qu'en effet, malgré l'entrisme de Philippot, il ne faut pas oublier d'où vient ce parti (OAF, qui a voulue butter De Gaulle, pour un parti ayant désormais une ligne gaulliste ... ) et ce qui le compose. Sauf que ce reportage créé l'effet inverse et abonde à 200% dans la communication du FN.
 
Même si le révisionnisme est une absurdité, cette loi l'est aussi, que ce soit sur le plan scientifique ou philosophique. Heureusement qu'elle n'a pas fait de petits parce que c'est comme ça que tu créés une Histoire officielle où les historiens ne sont plus des chercheurs scientifiques, qui disent ce qui est, mais des idéologues propagandistes.
Pour le coup, elle illustre parfaitement l'idée que l'enfer est pavé de bonnes intentions  

Tu souhaiterais que cet élu de Nice continue gentiment son commerce ?C'est un élu ? il vend des "produits" condamnables ? sa "chute est passé inaperçu dans les médias "bien pensants" ?

C'est bien le gros problème du FN, son historique et ses militants. Y a une grosse différence entre la ligne politique de la direction (de Philippot), et la ligne des militants.
 
Le truc c'est que si le FN est à 25% dans les sondages, c'est grâce à la ligne Philippot imposée par Marine Le Pen. Dans le parti il est détesté par la plupart des militants parce qu'éloigné de leur ligne, mais aussi pour des raisons personnelles (un gay au FN ça passe moyennement). C'est la fracture interne du FN entre ancien et nouveau, et Nord et Sud de la France.
 
Sauf que du coup les médias ne devraient pas traiter les militants et les électeurs de la même façon. Nombreux sont les électeurs qui votent Le Pen pour des raisons économiques. Or sa politique économique, issue de Philippot, lui même issue de Chevènement, est une ligne de gauche, Keynésienne, interventionnisme, d'un Etat Providence. C'est une réalité, pas une opinion. Or ce manque d'honnêteté à ce sujet dans les médias fait qu'encore une fois ces derniers sont discrédité vis à vis d'une partie de l'opinion, qui voterait aussi bien Mélenchon que Le Pen, et qui n'a pas envie de se faire taxer de révisionniste alors que non seulement ils n'ont rien à foutre de cette question, mais qu'en plus ça ne rentre pas dans leur vote.
 
Donc encore une fois, un travail à charge, à l'emporte pièce, et pas rigoureux, qui va encore donner du grain à moudre au FN ... Alors qu'en effet, malgré l'entrisme de Philippot, il ne faut pas oublier d'où vient ce parti (OAF, qui a voulue butter De Gaulle, pour un parti ayant désormais une ligne gaulliste ... ) et ce qui le compose. Sauf que ce reportage créé l'effet inverse et abonde à 200% dans la communication du FN.

J'ai pas vu le documentaire, je sais pas ce que ça vaut :
https://twitter.com/SteeveBriois/st [...] 4043583489

c'est parfaitement résumé. je n'aurais pas fait mieux.

Tu as vu le reportage ?

Vu la description qu'il en fait, je dirais oui...

Nope . C'est vraiment pas mon genre d'approcher la politique sous l'angle partisant.
Mais le principe est rodé et vu les retours ici il n'a rien de nouveau.
 
Donc l'angle d'approche est trop vide politiquement, et le propos des medias sur le FN tres mal honnête et contre productif. C'est un commentaire global disons

C'est bien ce que je me disais.
Car à part la partie inutile sur les golios racistes ou les représentants au passé sulfureux. Le reportage a très bien décrit l'évolution du positionnement de Marine Le Pen et des classes dirigeantes du parti en rupture avec l'ideologie classique de l'extrême droite notamment sur le social, l'économie etc... (succès dans les classes populaires, influence de Philippot, reprise de la stratégie de Bruno Megret sur la dediabolisation etc..)

Je rassemble toute les tranches d'age avec ce dernier ralliement

...(d'ailleurs, la vente de ces livres n'est pas illégale hein ...) ...

 
Pourquoi il n'y a aucune piqure sur les militants de gauche qui soutiennent les milieux terroristes actuels alors ?

Le père Le Pen a bien surfé sur ce double-discours sulfureux. La ligne Philippot, c'est justement de sortir de ça et de proposer une communication basée sur l'économie (tout en restant ferme sur l'immigration bien sûr).
A partir de ce moment-là, je ne vois pas pourquoi les médias restent bloqués sur leur lecture du FN du XXème siècle sinon que pour servir leur idéologie et le système qui les fait bouffer.

 
Quel partis? Quel représentants à l'élection présidentielle? Quel chance que ce partis soit au moins au second tour?

Vincent Glad

Qui ca ?

Tiens tiens, Miss Auproux a entretenu une relation amoureuse avec Vincent Glad, ça pourrait expliquer des choses.