Reprise du message précédent :
J'aime bien les pub Volkswagen, c'est les seules pubs de bagnoles qui sortent un peu de l'ordinaire. Et c'est rarement deux fois le même theme en plus, bon du coup c'est plus ou moins réussi.
 
Marre des pubs, les caisses se prennent pour des ballerines ou roulent de nuit dans un ville déserte  

Oui.....Oui.....Oui !!!!!!!!!!!!
 
Putain la pub SNCF

Ou des suv qui sont dans des conditions que 99.99% des suv vendus  ne verront

Tiens, ils ont modifié la version de la pub Burger King qui passe en ce moment, avec le prisonnier.
Avant, il envoyait un bisou au gardien  
 
Plus maintenant.  
 
Le "bisou" à 21 secondes.
https://www.youtube.com/watch?v=3apZXeS7oTk

Ya quand même pas eu une polémique de SJW qui disaient que ce bisou était offensant envers la communauté gay, si ?

Je pense que la pub a surtout été modifiée avant qu'il y ait polémique.

Il ne peut ni courir.

- C'est quoi un mi-litaire ?
- C'est quelqu'un qui sait ni lire

Bah, fous safez kel est le lifre le plus kourt chamais ékrit ? "10 siècles d'humour allemand" (fieille plague teutonne).    

La dernière pub Axe  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'aime bien les nouvelles pubs Hollywood chewing-gum, ça me fait marrer.

Kévin qui danse comme un con dans le hall d'aéroport ?

ouais, mais t'as pas l'air d'aimer

 
Cette pub est de très mauvais goût de toute façon, je sais pas trop à quoi ils pensaient en l'écrivant...
 
Surtout en France où la peine capitale reste tout de même largement mal vue.

Mais tellement

La pub V.I.Poo  

Je voudrais bien qu'on m'explique en quoi c'est une connerie de ne pas vouloir traiter un animal comme un esclave qu'on peut tuer, violer et exploiter parce qu'on trouve ça fun et qu'on aime manger ou porter tel ou tel truc... En 2018, on a appris que les individus n'étaient pas inférieurs simplement parce qu'ils étaient de sexe féminin, avaient une couleur de peau différentes, des préférences sexuelles différentes, un handicap et j'en passe... Il va nous falloir encore combien de temps pour comprendre qu'une espèce n'est pas supérieure à une autre et qu'on a aucun droit de les traiter comme on les traite ? Et la connerie se trouve du côté des véganes ? Laissez-moi en douter...

Parce qu'il faut bien les tuer pour les manger

Et si tu veux manger des animaux qui ont eu une belle vie et ont été bien traités, il y a le bio ou la chasse.

Plus sérieusement, leur connerie, c'est pas leurs idées, chacun est libre d'avoir les siennes, c'est le prosélytisme saoulant et l'idée d'être quelqu'un de meilleur pour cette raison là.

Et on n'a pas attendu 2018 pour savoir que tous les gens dont tu parles étaient égaux, par contre, c'est en 2017/2018 que des débiles se sont mis à défendre ces combats d'arrière garde en se prenant très au sérieux. Ils sont à peu près aussi atteints que les vegans prosélytes, d'ailleurs

Quant à dire qu'aucune espèce n'est supérieure à une autre (dans un classement "moral" )... Je me demande bien ce que tu choisirais si on te forçait à choisir entre tuer un humain choisi au pif dans la rue ou tuer une araignée choisie au pif

Je reformule : quand est-ce qu'on va comprendre que la vie a une valeur égale, qu'elle appartienne à un humain ou à un non-humain ? Quel droit a-t-on de tuer parce qu'on trouve qu'un individu a bon goût ? OK, tout le monde a ses idées et ça ne risque en effet pas de changer du jour au lendemain mais de là à traiter de connerie une envie de non-violence et de respect de l'autre, là non ! Quand on pointe des injustices et des incohérences, est-ce vraiment toujours du prosélytisme ? Pour ce qui est du bio, la traitement ne change malheureusement pas tant que ça, l'abattoir et ses conditions restent les mêmes. Quant à la chasse, c'est encore la pratique la plus cohérente selon moi quand on veut manger des animaux mais je doute fort que la balance des animaux "traités gentiment" penche du bon côté quand on parle de consommation à l'échelle mondiale... Le jour où plus personne ne s'offusquera qu'on traite un chat ou un chien comme on traite une vache ou un cochon, là je ne dirai plus rien. J'aurai franchement peur mais je ne dirai plus rien.

Si on te demande de choisir entre TON enfant et un enfant choisi au pif, tu choisis qui ? Est-ce que ça veut dire pour autant que l'autre enfant a moins de valeur ? Non, ça veut simplement dire que l'attachement est plus fort d'un côté que de l'autre. Idem pour les espèces, le sentiment d'appartenance l'emporte. Et ça ne veut en rien dire que la valeur intrinsèque de l'un est supérieure à celle de l'autre.

Jamais, parce que c'est totalement faux. C'est ça le prosélytisme saoulant dont je parle : tu vois tu dis "quand est ce qu'on va comprendre que", ce qui implique que tu penses que c'est une réalité et pas juste un point de vue, une réalité que les autres vont comprendre alors que toi tu m'as déjà comprise. C'est cette prétention qui est "tête à claques". D'autant plus que c'est évidemment faux. Évidement que la vie d'un homme et la vie d'une araignée ou d'une mouche n'ont pas une valeur égale

OSEF de la valeur intrinsèque (qui ne veut rien dire ici) on parle de leur valeur d'un point de vue moral, c'est à dire l'échelle que l'on doit utiliser pour faire des choix justes (qui doit on tuer entre un homme et une araignée si on doit tuer l'un des deux ?), celle dans laquelle, évidemment, l'araignée est en dessous de l'homme.

Bon, je le concède, mon "quand est ce qu'on va comprendre que" peut être soûlant. Malgré les apparences, il ne provient pas d'un jugement mais d'une colère et d'une tristesse générales. Pour ce qui est de la valeur égale, OK, c'est un point de vue. Tout comme le fait que 2 vies n'ont PAS la même valeur est un point de vue, pas une réalité, non ? À moins qu'on puisse me prouver par A+B de manière scientifique la supériorité ou l'infériorité de la valeur d'un individu.

Bon, je propose qu'on ne rentre pas dans un débat sans fin parce qu'on ne sera jamais d'accord (OK, j'avoue que j'ai lancé les hostilités, je ne sais toujours pas pourquoi...) Pour essayer de résumer ce que je voulais dire, ce serait sympa de ne pas insulter des personnes qui se battent contre quelque chose qu'elles considèrent comme une injustice. Une valeur n'est pas une lubie. Il me semble qu'on ne parle pas de connerie pour parler des personnes qui protestent contre la façon dont les chiens sont traités en Chine (histoire de rester dans le domaine animal) ce serait donc sympa de ne pas le faire pour celles qui protestent contre le traitement infligé aux autres espèces. J'arrêterai là le "prosélytisme".

Quelle que soit la façon dont quelqu'un proteste pour un truc qu'il pense juste (que ça le soit ou non), on ne doit pas le critiquer ? Je ne suis pas d'accord avec ça, mais ok. On a chacun exposé nos points de vue, et y'a rien à ajouter

J'estime que critiquer est une chose, et qu'émettre un jugement (voire une insulte) en est une autre. Mais oui, on a exposé nos points de vue, allons en paix

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mes "analyses" sont surtout à prendre au second degré, c'est un topic léger ici

Et je ne me souviens plus de la pub en question

Perso, je trouve que ça fait (discrètement) l'apologie des mensonges dans le couple et c'est limite ça qui m'a le plus embêtée. En général, on connaît les valeurs de la personne avec qui on sort quand ces valeurs ont des incidences sur sa façon de vivre. Donc à moins que Monsieur cache réellement à sa copine qu'il n'est pas végane et/ou qu'elle ne soit pas très futée, ben elle le sait quoi ! Bon, après ça reste une pub Et niveau foutage de gueule, Aoste avait quand même fait pire en faisant passer l'idée que les végétariens étaient tous des hippies bouffeurs de céleri...

Ah si, ça y est : ben ça se fout du côté intransigeant, prosélytes et casse-couilles des vegans en laissant entendre qu'ils sont tellement casse-couilles, qu'ils sont capables de faire chier leur conjoint pour une simple odeur de viande (que ce soit parce qu'ils ne supportent pas l'odeur ou parce qu'ils sont du genre à imposer leur choix au conjoint, qui n'a même plus le droit de manger de viande tout seul et doit le faire en cachette puis masquer les traces). C'est un beau foutage de gueule, je trouve

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et la vie des plantes, c'est égal ou pas ?
 
 
 

Ah, ça faisait au moins 2 heures que je ne l'avais pas entendue celle-là... On en reparlera le jour où 1, les plantes ressentiront la douleur et 2, comme j'ai dit plus haut, plus personne ne s'offusquera qu'on fasse subir à un chien ou à un chat ce qu'on fait subir tous les jours à une vache où un cochon.

Pour ton 1 ça a était prouvé

On s'en fout, allez en parler sur un topic adapté ou en MP.
 
Ou à défaut, à votre chien/chat/cochon domestique.
 
Merci de revenir aux pubs.

Toujours une feuille de laitue avec le burger au McDo.

Attends, que je comprenne bien : parce que d'après toi une plante ne ressent pas la douleur alors on peut la tuer ?
Intéressant.