Reprise du message précédent :
Quelle racaille, je suis choqué
 
http://puu.sh/p9dWE/2ff2845744.jpg

Mais tellement  

desolay pour les caps j'etais en en camping

 
Euhhhhhh....???  Je suppose que c'est un gag??    
 
 

Pourquoi ce serait un gag ? Au contraire, c'est même logique de voir en vainqueur celui qui remporte la dernière épreuve du jeu !
Ce dernier remporte l'aventure... mais pas forcément l'émission, la nuance est là.

Pour Chantal l'an dernier, c'était pareil. Elle se considérait comme la gagnante du jeu car dernière à être restée sur les poteaux (Marc vainqueur mais tombé en premier, c'est moins gratifiant).
Si c'était moi, je penserais la même chose.

Après forcément, si ça s'arrêtait là, ça enlèverait tout le sel de l'émission car plus de suspense ni de tension au dernier conseil, plus de votes, mais bon.

Dans la première saison de KL, c'était comme ça d'ailleurs. Ce n'était pas encore les poteaux mais UN poteau sur lequel il fallait rester appuyé le plus longtemps possible. Le vainqueur gagnait KL et basta.

Le truc c'est que celui qui gagne les poteaux ne gagne rien d'autre. Je me demande si ils ne devraient pas changer cette règle. Vainqueur moral c'est bien mais bon...

Il gagne le droit de choisir son finaliste, quoi.

Après le dernier conseil, ça se défend aussi. C'est davantage télévisuel, certes, mais c'est aussi un moyen d'avoir un vainqueur représentatif de toute son aventure et non pas juste sur une épreuve. En gros tu perds les poteaux alors que t'as excellé partout avant ou tu les gagnes alors que t'as été nul et chanceux avant ? C'est un argument pertinent... ou pas car tu te fais juger par ceux ayant perdu avant toi et l'objectivité est alors somme toute relative.
Comme quoi ce n'est pas si évident.

cette famille de toukans

Quand vous arrêterez de croire que KL c'est intervilles vous comprendrez que c'est avant tout un jeu social, le gagnant n'est pas nécessairement celui qui gagne toutes les épreuves mais celui qui grâce à ses qualités sociales, arrive à se faufiler jusqu'en finale sans avoir été trop pute pour rafler un maximum de votes! C'est pas les épreuves qu'il faut gagner (même si ça peut aider parfois), c'est les votes... Et ma foi faut reconnaître que Pascal s'est plutôt bien demerdé à ce jeu là.

Sans le papounet il gagnait haut la main.

Un Koh-Lanta où c'est celui qui gagne les poteaux qui gagne le jeu, ce ne serait pas un Koh-Lanta.

Ouaip!  

ça serait un jeu qui ressemblerait à un jeu non télévisé.

Même pas vrai, t'as pas de vachette dans Koh-Lanta.

Sinon certes, c'est un jeu social, mais pour ton propre ego, tu ne peux qu'être fier de toi de gagner les poteaux et te dire que t'as gagné ton KL quoi qu'il arrive ensuite.

Elle se ferait bouffer la vachette !  

Il y a un antécédent (ou presque mais c'est son cousin).

Moussa et le buffle - KL 2012 LRDH

La vache ne craignait pas grand chose.

 
C'est faux
 
Le vainqueur de cette épreuve, Gilles avait choisi Guenaelle, et ils ont été départagé par le vote du jury final. Le vainqueur a toujours été désigné par un vote des candidats.

Tout à fait, sauf qu'à l'époque le dépouillement ne se faisait pas à Paris, et c'était Auriol  

Y avait aussi eu Mohamed et sa chèvre...  

https://youtu.be/8_4Ipy857TY

J'ai pas dit qu'il devait être gagnant mais aussi recevoir quelque chose.

Le top serait que le gagnant des poteaux touche 25k et qu'ensuite il y ait un vote du jury final pour les trois finalistes sans les informer du  gagnant poteaux,  le choix du jury toucherait 75k.

Déjà 100'000€ c'est trop peu, si y avait 1 million à gagner comme dans survivor je suis sûr que les candidats joueraient différemment et qu'il y aurait plus de coup de pute.  

 
Ah oui c'est vrai, ma mémoire me joue des tours ! ^^
Je crois que c'est une Patricia qui a lâché la première.

 
Ils pourrait avoir un vote de plus automatiquement, mais bon faut pas que ca fasse un chiffre paire

Ou alors ils réfléchissent un peu plus pour emmener en finale celui qui recueillera le moins de votes !  

 
C'est justement ça le problème, j'ai l'impression que cette année tout le monde était trop gentil afin de se garantir un minimum de voix lors du vote.
 
Si le gagnant des poteaux a d'office quelque chose et qu'un vote concernant les trois finalistes est effectué je suis sûr que ça pimentera un peu plus les choses.

Pas sur
Certains pourraient en profiter pour faire un pacte et le gagnant se partagerait le magot avec les autres  
 

Faire un pacte pour gagner oui pourquoi pas, mais à la fin tu garde le magot pour toi seul ! Y a pas de contrat écrit...

Le perdant du vote gagne pas deja de l'argent ? Je pensais que si.

10 ou 15 K€

A survivor c'est 1 million de $ pour le gagnant et 100'000 pour le 2e.

Et quand le vote est unanime ?
J'ai le souvenir récent qu'en saison de la Deuxieme chance, le/la gagnant(e) - je ne spoile pas le nom pour ceux qui ont pas encore vu - a  récolté toutes les voix
D'ailleurs c'est dans cette même saison qu'on a eu le droit au Tribal le plus fou de toutes les saisons avec un paperboard pour expliquer tellement c'était compliqué

Quelle saison?

 
Saison 31, deuxieme chance Cambodge je crois.

Bah s'ils sont 2 en finale celui qui récolte aucune voix fini quand même 2e...  

 
Ils sont 3 en final  

 
Par curiosité, c'est celui qui a fait le paperboard qui a reçu aucune voix ?  

Non, c'est Jeff, le D.enis américain.

On va pas se mentir, c'était un conseil hubuesque que je ne veux pas spoiler pour les futurs viewers
J'ai même cru que les lois immuables était inventé au fur et a mesure du conseil tellement c'était WTF
Mais à la fin de l'episode il a confirmé que c'était une situation inédite mais prévu dans les règles et a tout expliqué

Aaah !

J'ai cru que c'était un candidat qui avait dû faire un paperboard devant le jury pour se justifier, haha.
Cela aurait été surréaliste.

"Cette flèche représente ma trahison, mais en réalité, ce carré signifie que c'était totalement justifié pour me permettre de ne pas trahir par triangle."

Au début ils étaient que 2, c'est vrai qu'à un moment ils sont passé à 3, du coup ils auraient du penser à cette éventualité.  

 
Merci Amaniak, d'avoir écrit exactement ce que je pensais, en m'évitant de chercher à le formuler aussi bien..  
 
Et merci à Twino de m'avoir évité de vérifier..
 
Si seuls les poteaux (ou même les épreuves) comptaient, autant mettre les 16 sur des poteaux tt de suite.. L'intérêt de KL, c'est évidemment  de "survivre aux autres", comme le dit Brongniart.. et de voir les dix mille façons qu'il y a d'y arriver...