Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4150 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  50  51  52  ..  167  168  169  170  171  172
Auteur Sujet :

Télévision Numérique Terrestre (TNT) - lancement & technique

n°5168357
smiley0041
Posté le 28-03-2005 à 18:53:14  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

[Toine] a écrit :

Ah mais non, le MPEG4 , ça va juste servir à faire entrer plus de chaînes dans la même bande passante, ne soyez pas naïfs :D !


chié :/
mais bon ils ne peuvent pas servir une bouillie de pixels comme HDTV, c'est pas possible :o

mood
Publicité
Posté le 28-03-2005 à 18:53:14  profilanswer
 

n°5168380
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 28-03-2005 à 18:57:10  profilanswer
 

Bah, si le gogo voit écrit HD 1080i ça suffira peut être pour lui faire gober que c'est mieux...
 
Bref, je suis assez pessimiste :( .  
 

n°5168387
smiley0041
Posté le 28-03-2005 à 18:58:09  profilanswer
 

[Toine] a écrit :

Bah, si le gogo voit écrit HD 1080i ça suffira peut être pour lui faire gober que c'est mieux...
 
Bref, je suis assez pessimiste :( .


oui mais du 1080i sur une TV Cathodique avec juste des prises péritel, ça peut va quand même rendre mieux que la TV normale, enfin je l'espère :o

n°5168393
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 28-03-2005 à 18:59:55  profilanswer
 

smiley0041 a écrit :

oui mais du 1080i sur une TV Cathodique avec juste des prises péritel, ça peut va quand même rendre mieux que la TV normale, enfin je l'espère :o


Pour avoir testé, je peux te certifier... que non :D .
 
Ils feraient mieux de faire un 720p peu comprimé, j'ai pu en voir tourner en vidéo projection (avec une matrice HD), c'est absolument saisissant de qualité, l'image prend presque du relief [:wam]

n°5168410
tssstare
Posté le 28-03-2005 à 19:01:49  profilanswer
 

[Toine] a écrit :

Ah mais non, le MPEG4 , ça va juste servir à faire entrer plus de chaînes dans la même bande passante, ne soyez pas naïfs :D !


 
Le gouvernement a quand même dit qu'il allait promouvoir l'HDTV :o, mais bon ce que tu dis est une possibilitée...
 
En tout cas de la HDTV 720p est tout à fait possible sur la TNT, le débit par chaine est de 4mb/s, j'ai justement un divx hd de matrix 2 720p à 4 mb/s, la qualité est cent fois meilleure qu'un DVD :d

n°5168443
smiley0041
Posté le 28-03-2005 à 19:06:45  profilanswer
 

[Toine] a écrit :

Pour avoir testé, je peux te certifier... que non :D .
 
Ils feraient mieux de faire un 720p peu comprimé, j'ai pu en voir tourner en vidéo projection (avec une matrice HD), c'est absolument saisissant de qualité, l'image prend presque du relief [:wam]


fais chier :o
 
enfin moi tout ce que je veux, c'est du 16/9ème natif, le reste je m'en tappe :o marre de devoir zoomer sur la TV 16/9ème pour profiter de l'image en plein écran :/ ça bouffe l'image :sweat:

n°5168458
HAL
Pas un jour sans un but
Posté le 28-03-2005 à 19:09:28  profilanswer
 

[Toine] a écrit :

Pour avoir testé, je peux te certifier... que non :D .
 
Ils feraient mieux de faire un 720p peu comprimé, j'ai pu en voir tourner en vidéo projection (avec une matrice HD), c'est absolument saisissant de qualité, l'image prend presque du relief [:wam]


pour avoir testé du 1080i repassé en SD je peux dire que c'est très beau :o (testé sur le canal du HD forum et toi ?)
 
et pour le nombre de chaine payante, il est déjà fixé par le CSA et c'est le même nombre de chaine par multiplex pour les gratuites comme pour les payantes


Message édité par HAL le 28-03-2005 à 19:10:05
n°5168473
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 28-03-2005 à 19:11:24  profilanswer
 

HAL a écrit :

pour avoir testé du 1080i repassé en SD je peux dire que c'est très beau :o (testé sur le canal du HD forum et toi ?)
 
et pour le nombre de chaine payante, il est déjà fixé par le CSA et c'est le même nombre de chaine par multiplex pour les gratuites comme pour les payantes


Bah moi j'ai testé 720p en natif par PCHC, DVI et vidéo projecteur HD 720p, et sinon en 800 600 toujours avec un PCHC depuis le 720p. L'image est bonne, mais un DVD très bien encodé fait aussi bien, ce qui est plutot logique :) .

n°5168497
HAL
Pas un jour sans un but
Posté le 28-03-2005 à 19:15:13  profilanswer
 

et ton 1080i pourri c'était quoi :??:
sinon pour la qualité du mpeg4 perso j'ai peur que les encodeurs qu'ils utiliseront au lancement soient un peu jeunes, par contre la qualité augmentera avec la génération suivante d'encodeur
par contre pour le mpeg2, il va y avoir peu d'amélioration de qualité à prévoir car les encodeurs mpeg2 sont déjà optimisés (depuis le temps que l'on en fait...)


Message édité par HAL le 28-03-2005 à 19:16:04
n°5168558
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 28-03-2005 à 19:25:15  profilanswer
 

HAL a écrit :

et ton 1080i pourri c'était quoi :??:


:??:

mood
Publicité
Posté le 28-03-2005 à 19:25:15  profilanswer
 

n°5168569
HAL
Pas un jour sans un but
Posté le 28-03-2005 à 19:26:56  profilanswer
 

smiley0041 parlait de 1080i remis en SD via péritel et tu disais que ça rendait aps mieux que la TV normale :??:

n°5168578
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 28-03-2005 à 19:28:53  profilanswer
 

HAL a écrit :

smiley0041 parlait de 1080i remis en SD via péritel et tu disais que ça rendait aps mieux que la TV normale :??:


C'est pas le 1080i qui est pourri, c'est juste qu'il faut downscaler pour que la TV l'accepte :D . En gros, elle est incapable de rendre le 1080i :) , donc finalement, on se retrouve avec du 576p :D .

n°5168586
HAL
Pas un jour sans un but
Posté le 28-03-2005 à 19:30:13  profilanswer
 

[Toine] a écrit :

C'est pas le 1080i qui est pourri, c'est juste qu'il faut downscaler pour que la TV l'accepte :D . En gros, elle est incapable de rendre le 1080i :) , donc finalement, on se retrouve avec du 576p :D .


d'accord mais ça risque quand même d'être mieux que ce que l'on voit en ce moment sur le gratuit en mpeg2, après dire que ça rivalisera avec les meilleurs DVD, j'en sais rien [:airforceone]

n°5168595
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 28-03-2005 à 19:31:10  profilanswer
 

HAL a écrit :

d'accord mais ça risque quand même d'être mieux que ce que l'on voit en ce moment sur le gratuit en mpeg2, après dire que ça rivalisera avec les meilleurs DVD, j'en sais rien [:airforceone]


C'est exactement ce que je disais plus haut, ça rivalise avec un DVD bien encodé :) .
 
En revanche, sur une matrice HD, c'est la claque :D .

n°5168599
HAL
Pas un jour sans un but
Posté le 28-03-2005 à 19:31:39  profilanswer
 

tu m'étonnes, que du bonheur :D

n°5168635
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 28-03-2005 à 19:36:02  profilanswer
 

avec ça http://www.dvdscore.com/DVDscore/f [...] RIEL&ID=69
 
et les sources HD 1080i qui vont avec, tu ne mets plus les pieds au cinéma, sauf si tu es pressé :D .

n°5168679
asmomo
Posté le 28-03-2005 à 19:41:05  profilanswer
 

J'avais DL sur un forum il y a qqes mois un extrait de concert venant d'une chaîne sat en 1080 (i ou p je ne sais pas), c'était sublime en tout cas, j'ai maudit l'overlay de ne pas me permettre de l'étendre sur mon bi-écran.

n°5168690
smiley0041
Posté le 28-03-2005 à 19:42:18  profilanswer
 

[Toine] a écrit :

avec ça http://www.dvdscore.com/DVDscore/f [...] RIEL&ID=69
 
et les sources HD 1080i qui vont avec, tu ne mets plus les pieds au cinéma, sauf si tu es pressé :D .


et le salaire qui va avec [:aloy]

n°5168701
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 28-03-2005 à 19:43:14  profilanswer
 


Bin la TNT ça marche pas trop mal en vidéo projection, parce que c'est moins bruité que l'analogique, mais bon, c'est très loin d'un bon DVD c'est clair :D .
 
Sinon t'en es content de ton epson? J'ai un Hitachi TX100 que je trouve très bon, avec la même matrice :) .

n°5168743
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 28-03-2005 à 19:49:46  profilanswer
 

Moi c'est pareil, c'est PCHC, une radéon 9600 pro et le DVI, point barre :D . Le résultat est vraiment impressionnant, et maintenant, ça ne coute plus très cher, largement moins qu'une saloperie de plasma de bas de gamme par exemple :D .

n°5168809
tssstare
Posté le 28-03-2005 à 19:59:36  profilanswer
 

smiley0041 a écrit :

fais chier :o
 
enfin moi tout ce que je veux, c'est du 16/9ème natif, le reste je m'en tappe :o marre de devoir zoomer sur la TV 16/9ème pour profiter de l'image en plein écran :/ ça bouffe l'image :sweat:


 
Pas forcément, certains films ont de grosses bandes noires, dans ce cas tu peux zoomer et il ne restera que de petites bandes noires en haut et en bas ( certains films ne sont pas en vrai 16/9), d'autres ont des bandes noires "moyennes", dans ce cas en zoomant ça prend toute la place de l'écran, sans pour autant perdre de l'image, bon la qualité est moins bonne c'est sûr :/

n°5168817
smiley0041
Posté le 28-03-2005 à 20:01:09  profilanswer
 

tssstare a écrit :

Pas forcément, certains films ont de grosses bandes noires, dans ce cas tu peux zoomer et il ne restera que de petites bandes noires en haut et en bas ( certains films ne sont pas en vrai 16/9), d'autres ont des bandes noires "moyennes", dans ce cas en zoomant ça prend toute la place de l'écran, sans pour autant perdre de l'image, bon la qualité est moins bonne c'est sûr :/


mon problème c'est surtout que ça bouffe de la qualité d'image quand on zoome, et c'est chiant :/
de plus, on est franchement à la traine :/ il ne se vends plus que des TV 16/9 mais pas une chaine n'émet en 16/9 ... :/

n°5168826
asmomo
Posté le 28-03-2005 à 20:02:30  profilanswer
 

Je pense qu'il parle de la TV en général, parce que si c'est pour les films ils sont en général en 1.85:1 ou en 2.35:1
 
edit :  :sweat:


Message édité par asmomo le 28-03-2005 à 20:03:09
n°5168835
tssstare
Posté le 28-03-2005 à 20:03:35  profilanswer
 

c'est vrai que pour les émissions c'est assez ennuyeux, surtout quand vous avez un plasma qui affiche des bandes grises sur les côtés à la place des traditionnelles bandes noires ( quelle idée ont eu les ingénieurs de choisir cette couleur...)


Message édité par tssstare le 28-03-2005 à 20:03:54
n°5168848
smiley0041
Posté le 28-03-2005 à 20:05:13  profilanswer
 

asmomo a écrit :

Je pense qu'il parle de la TV en général, parce que si c'est pour les films ils sont en général en 1.85:1 ou en 2.35:1
 
edit :  :sweat:


et puis même si c'est un format 16/9, ils sont diffusés en 4/3 + bandes noires :fou:

n°5168849
smiley0041
Posté le 28-03-2005 à 20:05:27  profilanswer
 

tssstare a écrit :

c'est vrai que pour les émissions c'est assez ennuyeux, surtout quand vous avez un plasma qui affiche des bandes grises sur les côtés à la place des traditionnelles bandes noires ( quelle idée ont eu les ingénieurs de choisir cette couleur...)


interessant [:noxauror]

n°5168875
tssstare
Posté le 28-03-2005 à 20:09:51  profilanswer
 

smiley0041 a écrit :

et puis même si c'est un format 16/9, ils sont diffusés en 4/3 + bandes noires :fou:


 
quelle tête aura une chaine 16/9 sur un écran 4/3 ? Comment celui-ci arrivera à "rajouter" les bandes noires ? C'est ce qui freine le 16/9, les millions de français ne peuvent pas changer leur TV :/ ( les 4/3iens doivent representer 80 % du parc TV français)

n°5168889
asmomo
Posté le 28-03-2005 à 20:11:56  profilanswer
 

Oui c'est vrai qu'on y perd des lignes, j'y avais pas pensé. Surtout qu'à l'inverse les dernières 16/9ème savent concentrer le même nombre de lignes sur une hauteur moins importante, pour un DVD en 2:35 anamorphisé par exemple.

n°5168898
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 28-03-2005 à 20:13:20  profilanswer
 

[Toine] a écrit :

Je viens de comparer la réception analogique(une réception quazi parfaite je précise) et la TNT avec un adaptateur péritel...
 
Niveau définition, c'est kif kif, en revanche, grosses pertes de détails dues à la compression sur les chairs qui deviennent uniformes, on voit beaucoup moins les défauts des visages. Bref, c'est beau le progrès :D .


 
De mon côté j'ai une réception analogique de merde car numéricable me distribue de la merde.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°5168903
smiley0041
Posté le 28-03-2005 à 20:14:15  profilanswer
 

tssstare a écrit :

quelle tête aura une chaine 16/9 sur un écran 4/3 ? Comment celui-ci arrivera à "rajouter" les bandes noires ? C'est ce qui freine le 16/9, les millions de français ne peuvent pas changer leur TV :/ ( les 4/3iens doivent representer 80 % du parc TV français)


moi je veux bien, mais c'est un cercle vicieux qui nous bouffe toute possibilité d'évolution technologique : pas ou peu de TV 16/9 => pas ou peu de programmes/chaines 16/9 => pas ou peu d'achat de TV 16/9 => pas ou peu de programmes/chaines 19/6 ...
et comme d'habitude en France, on fige l'évolution technologique :fou:

n°5168909
smiley0041
Posté le 28-03-2005 à 20:14:43  profilanswer
 

Toxin a écrit :

De mon côté j'ai une réception analogique de merde car numéricable me distribue de la merde.


c'est pas vraiment de l'analogique si c'est Numéricable [:aloy]

n°5168910
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 28-03-2005 à 20:14:44  profilanswer
 

Toxin a écrit :

De mon côté j'ai une réception analogique de merde car numéricable me distribue de la merde.


En fait, la TNT c'est l'égalité pour tous à bouffer de la merde :o .

n°5168913
Lam's
Profil: bas.
Posté le 28-03-2005 à 20:15:05  profilanswer
 

tssstare a écrit :

quelle tête aura une chaine 16/9 sur un écran 4/3 ? Comment celui-ci arrivera à "rajouter" les bandes noires ? C'est ce qui freine le 16/9, les millions de français ne peuvent pas changer leur TV :/ ( les 4/3iens doivent representer 80 % du parc TV français)


 
Toutes les chaînes de la BBC et ITV sont en permanence en 16/9 en TNT et Satellite (les autres switchent pour les films). Je sais pas comment font les anglais pour survivre lorsqu'ils regardent le journal ou Eastenders.

n°5168931
asmomo
Posté le 28-03-2005 à 20:17:22  profilanswer
 

La solution c'est la HDTV, tous ses standards sont 16/9ème.

n°5168937
smiley0041
Posté le 28-03-2005 à 20:17:51  profilanswer
 

asmomo a écrit :

La solution c'est la HDTV, tous ses standards sont 16/9ème.


clair :o

n°5168943
smiley0041
Posté le 28-03-2005 à 20:18:15  profilanswer
 

sinon, on peut envoyer un signal HDTV dans une TV 16/9ème toute con avec des prises péritel RVB ?

n°5168957
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 28-03-2005 à 20:19:38  profilanswer
 

smiley0041 a écrit :

c'est pas vraiment de l'analogique si c'est Numéricable [:aloy]


 
C'est quoi ? Je n'ai pas d'abonnement chez eux et je n'ai pas d'antenne sur le toit, so...


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  50  51  52  ..  167  168  169  170  171  172

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
besoin d'info technique sur corsa et twingoTélévision Americaine
Adoption définitive du texte sur l'économie numériqueAvez-vous une technique contre le fou rire ?
Controle technique avec cardan fatigué...Regardez vous la télévision ?
Mecanique ? Technologie extra terrestre ? c'est quoi ce truc ??Doc technique pour 309 srd !!!!
Les journaux de programmes télévisionUn site technique sur le haut parleur (et les techniques du son)...
Plus de sujets relatifs à : Télévision Numérique Terrestre (TNT) - lancement & technique


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)