Reprise du message précédent :

 
en quoi ça change par rapport à avant ? tu peux préciser stp.

 
Je crois que je vais investir dans le moins cher des décodeurs  
Et puis quand j'aurai des sous j'en achèterai un vrai et je refilerai celui la à ma soeur

Ce qui risque de changer le +, c'est le comportement du décodeur en cas d'erreur qu'il n'arrive pas à corriger.
Entre afficher un gros bloc noir et corriger au mieux pour qu'on voit pas trop le défaut, y'a de la marge. Un peu comme un lecteur de CD audio qui arrive à masquer un défaut là où d'autres feront un gros "clic" dans le cas d'une petite erreur.
Sinon, en cas de réception limite, la qualité de la partie qui capte le signal et le convertit en numérique peut sans doute jouer un peu, mais à mon avis moins que la qualité de l'antenne.

 

 
J'vais réfléchir quand même  

Y a plein de trucs qui peuvent varier. Entre autres:
- qualité du DAC (conversion numérique vers signal analogique)
- temps de changement de chaîne. Par défaut, c'est six secondes. Mais en étant bon, un décodeur sait réduire ce temps.
- qualité de la correction d'erreurs
- ergonomie de la télécommande et du décodeur
- fonctions avancées (time-shift ou pas, programmation, recherches de chaînes, etc.)

c'est l'horreur :|

 
ah ouais, clairement

je crois que pour le mpeg2 (et peut être une partie de la norme mpeg4 ), on travaille sur des float et la différence entre un bon et un mauvais décodeur c'est l'erreur d'approximation sur les calculs en flottants (sans compter ensuite la qualité de la partie analogique du décodeur).
le H264 bosse sur des entiers et donc on a pas ce genre de pb
c'est grace à cela que l'on peut encoder en sans perte dans la dernière version du H264 (high profile)

Je parlais du traitement des erreurs quand il n'y a pas les données nécessaires pour les corriger. Là c'est l'algo du décodeur qui va essayer de rendre les défauts moins visibles à partir du reste de l'image et/ou de l'image précédente, je suis à peu près sûr que ça fait pas partie de la norme mpeg.
Sinon les pertes de précision sur les nombres à virgule flottante, ça reste minime en général quand on cherche pas à faire du sans-pertes, et la norme mpeg 2 (certainement aussi a norme mpeg4) impose une précision suffisante pour que ça se voit pas. Tant que le signal arrive à être décodé entièrement, ça reste la compression qui fait le + mal.

6s c'est pour les décodeurs à 2 balles  

j'espère bien.

Ah ouais, il est pas donné le Nokia ...

ouais mais c'est ptet le seul qui fait confiance ...

avec 30€ chez camif je l'ai eu à 99.9€
 
matte un peu par ici y'a des gens qui ont testé d'autres modele
http://www.tvnt.net/forum_tvntnet.php

 
Ben Thomson c'est pas non plus de la grosse daube, non    
 
http://www.fnac.com/Shelf/article. [...] 335c9&Fr=2

à quand la radio numerique terrestre?

 
Ouais parceque moi c'est plutôt 2 secondes là, sauf étrangement sur TF1 où le son arrive vite, mais l'image plus tard... bizarre

 
 
Tu veux dire le DAB ?
Ca doit faire 5 ans que ca a été lancé même en france, mais ca se développe que très peu

Même quand tu passes de NRJ12 à TF1 ?
 

On en avait rapidement discuté plus tôt dans le topic. Et en fait, c'est pas encore présent en France, j'ai l'impression.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t4923023

 
 
C'est une bonne marque Strong    ?? Apparemment ça se vend pas trop cher à Carrefour ...

 
Oui quand je passe de n'importe quelle chaine a TF1 c'est + long que le reste.
 

 
 
Oui ca fait de l'excellent matos a prix honorable en DVB-S, donc en DVB-T y'a pas de raison que ca change  

ouais les strong y ont l'air robuste  

 
Huuummmmm, c'est intéressant tout ça !!

 
Ah ben ça je m'y attendais

Un des meilleurs décodeur c'est le TELEVES DTR 7288 en vente pour 79 euros chez Auchan(bien au dessus des thomson par ex). C'est un des moins cher en plus

 
En quoi est-il meilleur s'il te plait ?? C'est une bonne marque ??

Un petit copié collé d'un comparatif amateur :
 

Ah oui ok, je crois que ça résume bien

C'est malin de comparer le Strong quand il renvoie pas d'image

Bin ça prouve qu'il est merdique en terme de réception quand même .

bon en gros thomson caidlamerde quoi.... bizarrement c'est comme d'habitude quoi

Ouais... Thomson se tirent la bourre avec philips en terme de merdasse .

Ah je croyais que c'était avec Sagem ?

Sagem est un concurrent très sérieux en effet qui pourraient bien les déloger si ça continue .

ha non philips est quand même nettement au dessus

Ouais remarque ouais. Comme un con, j'ai acheté ces 2 marques pendant des années.

Le problème c'est que les autres marques de TV/VIDEO de magazins standard, c'est de la merde aussi . Mais philips, c'est du grandiose, en particulier les magnétoscopes turbo drive, le fin du fin de la saloperie . Thomson, ils ont quelques bons produits .

Bon moi après faudrait que je trouve un décodeur TNT avec une sortie en DVI, parceque numérique -> analogique -> péritel -> renumérique, ca se passe moyen quand même

quelles saloperies
faut acheter Loewe ou B&O