Reprise du message précédent :
y'a aucune grande marque (philips, sony, samsung, etc.) qui pense sortir un appareil TNT complet (double tuner, disque dur) ?

Quand tu es entre 2 émetteurs, si ils émettent sur le même canal, tu auras des interférences

mais pq ils emetteraient sur le meme canal ?  
 

 
t'as jamais entendu deux radios qui s'alternaient bizarrement sur une même fréquence ? ben ça existe aussi en télé

 
Si tu utilises les 48 canaux pour 48 chaines, et que tu mets des émetteurs partout pour que tt le monde reçoive, il va se passer quoi entre 2 émetteurs?

moi je pose la kestion simplement  
 
vous me dire 48 mais ke c pas possible paske ca se parrasites
 
donk au final konkretement  

et si on fixait pour toute la france que TF1 c'est le canal 21 , FRance 2 le 25 etc ...
ou pour les radios par ex RTL 104.3 sur toute la france  
Il y aurait des problemes ?  

Concrètement, ça dépend du relief, de la couverture, de plein de choses, y a pas de réponse "figée" . Mais bon je dirais que au delà de 12, c'est le gros boxon à gérer .

Ca marche à peu près en FM (Autoroute FM) mais en téloche, aucune idée de ce que ça aurait pu donner.

 
 
ok merci

  Ca existe , ça s'appelle l'isofrequence développée il y a quelques années par TDF , c'est une invention française   !
Ca a été développé pour les radios d'autoroute sur le 107.7 , et c'est emis avec ces especes d'antennes bizarres qu'on voit tous les 5 kms a peu pres sur le bord de l'autoroute , c'est un procede qui consiste à ne pas brouiller les emetteurs entre eux , par contre inapplicable aux radios deja en place car il fallait revoir tous les plans de frequence , de plus c'est inapplicable en France car la bande FM comporte un peu plus de 50 places possibles du 88 au 108 mhz et il y a plus de 50 radios en France !!    
Pour la tnt TDF a développé un systeme similaire testé en ce moment avec l'emetteur de la Tour Eiffel et les émetteurs de Sannois(95), Chennevieres(94) et Villebon(92), mais deception ça merdouille et ils essaient de mettre au point tout ça , la qualité des émissions en souffre et ce n'etait pas evidemment le but , tu peux suivre tout ça sur www.tvnt.net    
Voila et le site de TDF explique tout ça aussi !

Je sens que la TNT va se prendre 6 mois de retard dans la gueule... . Ils auraient pas pu regarder chez les anglais comment ça se passait ces connards?

 
pourquoi ? j'ai pas compris parce que le lien marche pas, qu'est-ce qui est reporté ?

mais ca vous interessse la tnt ?

franchement, vu le prix et les chaines qui vont arriver, non

Bin moi plutot, surtout pour l'enregistrement en flux numérique direct.

 
 
+1

Bjr le prix des demos qui font ça

Carte TV et HDD powa .

Ah wi vu comme ça, ce sera nettement moins cher

 
 
c pas protégé ou un truk komme ca ?

Bah non . D'ou l'intéret .

ca koute combien une carte tnt ?

Dans les 75 euros je pense .

moi c'est bêtement pour le retour de la seule bonne émission française de live : Taratata sur france 4
 
et sinon, c'est quand même du numérique "gratuit" (à part l'appareil de départ) parce que la qualité de mon hertzien suxxe des ours et puis j'attend un appareil qui fasse double tuner, disque dur et time shifting comme le pilotime mais en grande marque

pour moi numerik = kalité kaka aussi
 
 
kan on voit les ravages de la compression sur le cable deja.......
 
 
on est sur ke meme avek un reception moyenne les chaines tnt seront net ?

Je suis hélas plutot d'accord avec toi.
 
En vidéoprojection ou les défauts sont magnifiés, faut un sacrément bon lecteur DVD pour ne pas voir fourmiller les arrières plans.

ben avec le numerique soit ta capte bien et t'a une bonne qualité
soit tu capte pas bien et tu capte rien

le débit est censé être meilleur que celui des chaines de canalsat et de tps déjà
 
après, y'en a qui voulaient diffuser en mpeg4... pourvu qu'ils finissent par obtenir le droit de le faire et ça migre vite

Soit tu capte bien et t'as une qualité de merde. Soit tu captes pas bien et tu captes rien .

Bande d'égoïstes, chez moi en analogique y'a une qualité de merde, le numérique sera toujours mieux (pas très dur en même temps)
Alors vive le numérique et la tnt

quand vous dites qualité pourrie en numérique, vous voulez parler du satellite?    
 
perso je capte avec une parabole (mais sans abonnement nulle part, juste les chaines nationales), et la qualité déchire je trouve  

Je préfère un peu de neige dans l'image que de gros artéfacts de compressions. Seuls quelques DVD encodés à la perfection échappent à ce constat .

Déja dit mais quand sur le câble ou le satellite on voit des chaînes avec une qualité (image et son) déplorable, c'est la chaîne qui est à blâmer, pas la technologie de transmission. Certaines chaînes "pauvres" compressent à mort leurs émissions ce qui donne lieu à des macroblocs et un son proche du mp3@64kps. Cela leur permet de passer plus de contenu pour une même bande passante. Euronews sur le câble est particulièrement crade par exemple. Par contre les chaînes cinéma passent nickelles.
 

D'ailleurs, la plupart des cartes te permettent d'enregistrer tout le multiplex d'un coup (le flux brut en fait, avant le démultiplexage qui permet de choisir sa chaîne). Donc si j'ai bien compris le plan de fréquence, ça veut dire enregistrer TF1 et France 2 en même temps (ou même les regarder en même temps...). Par contre, c'est plutôt délicat à faire sur PC...
 
En revanche, les fonctionnalités de type Tivo, et d'enregistrement programmé sont bien maîtrisées. Donc ton PC fera office de magnetoscope, Tivo, etc.
 

  heink ? source
 
sur VIDEO & SON y'a un topik si vous parlez purement technique

Moi, j'en ai une. Mais bon, je vais quand même te chercher des sources (toute carte utilisable avec PVAstrumento en fait, qui est un outil de démultiplexage de flux dvb).
 
edit: En fait, il s'avère qu'elles le font toutes si on se tape de la ligne de commande sous Linux (c'est comme ça que j'avais fait, et c'est vrai que c'est casse-pieds). Ni MythTv, ni les outils Windows comme BeyondTv ne le font pour les cartes numériques. A noter ceci-dit que l'auteur de MythTv a modifié son format de Bases de Données pour permettre de faire ça un jour. Peut-être.
 
edit2: Mais je suis quasi-sûr que la Nebula a une option pour faire ça depuis l'interface sous Windows...

Pourquoi la 'bande' est c'est meme pas encore prevu  

[citation=4904063,1040,33,56855]

Je préfère un peu de neige dans l'image que de gros artéfacts de compressions. Seuls quelques DVD encodés à la perfection échappent à ce constat .[/citation]
 
ouais non, la neige, c'est l'ennemi aussi
 
mais j'espère bien que, comme je l'avais lu, les débits seront autrement meilleurs que ceux du sat...
 
au fait, la différence flagrante de résolution entre un dvd et une "bonne" chaine de sat num genre canal numérique (on dirait que le dvd reste + fin) ça vient aussi d'une différence de résolution de la source ou c'est uniquement la compression ?

[citation=4904036,1040,32,74823]quand vous dites qualité pourrie en numérique, vous voulez parler du satellite?    
 
perso je capte avec une parabole (mais sans abonnement nulle part, juste les chaines nationales), et la qualité déchire je trouve  [/citation]
 
Ben à partir du moment où t'as un plasma ou VP je te garantis les défauts se voient énormément
Heureusement sur Canal + ça passe encore ils doivent avoir le meilleur débit du bouquet canalsat.
Cependant pour la TNT le débit par chaine sera de 4 mb/s, pareil que le sat ...
 
Concernant le MPEG4, espèrons qu'ils s'en servent pour sensiblement améliorer la qualité et non pour pouvoir économiser de la bande passante et avoir plus de chaines...

Vous dites tous que la qualité d'image est horrible pour le sat, c'est vrai pour certaines chaines, mais je me rappelle que pn2 avait capsé The Darkness sur France 2 (via CanalSat), et c'était vraiment magnifique