Reprise du message précédent :
Il y a un truc qui m'étonne.  
 
spoiler 2x03
 

Ce e03...  
 

E04
 

déja ?

deja quoi?

bah on est que lundi matin quoi
 
en plus comme un con j'ai cliqué

 
 
Je vis aux US donc un peu decale mais vive HBO le dimanche soir, c'est juste l'explosion de braguette niveau serie

A chaque fois qu'il y a une scène avec la chanteuse dans le bar, j'ai un flashback du Docteur Cox
 

Je vois que je suis pas le seul à trouver que beaucoup de scènes avec Vaughn sont une mauvaise imitation de David Lynch. La lumière, l'ambiance, les décors, les dialogues... Déjà que je le trouve pas crédible (d'ailleurs, le personnage ne l'est même pas vis à vis des autres, mouarf), d'avoir toutes ces faux-scenes David Lynchesque, c'est assez pourri.

Le perso de Farrel est intéressant, c'est bien le seul.

Arrêtez de regarder

+1 je trouve rien a redire a ce type moi
 
par contre il est vraiment si grand que ca ?

1m96  

ha ué quand meme
 
zont tous l'air de nains a coté, ca renforce le coté grosse brute

Deux de mes collègues font plus de 2m alors bon  

Vaughn cabotine un peu aussi

Holy shit

Cet épisode m'a réconcilié avec cette saison

We're back to business

Cette qualité  
 

C'est peut-être la seule partie de l'épisode qui n'a pas été montée avec les pieds    
Je dis ça parce que le début de l'épisode était assez bizarre, je ne sais pas si ça vient des placements de caméras ou des cuts.
 

sacré épisode

C'etait bien.

[moto]Y a des mecs un peu malades sur internet quand meme: (spoil -pas cliquer si pas vu episode pls) [/moto]
 
http://www.reddit.com/r/TrueDetect [...] _down_the/
 
Sinon episode pas mal oui. Question:
 

Ok, le realisateur de l'episode 4 est Jeremy Podeswa, canadien, juif et gay. (il cumule. )
 
Il a notamment commis le plus glauque (ou second) episode de Game of Thrones: Unbowed, Unbent, Unbroken

Il serait pas nègre et borgne en plus ?

épisode 04 :
 

Je regarde les épisodes 2 par 2 (donc une fois tout les 15 jours,  pour me faire la soirée ) . Hier soir, c'était donc matage du E03 et du E04.  
 
Bon, c'est nul.  Enfin non pas vraiment nul, mais j'ai vraiment du mal à voir l'intérêt de cette saison 2 jusqu'à présent. Certes la fin du dernier épisode me laisse un peu d'espoir, mais j'avais également de l'espoir lors de ma dernière soirée, avec la fameuse fin du E02.
 
(Il y aura pas vraiment de spoiler dans ce message)
 
Il y a beaucoup de choses qui ne vont pas dans cette saison, à mon humble avis.  
Tout d'abord, ce qui faisait partiellement l'intérêt de la première saison de True Detective, c'était la Louisiane, avec son ambiance si peu explorée dans les thrillers et les séries. Le choix de placer la saison 2 à Los Angeles est parfaitement absurde. Tout les films, toutes les séries se passent à Los Angeles, et ça en devient parfaitement gonflant. Ca fait un bon gros pan d'intérêt de True Detective qui dégage. Pourquoi ne pas avoir tenté autre chose ? L'Alaska ? L'Idaho , ou n'importe quel autre coin perdu des USA aurait fait l'affaire.  
 
Ensuite, j'ai vraiment, vraiment l'impression par moment de regarder une parodie. Les dialogues cryptés et les phrases énigmatiques lancés à tout bout de champ, ça marchait très bien avec Mathew Mcconau.. Mconay... Maconaughwayok dont le personnage était euh, "comme ça". Mais ici, putain, une bonne partie des dialogues s'expriment en métaphore et en considérations semi philosophiques bas de gamme... histoire de faire "mystérieux" et de créer une ambiance. Ambiance qui apparait totalement forcée par moment... comme lors de ces scènes de bar avec la chanteuse, scènes d'un ennui monstrueux, ou les dialogues sont coupés sur des plans sur cette femme qui durent une éternité sans aucune autre raison que de vouloir donner un style... la forme sans le fond derrière.
 
Mais le pire, pour l'instant, c'est le côté hyper confus du scénario. Alors, je me doute qu'entre HFRien vous comprenez tout et vous avez déjà deviné la fin, mais moi, putain, j'ai du mal. Dès le premier épisode on t'introduit 3 ou 4 personnages principaux, chacun avec leur entourage, leur problème, et des arcs scénaristiques que tu penses être majeur... mais en fait non, ce sont juste des points de détail et de background. L'histoire se développe ensuite de manière extrêmement confuse, ce qui n'est pas aidé par l'absence totale de rythme, de sympathie que l'on peut avoir pour les personnages et encore moins par les dialogues d'une lourdeur assez incroyable.
 
J'espère qu'ils se ressaisiront pour la saison 3 ; là, j'ai peur qu'il soit trop tard.

Je suis d'accord.
 
Twin Peaks, par exemple, ca se passait dans l'État de Washington, et on sentait bien l'ambiance montagneuse, sauvage, proche du Canada.
 
 
J'adore ces scenes pour ma part.
 

 
Ok c'est noté.
 
T'as quoi de mieux a regarder, concrètement ?

j'ai l'impression de pas regarder la meme serie que certains, je sais que sur internet faut jouer au mec blazé qui a deja tout vu et cracher sur a peu pres tout ce qui se présente pour etre au top    
mais bon descendre une serie parcequ'elle est un peu plus complexe et qu'il y a profusion de personnages et donc de point de vue    
 
c'est pas aussi bien que la saison 1 mais bon cette saison 2 a quand meme un paquet de qualités et vu le niveau moyen des series qu'on ingurgite elle sort largement du lot.

Bah pas tant que cela alors que la S1 oui.
 
Je me retrouve pas mal dans la critique de taxalot. La S1 on avait le droit a la Louisiane (pas des masses utilisés dans les séries) et a une histoire originale traité de façon originale.
 
La dans la S2, on a le droit a un lieu sur représenté avec un style d'histoire sur représenté.
 
Ok c'est bien tourné, mieux écrit que pas mal de série pop corn. Mais ces dernières ont pas la même ambition non plus, ni les mêmes moyens.

Il n'est pas otherkin ? J'suis déçu  

Cette manie à vouloir comparer avec la S1.    
 
Genre il fallait que la S2 soit une copie de la S1, avec deux detectives, de préférence dans un endroit vaguement reculé, et pourquoi pas une histoire vaguement similaire avec des personnages plus ou moins pareils que dans la S1.    
Heureusement qu'ils ont pas tenté ça, sinon paye ta comparaison infernale (et qui, automatiquement, ferait que la S2 serait moins bien que la S1 à tous les coups hein).
 
La S2 a ses (gros) défauts, mais globlament ça reste meilleur que 95% de la production de séries actuelles, donc ne crachons pas trop dans la soupe.
 
 
Bon, après cet épisode 4, ça peut devenir intéressant.
 

Cela dit, je suis assez d'accord avec taxalot avec l'aspect parfois pompeux et faussement métaphysique des dialogues.

Genre la discussion entre Abezzeerideszazieerwhatever et sa soeur :
Those moments, they look right back at you

Je me croyais dans une parodie.

+1, je deteste ces dialogues. Et pareil entre Farrel et la blonde. Voir presque entre FArrel et son fils, y'avait moyen de faire quelque chose de beaucoup plus crédible et moins thétrale.

 
J'ai pensé la même chose  

 
J'ai bien aimé la S1, mais les monologues pseudo philosophiques de MacMachin dignes d'un ado de 15 ans étaient bien lourds aussi. Concernant le scénario il est vrai que c'est confus et d'une semaine sur l'autre, j'ai souvent du mal à me souvenir des principaux éléments de l'intrigue. Je trouve toutefois que cela permet une déroulement moins linéaire. Pendant une bonne partie de la S1 c'était quand même assez basique question scénario, ils attrapent un suspect qui les amène à un autre suspect qui les amène à un autre suspect jusqu'au boss de fin.

Bon, vu que je regarde Under the dome en même temps, j'suis pas déçu par cette saison 2.
 
Les frissons que j'ai eu à la fin du 04...  
 
J'ai hâte de voir ce qu'ils vont nous servir pour le 05