Reprise du message précédent :

A l'epoque du Dragon tu veux dire ?
Rest que GoT prévisible .... hum

On est au moins sur que t'as vu moins de 9 épisodes

 
Nan mais sinon t'as le droit d'avoir tes goûts hein    
 

 
Ouais je l'ai vue une dizaine de fois la fin de BSG, je suis peut être con, mais je l'avais compris hein  

Ok, voilà, ca c'est un avis un peu plus constructif.
 
Le propos principal de GoT étant les complots politiques (très bien écrits et imprévisibles au démeurant), tu ne peux pas aimer GoT.
 
Tout le reste de ton propos est du gros troll bien fumant, félicitations.

ah mais il attrape plus que ce que je pensais, ça mord bien  

Ça c'est certain    
BB y a quoi, 6-7 personnages centraux à un moment donné ?
GoT y en 627 donc forcément on ne peut pas "étudier" leur caractère, leur évolution, de la même manière.
 
Si tu préfères qu'une série s'attarde sur les personnages alors ok, BB c'est mieux.
 
De là à dire que GoT c'est mal écrit et mal foutu ...
 

 
A l'époque médiévale. DakuTenshi parlait de texte "médiévaux".  
 
 

Ils vous en faut peu pour décréter qu'une série est originale.  
 

Cette série ne me correspond pas. On peut trouver ça très bien, mais tout un tas de choses font que je n'accroche pas. Si cela plait à d'autres, tant mieux !  
Dans son genre, elle est très bien faite. Mais ce n'est pas un genre que j'aime.

Euh ... c'est original quand ça arrive à ce moment-là    
 
Tu devrais indiquer ce que tu spoiles  
 

C'est pas ce que tu semblais dire  

 
Il te faut voir Odysseus, superbe coproduction européenne, où certains acteurs jouent theatral mais beaucoup d'autres jouent comme s'ils parlaient à leur pote dans la rue en 2013
Là tu verras ce que c'est de jouer du médieval pas crédible pour un sou

 
Ben c'est déjà mieux. On peut comprendre que tu n'accroches pas.  
 
Mais serieux dire que c'est de la merde banale, c'est juste pas possible

Oui, c'est original car on s'attend tous à ce qu'il se passe l'inverse (comme dans quasiment 99% des séries et films américains), mais je trouve que mis à part cet événement, le nain ainsi que

, ce n'est pas d'une folle originalité.

En tout cas, à priori t'aimes bien avoir un gout de pisse dans la bouche

Tu connais beaucoup de séries où (peut-être spoil GoT, je ne me souviens plus)

 
Carrément, c'est comme Doctor Who, t'as un nombre incalculable de défauts, et pourtant je suis un fan absolu.

 
Je n'ai pas dit que c'était de la merde !  
 
Selon mes critères, même si cette série est meilleure que tout un tas de série, je la trouve "banale".  
 
Par exemple, dans the shield, je me souviens d'une scène toute bête qui m'avait marqué : lorsque Vic et son collègue se foutaient méchamment des mimiques d'un de leur collègue tête de turc. Cela peut paraitre insignifiant, mais j'avais trouvé ce passage grandiose, car c'est un truc qui ne se fait quasiment jamais dans les fictions, que je trouve très réaliste et qui rapproche encore plus le focus de la caméra vers les personnages.  
 
Voilà le genre de scène que je n'ai jamais vu dans GOT.

 
Non mais à un moment y'a un personnage qui

ça arrive pas tous les quatre matins quand me^me.

Il me semble pas que ça ait démarré en 2012 ou 2013 tout ça... à part hannibal ou HoC (que j'ai cité déjà).

Et PoI c'est loin d'être une grand série novatrice. La preuve, tout le monde connaît 24 ici, mais pas PoI.

Dans GoT, y a quand même des gros zoom sur certains personnages, faut pas déconner. Les Lannister ont une évolution intéressante (Jamie et le nain, excellents focus je trouve) et bien mise en valeur. John Snow aussi, et plusieurs autres. C'est juste plus subtil ou moins évident.

Tu as tout à fait le droit de ne pas aimer, mais ça n'en fait pas des "complots politiques à deux sous". Si, au début de la saison 1, tu arrives à prévoir l'évolution de la série, les retournements, les évolutions, l'ampleur des intrigues ne serait-ce que sur une ou deux saisons, chapeau.  

Oui, il y en a certaines de 2011... Et ici, tout le monde connaît PoI, ne serait-ce parce que j'en parle tout le temps Après, non, ce n'est pas une "grande série novatrice" mais bon, elle n'a jamais eu cette prétention là !

+1, il y a une vraie évolution des personnages dans GoT, faut pas déconner.

J'ai pas dit que ça n'arrivait jamais hein (HFR noir/blanc aucune nuance what else ?), mais pour moi ça n'a rien à voir avec ce qui est fait dans BB.

Oui, mon "à deux sous" était un poil provocateur.

C'est toi qui manque de nuance depuis des semaines dans tes propos sur n'importe quelle série.

Tu veux signifier que ceux qui ne remarquent pas les "zoom" sur certains des personnages sont des idiots?

GoT a quand même une richesse d'univers colossalement plus grande que dans BB. Et cela ne fait que commencer   Y'a un paquet de trucs non prévisibles dans cette série.

Et les personnages fades, c'était pas de la provoc'?

Non, je veux dire qu'on n'a pas les yeux braqué sur un ou 2 personnages pendant un épisode entier, alors que dans BB, ça arrivait souvent dans les premières saisons. Mais on arrive quand même à s'attacher aux persos dans GoT : SPOILER GoT

 
Mais ouais, peut-être que ceux qui remarquent pas l'attention portée sur les personnages dans GoT sont des idiots.

Car il y a des dragons, des mecs musclés à moitié à poils et des montagnes ?  
 
Je trouve ça déjà vu ...  
 
En ce qui concerne l'univers, justement, c'est ce qui fait la force de Breaking Bad pour moi. Cette série est bourré de lieux, de répliques ou d'objets cultes ... Ils ont réussi à faire de choses du quotidien des objets à forte personnalité et facilement identifiables : la van dans lequel ils "cuisinaient", la scène de la pizza, le vieux avec sa sonnette, Gus le psychopathe, le labo sous terrain, le chapeau d'Heisenberg, l'avocat, etc.  
 
 

Ce que j'aime beaucoup aussi dans Breaking Bad, c'est qu'ils ont fait l'inverse de quasiment toutes les séries. C'est à dire qu'à cause de la médiocrité de leurs scénaristes, le plupart des séries qui se veulent "réalistes" n'y parviennent jamais.  
 
Et breaking Bad s'amuse quelque fois à faire l'inverse : c'est à dire qu'ils arrivent à maitriser quasiment à la perfection la psychologie des personnages (adéquation totale entre leurs texte, leur look et leur langage du corps) et s'amusent parfois à mettre des passages assez fantaisistes / fantastiques  totalement assumés comme

ou quelques scènes d'actions, voir des dialogues totalement caricaturaux (comme ceux de l'avocat).  
 
C'est ce que j'aime beaucoup dans Breaking Bad : ce mélange entre hyper réalisme et fiction de BD.

Ce que j'aime beaucoup aussi dans Breaking Bad, c'est la foultitude de petits détails et clins d'oeils qui parsèment la série (comme le nom des personnages qui reprennent des noms de couleurs, le fils qui veut toujours manger, Jess qui n'arrête pas de dire "bitch", etc.). Là encore, il me semble que c'est quelque chose d'assez rare.

Ce qui est marrant c'est que dès qu'on n'aime pas une série à la mode on est un gros con qui n'a pas compris.

C'est un peu le "de toute façon t'es un raciste" des discussions sur l'immigration ou le "ok, et après on s'éclaire à la bougie" des discussions sur le nucléaire.

Tu veux dire des personnages avec des caractéristiques intéressantes ? C'est le lot de toutes les grandes séries. Regarde Oz, he Wire, etc...

Et NCIS : y en a un qui aime le cinéma, l'autre qui boit du café, une qui boit du soda. Seal of quality

Non, je ne voulais pas dire ça. Breaking Bad est parsemée de tout un tas d’éléments qui ne sont pas là par hasard et qui ont une signification.

Mouais après ça flirte dangereusement avec le "oh regardez comme je suis intelligent" de la part de Gilligan ...

Non, je les trouve assez fades (sauf peut être le nain).

Je m'en fous, tant qu'il me fait kiffer.

Tu peux arrêter de caricaturer ?  

Sinon, pourquoi tu compares Breaking Bad et GoT ? Ce sont deux séries brillantes mais qui n'ont rien à voir...

Sinon ce que j'aime, dans BB, c'est que c'est drôle Je ne sais pas vous mais il y a un comique de situation, de la dérision, des dialogues aux petits oignons, des personnages géniaux (Saul, Jesse au début (parce qu'il était plus drôle), Huell, les potes de Jesse, les deux flics de la PD d'Albuquerque qui sont superbes aussi ...). Je crois que j'ai plus ri en regardant BB qu'en matant TBBT ou je ne sais quoi...

Pas d'accord là-dessus. Je n'ai jamais senti de prétention dans BB. Les détails (parce qu'exemple le coup du pantalon qui s'envole dans la saison 1 et que l'on retrouve subrepticement dans le désert dans la 5) sont très très très bien foutus sans être poseurs.

Encore une fois : "Comme dans toutes les grandes séries". Lost n'est constitué que de ça quasiment.
 
Il faut aussi dire que Breaking Bad a commencé à une époque où internet était plus développé que lors du démarrage de 24, The Wire ou Oz. La production peut jouer avec les internautes pour créer le buzz.
 
En fait, les petits trucs que tu aimes bien, c'est le côté léger de la série (par léger, je veux pas dire débile hein), le fait qu'il y ait une sorte de recul par rapport à l'histoire. Si c'est ça, je suis d'accord, et le parfait exemple c'est Saul Goodman et sa clique (Yul surtout) qui font vraiment tâche à côté du sérieux des situations.

J'ai eu un fou rire au tout début de la série, quand le cadavre traverse le plafond et qu'il fallait tout nettoyer.

 
Là n'est pas la question. Ce genre d' "argument"

c'est pas un argument. C'est une caricature, un préjugé, une aggression, tout ce que tu veux, mais certainement pas un point de vue digne d'être débattu.
 
Il a tout à fait le droit de ne pas aimer la série, mais ici, il trolle, point.
À vrai dire, je commence même à penser qu'en fait il aime bien la série, mais qu'il s'invente un rôle.
 
Bref, c'est un intervenant inutile qui ne fait que faire perdre du temps aux autres.