Reprise du message précédent :
 
 
t'es un fan absolu donc merci de nous résumer le truc avec les agents du mal qui remontent aussi le temps par pitié j'ai rien pané.

Ben ils sautent dans le temps pour faire le mal, genre envoyer le triso Jimmy en maison de correction.  
Après on saura jamais trop la suite, c'est un arc à la con imposé par la NBC et qu'est pas allé au bout    
Peut-être que la suite-reboot va relancer ce truc.

ah d'accord, donc en fait y a pas d'explication, je pensais avoir loupé pleins d'épisodes.

 
Merci à tous les deux.
Je prends donc "Normal People" et "The Bridge: Bron/Broen".
Si la 1e ne me plait pas, j'ai toujours l'autre.

Exemple 1 : ce topic

Après avoir adoré Made for Love on a enchaîné avec les 4 premiers épisodes de The Resort. On ne savait pas trop dans quoi ça partait au début mais ça commence à devenir très intéressant, le mystère commence à s'épaissir, en plus le casting est génial.

Industry S02e02:

Drogue et sexe, pas de doute, c'est bien une prod' HBO.

Mais très sympa cet épisode, pas mal d'action à la fin.  

C'est celui qui dit qui y est  

C'est pas parce que tous les personnages sont LGBT+ que c'est woke hein, ça représente simplement leur place dans la société.

C'est comme tout, quand on met un perso gay dans une série mais qu'il est introduit (sans mauvais jeu de mots) comme tous les autres perso (c'est à dire de façon naturelle sans mettre en avant son orientation sexuelle), pas de souci. Mais quand la mise en scène te hurle   CE PERSO EST GAY à chaque fois qu'il apparaît je ne suis pas certains que ça serve la "cause". Après il y a des séries où c'est très bien amené, je pense notamment à Euphoria où le perso transgenre n'est pas présenté comme ça, et je crois avoir mis 2 épisodes avant de me rendre compte que s'en était un C'est un personnage "ordinaire" qui vit "ses" situations et qui est développé comme tous les autres personnages. Son existence dans la série n'est pas juste pour son genre/orientation sexuelle.

Mr Robot et Industry sont très bien aussi pour ça. (et je trouve la mise en scène assez similaire, assez lent et teintes ternes).

En effet pour Mr Robot Pas encore vu Industry

Tu peux tenter le premier épisode, mais je préviens, c'est très cru. (mais pas glauque/triste).
 
Edit: ah oui, 8.7 sur IMDB pour le dernier épisode, et je confirme il était vraiment bien, beaucoup d'action/tension à la fin.

Industry parle de sexe mais n'est pas woke
 
Sex education par contre c'est n'importe quoi.

Ils vont reconduire l'acteur qui joue le professeur Arturo (alias Gimli) et ses propos polémiques ?    

L'acteur ou le rôle ?
Dans "Un monde au féminin" le professeur mène une révolution masculiniste  

Yep. Y'a bien des personnages de toutes les origines et toutes les orientations sexuelles. Mais ça se passe à Londres, donc ça colle assez bien à la réalité.
 
(et ça fait plus que de "parler" de sexe... )
 

Je ne connais pas.

bonne vidéo d'AG sur cette obsession de l'identification du spectateur au personnage
 
L'identification est une impasse esthétique.
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=9RPncT7Oieo
 

Je ne savais pas qu'il y avait une obsession de l'identification du spectateur au personnage, ni qu'il y avait une polémique autour de GTA VI (ni qu'il y avait un GTA VI).
 
Cette vidéo est donc un doit-voir pour moi

Et je suppose que le personnage féminin de GTA VI est optionnel en plus ? Les gens sont cons quand même...

Il y avait eu la même "polémique" sur GTA:SA quand on a su qu'on allait jouer un personnage afro-américain. Certaines personnes (la minorité, j'espère, mais celle qu'on entend le plus) sont tellement débiles putain.

Bon, au moins y'avait pas trop les réseaux sociaux à l'époque, à part d'obscurs forum comme HFR.
 
Et pis c'est tant pis pour eux. GTA III San Andreas fut une de mes meilleures expériences vidéoludiques, on l'a même fini avec un pote, presque 150 heures au compteur.
 
Et les GTA ont toujours été "woke", il y a un vrai message derrière, contre les travers de la société. Genre tu vas trop souvent au fast food, ton perso devient obèse.

C'est absolument pas woke ça

C'est plutôt grossophobe. Attention  

C'est pour éveiller les gens sur les dangers de la malnutrition.

Y'avait eu une polémique sur Vice City, car le perso au court de l'histoire se retrouve ennemi de la matriarche du gang des Haïtiens. Du coup dès qu'on passait dans le quartier haïtien on incarnait un blanc qui allait massacrer des noirs à la pelle, et déjà en 2002 y'a eu des proto-wokes qui gueulaient sur les forums.
Et de l'autre coté de l'échiquier bien sûr, les polémiques FdF dès le premier en 97 parce qu'on bute des flics à tour de bras.

Tu plaisantes ?

L'argument massue sur la diversité à l'écran c'est qu'elle permet l'identification du spectateur vis à vis des protagonistes. Si le scientifique badass n'est pas de son ethnie et de son genre alors jamais on ne pourra se dire qu'on peut aussi devenir également un scientifique badass. Notre pauvre jeunesse est totalement perdue sans ca

Cet argument de l'identification/représentation avant tout est apparu il y a quelques années et s'est répandu comme une traînée de poudres. Aujourd'hui il est une évidence.

Ces théories sont dangeureuses puisqu'elles nous enferment tous dans une identité. On en arrive à des situations ubuesques où un texte écrit par une Noire, ne peut être traduit que par une Noire par exemple (on pourrait disserter longtemps sur cet événement).

Donc quand je lis '' inclusion '' j'entends surtout exclusion.

Perso, à 10 ans, j'avais aucun problème pour m'identifier à Will Smith dans MIB ou Inpendance Day  

Le nombre de petits mecs qui se sont identifiés à Lara Croft y  a 25 ans...  

Non.
 
Je ne dois pas me réinformer aux bons endroits
Je pensais que la diversité à l'écran avait pour but de (re)présenter la société à peu près telle qu'elle est, pas pour qu'on puisse s'identifier à qui que ce soit. Je trouve cet argument assez débile je dois dire.

L'acteur avait fait une "Bigard", je crois.
Je vous laisse approfondir...

C'est pourtant l'argument très souvent mis en avant. Combien d'écrivains font aujourd'hui du roman pour enfant avec une héroïne, parce que c'est "impossible pour une fille de s'identifier à un héros"? Argument vu, lu, entendu des centaines de fois

C'est un peu bête pour une série dont les épisodes les plus intéressants etaient probablement les plus acides vis à vis de la société ricaine.
En poussant le curseur à l'extrême inverse du wokisme pour se démarquer, il va rester quoi ? La nullité des dernières saisons avec des ET nazis et une héroïne à gros seins ?  

J'avoue que tout l'intérêt de Sliders c'est de faire du multivers et du "what if" en démultipliant les uchronies pour explorer pleins de thématiques diverses.

et d'ailleurs dans chacun des univers parallèles le perso du chanteur est inutile.

Il fallait la caution "perso noir américain" dans les années 90. c'était la base.

C'est surtout le personnage humour de la série comme beaucoup de series qui forment une équipe
C'est comme si on disait que Xander ne servait à rien dans Buffy
Bon c'est pas entièrement faux

Oui du coup pour suivre les règles antiracistes de l'époque on introduisait un perso inutile mais rigolo-car-les-noirs-c'est-rigolo

 
OJ Simspson dans les Y a-t-il un flic  

norbert, va jouer sur l'autoroute !