Reprise du message précédent :

Non.

Ca fait des centaines d'années (milliers ?) que si
Elle n'a peut être pas connu que ça mais ces dernières (et nombreuses) années, si et ca peut te changer quelqu'un de n'être qu'en mode "guerrier"
En tous cas c'est ce que laisse entendre la série (les bouquins "OSEF" )

 
Plus 1000.

Drap.
 
Pas complétement convaincu non plus pour le moment.

C'est pas aussi mauvais que HotD mais que c'est plan-plan.
Je me suis fait chier pendant 1h, j'ai beau essayer de rentrer dedans, je reste à la porte    
- Le casting n'est pas à la hauteur, ça minaude, ça surjoue, ça prend l'air inspiré...Faut dire que les acteurs sont pas aidés...
- ... par des dialogues qui s'inspirent grossièrement des tirades du livre (largement reprises, au mot près, par Jackson), mais qui ne sonnent jamais juste. Ca sent le fan service.
- Les intrigues pour l'instant...  On sent bien qu'au fond, ils n'ont pas grand chose à dire.
- (alerte raciste ici   ) Ces communautés "multicurelles" en Terre du Milieu, ça marche pas pour moi : 1) L'univers du SDA s'inscrit dans un univers médiéval européen. Point. 2) S'ils voulaient absolument représenter des "minorités" à l'écran, ils auraient dû alors le faire à fond : avec des Pieds Velus intégralement issus de la "diversité", j'aurais été beaucoup moins perturbé. En fait, je trouve qu'on est surtout en face de cellules rurales beaucoup trop bigarrées et j'arrive pas à comprendre comment ces groupes vivant apparemment en autarcie peuvent être aussi divers. 3) J'attends TRES sérieusement des Blancs et des Asiats dans le Wakanda    
- Certaines scènes sont pas loin de marcher... mais la magie n'opère pas (je pense à la scène de la veille du voyage pour les Pieds velus).

 
reproche de lecteur.
 

 
reproche de lecteur.

La BO de l'épisode 3 : https://www.youtube.com/watch?v=eaBZyhPa_O0
 
Ourson McCreary a encore fait fort. Il a donné des thèmes bien spécifiques à chaque découverte de villes/régions.
 
Howard Shore, a contrario, n'a pas laissé une marque indélébile avec le thème principal. Dommage.

Sur la chronologie, faudra donner vos solutions pour les ellipses de dingue des livres.
 
Fondu au noir avec marqué 100 ans plus tard ? Pour les Elfes, ça passe, mais difficile de justifier de nouveaux acteurs humains et nains à chaque coup.
 
Entre le façonnage des Anneaux de pouvoir et voir la duperie de Sauron révélée, 100 ans sont passés.

Sur cet argument là je vois vraiment pas pourquoi ?
On le sait qu'elle est ancienne dans la série et on peut légitimement se demander quelle évolution elle va avoir.

Après ça me choque pas perso que son personnage démarré comme ça, si elle doit évoluer peu à peu (peu importe la direction d'ailleurs). Rien de plus ennuyeux qu'un personnage déjà figé dès les premières minutes (coucou Rey)

 
Les nains vivent en moyenne 250 ans. Ca rend d'ailleurs la tirade de Durin à propos d'Elrond, des 20 ans passés et de ne pas s'être rendu à son marriage très artificiel. Rapporté à la longévité d'un humain ça serait l'équivalent de 5-6 ans je crois (enfin du côté nain, car côté elfe, 20 ans c'est rien de rien. J'ai d'ailleurs trouvé ça bizarre que Durin ne comprenne pas).

Reproche de lecteur

c'est sensé etre le topic des non lecteurs; faut qu'on fasse un effort
 
y a le gros topic LOTR pour les lecteurs (qui a encore le titre d'avant la sortie de ROTK...)

 
C'était un exemple parmi d'autres, mais 250 ans, c'est que dalle. Les nains vivent plus longtemps, oui, mais pas tant que ça vu les événements étalés sur toute la chronologie du Second âge.
 
Par contre, la scène entre Durin et Elrond, c'est surtout pour mettre en avant l'immortalité des Elfes et leur côté détaché des "mortels".  
 
Maintenant, c'est vrai qu'Elrond tombe un peu trop facilement des nues avec la remarque de Durin.

Votre truc de chronologie, en tant que non lecteur, j'y pige que dalle et je m'en fous si ça n'impacte pas la cohérence interne de la série. Sur GOT, y'avait au moins un problème de cohérence interne à soulever avec les voyages et les distances, là, expliquez en quoi ça pose problème pour la série, ou alors allez vous plaindre dans le sujet des livres. Et relisez le titre du sujet au passage.

Se contenter de la série pour appréhender Tolkien, c'est comme se contenter de manger des légumes cuits à l'eau, c'est un peu dommage

Mais soit, tout ce lore que ces gens n'auront pas, il est à nous, à  nous  

Non-lecteur ça veut juste dire qu'on gobe des trucs sans réfléchir ?
Parce que demander une évolution de personnage, c'est juste un truc basique pour toute œuvre

Cette histoire a permis d'occuper 1/4 d'h d'épisode en attendant que les scénaristes trouvent des vraies idées  
 

 
La mama africaine en reine des nains  

Si c'est pas dans la télé c'est pas arrivé  

Au Sujet de Galadriel la chronologie c'est
 
Années des arbres  durée 14373 ans
Premier âge et naissance du soleil 590 ans
Second âge 3441 ans
Troisième âge 3021 ans  
 
Notre Galadriel  qui est née pendant la période des arbres en 1362 a donc  13 601 ans quand elle quitte Valinor et accoste les terre du milieu pour la première fois pour aller dans le Belleriand avec son frère Finrod.
 
Elle ne connaît rien aux humains au début du deuxième âge et ça tombe bien il lui reste 6000 ans pour apprendre.
 
Les anneaux de pouvoir sont forgés en 1500  du deuxième âge
 
Elle doit donc avoir dans les 14000 ans au moment où les anneaux sont créés. Soit le moment de la série.
 
Elle en a  20063  quand elle rencontre Frodon à la fin du troisième âge.

Les années des arbres durent 1500 ans, mais chaque année de cet âge est équivalent à 10 années solaires (environ). Par contre Galadriel est bien née en 1362 A.A., elle a donc 138 ans X 10 = 1380 ans au début du Premier âge.

Edit: en tout cas dans la chronologie officielle, c'est peut-être différent dans la série...
Edit2: elle a 8432 ans à la fin du Seigneur des Anneaux, c'est probablement le personnage "non divin" le plus âgé de la Terre du Milieu.

Je crois que Cirdan est plus vieux.

 
Les Haradrim et leurs oliphants sont-ils de style européen ?

 
Double-standards.
 
Dans GoT, tout le monde tombe sur les dernières saisons pour des histoires de distances/voyages.
 
Ici on a une Galadriel qui se jette à l'eau à des centaines de Km du moindre rivage, sans vivres, promise "à une mort certaine" (dixit elle-même dans l'épisode 3), et on nous répond qu'on pinaille et que c'est du détail et que ça empêche pas d'apprécier la série. Ok mais dans ce cas, j'espère que vous ne faites pas partie de ceux qui ont critiqué la fin de GoT.
 
Parceque pour moi, quelques détails de ci de là ok, mais à force de les additioner, ça rend la "suspension d'incrédulité" (https://en.wikipedia.org/wiki/Suspension_of_disbelief) impossible à éviter et ça détruit toute la richesse et l'intérêt de l'univers que Tolkien a construit. Et surtout, c'est pas digne de la série la mieux financée de tous les temps qui a pour ambition d'aller concurrencer GoT.

Concernant Adar, il n'est pas possible que ce ne soit qu'un anagramme d'Arda ?
Je verrais bien Adar un peu comme Eöl, un elfes noirs.
 
En +, les elfes noirs détestent la lumière. Ca irait bien.

TGCM.

Quelle est la probabilité qu'elle tombe sur le radeau de Halbrand ? Zéro. Pourtant ça arrive, TGCM.

Quelle est la probabilité qu'ils tombent sur le vaisseau de Elendil ? Zéro. Pourtant ça arrive, TGCM.

Et surtout, c'est très bien comme ça. Il n'y a pas besoin d'explications rationnelles à ça et c'est par ailleurs expliqué dans l'épisode 3 par Galadriel.

RLMD.

Pas contre la décision de sauter d'un bateau à des milliers de kilomètres de la moindre cote qui l'intéresse c'est complètement con.

Et dire qu'elle est sensé être la plus sage des Noldor.

 
On est d'accord.
 
J'ai pas bien compris quel était son raisonnement derrière ce geste, normalement, suicidaire.
 
"non non je ne veux pas rentrer au pays !!! donc je me jette dans l'océan au milieu de Rien, c'est mieux "
 
Après bon, je mange, je suis bon public, mais clairement c'est un peu débile.
 

 
Oui, enfin ils se réfèrent à un auteur : JRR Tolkien, et à des écrits : les appendices de LOTR, si c'est pour trahir l'un et l'autre il serait plus honnête qu'ils parlent de "à la manière de" que "d'après"...
 

 
Disons qu'ils sont de style indo-européens... avec un physique plutôt méditerranéen. Mais certainement pas africain... ou afro-américains, ni asiatique d'ailleurs !  
 

Ils incarnent le fantasme des européens medievaux a propos des peuples barbares venant de très très loin, oui.

Faut arrêter de regarder tes séries en 144p sur ton tel dans le métro.

Ça c'est dans D&D, Royaumes Oubliés (genre Drizzt) pas dans Tolkien. Les Elfes "noirs" c'est pour distinguer ceux qui sont restés en TdM de ceux qui ont vécu sous la lumière des Arbres.

Elle espérait que les aigles arrivent   .

Un truc que j'ai pas pigé en tant que non lecteur :
 

va savoir...

C'est pour faire comprendre que ce sera un perso potentiellement important

Au début, je pensais que la reine voulait qu'il tue Galadriel

Il n'avait pas d’épée avant ce brave homme ?