Reprise du message précédent :

Parce que c'est majoritairement là bas que y avait des régiments de planqués . Mon père en a bien chier en champagne

 
.

Et vous y contribuez ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Vivendi pas un grand groupe y'en a un qui va se vexer .

D'où il est indépendant lui  

C'est exactement ça.
Je relève ma sagacité de Momo Addict sur l'immobilier.
Le manoir de Fillon à pris 100 000 euros dans la nuit.

Plus c'est gros, plus ça passe putain

easy. Et encore, je pense que tu peux multiplier par 2 l'estimation pour avoir le prix exact.  

Ah ça, le champagne, c'est traitre.  

Elise Lucet répond à François Fillon :
 

Pernal sur la sellette    
http://www.vsd.fr/les-indiscrets/t [...] rait-19824
 
sinon ce week-end c'était les deux ans du Mouv' mais la radio existe depuis 20 ans non ?

 
La journaliste aussi .
 

Surement les 2 ans du virage à 180 degrés vers le rap

Pourquoi il n'a pas fait le même article après sa propre conférence de presse ?

47.3% de "oui", c'est une plaisanterie ?  

Je suis étonné qu'il soit resté aussi longtemps, surtout après les départs d'autres "vieux" présentateurs de JT.
 
Son remplaçant, ce ne peut être que Julien Lepers.

J'ai halluciné quand j'ai entendu "les grandes voix" d'Europe 1 trouver que les explications de Fillon étaient convaincantes.
Ils prennent les gens pour des cons, pas possible autrement  

C'est clair que si tu veux faire des économies, il faut faire tomber les gros salaires. Faire tomber 1 Pernal, c'est comme faire tomber 30 techniciens au smic.  
Bon, après, le Pernal est le dernier à faire les gros scores des années 90 aux alentours de 50% de pda, ils ont intérêt à lui trouver un remplaçant qui ne fasse pas fuir les petits vieux.

Et les gens dans la force de l'âge

Malgré tout le mal que je pense de Pernal, le virer est une erreur stratégique, je pense.  
 
C'est bien beau de parler d'économie (dans tout les domaines), mais quand on a un peu d'ambition et de volonté on cherche à augmenter les recettes plutot que de baisser les dépenses, déjà, ce qui implique d'investir et d'avoir un peu d'audace, et pour faire ça, il faut garder des bases solides. Et quand ces dernières ne sont pas très nombreuses (pour TF1 je dirais que ce sont les journaux, Koh Lanta, The Voice et DALS), c'est du bon sens de ne pas les foutre en l'air au risque de ne saper sa base, ses recettes certaines, et donc sa capacité d'investissement.
 
Pernal pour TF1 c'est un actif, c'est un peu une machine outil, ça coute chers mais c'est indispensable pour avoir des recettes et financer autre chose, y compris sa remplaçante

 
Comprends pas TF1..    même si je trouve son journal complètement à chier et inapproprié pour la case , force est de constater qu'il fait des audiences démentielles. JPP a complétement pourri la case par un journal régional du terroir, je ne vois pas ce que pourra faire son successeur hormis refaire la même chose en moins bien OU faire un journal serieux qui ne trouvera pas son public.

J'ai du mal à voir Calvi s'enterrer dans un rôle de lecteur de marronniers sur un prompteur  

 
C'est un avis personnel. Pour moi un journal de 13h doit parler d'actu serieuses et pas des produits du terroir; mais c'est visiblement pas le cas pour 50% des 60+ ..

Je sais que c'est un avis sur le fond, mais dire que d'un point de vue programmation que la case est mal utilisée et dans la foulée que les audiences sont démentielles, c'est couillu !

Jacques Legros le remplacera je pense.

Certainement pas.

Why ?

Si le but est de rajeunir et de changer de ligne, je vois pas l'intérêt de mettre Legros Il prend surement moins chers m'enfin bon

 
Pourquoi vouloir rajeunir alors qu'ils cartonnent chez les vieux ?
Je trouve que ça fait anti-vieux.

C'est ce que j'ai mis plus haut Sauf que là c'est pas le sujet, si ils veulent changer de ligne, c'est dans cette optique qu'il faut se placer pour miser sur un remplaçant.

Après, je ne pense pas que les vieux aiment ce JT car le présentateur est de la même génération, ça aide sûrement mais c'est d'abord le JT en lui-même qui leur plait.

Ouais mais TF1 changerait surement de ligne éditoriale, fin ça me semblerais logique même si j'en sais rien

Parce qu'il le dit lui même. Et parce qu'il n'a pas la carrure et le charisme de JPP.

Pernaut a 66 ans ça veut dire qu'il faut le remplacer dans les 3 ou 4 ans.
Le fait de songer à le remplacer de manière planifiée est normal.

Après Calvi en présentateur c'est pas un rajeunissement significatif,  mais c'est pas un mauvais casting.
La force de Pernaut est de réaliser un journal dans une atmosphère détendue, ce que sait aussi faire Calvi.
Le 13 h de TF1 est un feel good journal qui ne contrarie pas la digestion du téléspectateur.
Calvi sait faire ça, et peut être même avec du hard news

J'pense au contraire que Pernault est indispensable, ça fait combien de temps qu'il présente le 13h ? 20 ans ? Plus ?
Les gens amha sont attaché à un presentateur qui incarne à 100% ce programme et qu'ils voient 5j/7 pendant 2 décennies.
Après on est d'accord, le principal c'est le contenu mais de mon point de vue le 13h c'est un tout.